Фотолипецк Фотографии    Фотографы    Модели Регистрация

Собака

1 / 10
0
Нравится
0
Не нравится
0
 Сергей Щербаков 16 ноя 2006 в 00:18

Собака
для Маргариты. <br>Вспомнил, что три года назад снял навскидку эту красоту в осеннем парке. А говорил, что собак не снимаю :) <br>Конечно, по центру здесь не очень хорошо зверь, но времени секунда была на съёмку.
1. Амон Ра 16 ноя 2006 в 23:13
Снимок был бы неинтересным, если бы его не спасало отменное качество картинки. И имхо лучше было бы скадрировать квадратно - обрезать левую часть
2. Master_of_Puppets 16 ноя 2006 в 23:17
И еще бы ГРИП поменьше, imho.
3. Амон Ра 16 ноя 2006 в 23:22
(2) - ну автор сказал же - что было дело одной секунды))
4. Master_of_Puppets 16 ноя 2006 в 23:28
(3) А вот Женя Харитонов говорит, что его, как зрителя, это не волнует :)))
5.  Сергей Щербаков 16 ноя 2006 в 23:30
1. >Снимок был бы неинтересным, если бы его не спасало отменное качество картинки. >
...и сочетание цвета листьев и окраса собаки.
А приемлемого кадрирования для этой карточки не существует :) То это не так, то то.
2. ГРИП да, но это кулпикс 5700.
6. Амон Ра 16 ноя 2006 в 23:33
(5) - сам себя не похвалишь... ) я не говорил о самом-самом лучшем кадрировании - я говорил о том, как было бы на мой взгляд лучше.
(4) - что именно?
7. Master_of_Puppets 16 ноя 2006 в 23:35
(6) Ну, типа, зрителя не волнует все трудности, которые возникли у фотографа при съемке :)))
8. Амон Ра 16 ноя 2006 в 23:36
(7) - а-а-а... а мне наоборот интересно бывает)
9.  Сергей Щербаков 16 ноя 2006 в 23:59
6. Я себя не хвалил, "отменный" не мой эпитет ;)
И я не говорю о самом-самом кадрировании, только лишь о приемлемом, как ни кадрировал - всё не то.
7-8. Смотря какой зритель и какие трудности :)
Эта карточка как пример: думай о кадрировании, потом поздно будет.
10.  Максим Капранов 17 ноя 2006 в 00:11
Да, сочетание цветов здоровское!
11.  Харитонов Евгений 17 ноя 2006 в 00:12
(4) Действительно, не волнует. :) А картинка - нравится! :)
12.  Сергей Щербаков 17 ноя 2006 в 00:24
10. И морда собаки :)
11. У, бесчувственный :)
Спасибо!:)
13.  Максим Капранов 17 ноя 2006 в 00:35
/12 на 10/ Принюхивающе-внимательная такая морда.

Сереж, если бы ГРИП поменьше, то НМВ гениальная была ба карточка. Сродни вот этой: http://www.photoline.ru/photo/1016103275
14.  Набатников Иван 17 ноя 2006 в 00:59
Странно, но пропустил эту фотографию.
Всё уже сказали, но вот мне ещё не нравится что собака немного сливается с дорожкой.
15.  Сергей Щербаков 17 ноя 2006 в 01:20
13. Максим, если приблизить в оригинальном изображении, можно увидеть такие трогательные, чуть косящие глаза. Но это, увы, только на большом отпечатке...
О фото по ссылке: классное, а дискуссия какая... фотолайновская!:))
16.  Сергей Щербаков 17 ноя 2006 в 01:26
14. Иван, тебе всё не нравится, или хоть что-то приглянулось?:)
17. Master_of_Puppets 17 ноя 2006 в 01:29
(14) Вань, неужели резать не будешь??? :) :) :)
18.  Наташа Коверженко 17 ноя 2006 в 10:24
А я вообще ничего особенного не вижу в этом снимке, на превьюшке показалось, что любитель снимал. Извините.
19. Бессарабова Лариса 17 ноя 2006 в 12:38
Действительно, подкупает качесто и четкость.
А собака - эдакая аристократка. Мол, что вам угодно, сударь?:) обернулась на зов, но в глазах еще думка своя.
20.  Максим Капранов 17 ноя 2006 в 15:03
/18/ Соглашусь, снимал абсолютнейший любитель. Кстати, Наташа, подскажите, кто на нашем сайте профессионал?
21.  Набатников Иван 17 ноя 2006 в 18:05
(16) Почему же, хорошее фото, я потому и поставил 4. :)
(17) Иногда я добрый. :)
22.  Наташа Коверженко 18 ноя 2006 в 00:11
Максим, не скромничайте. Я конечно, на Ваш вопрос не отвечу, но, по фотографиям, по фотоапаратам, по терминам, которые используют авторы, можно судить, что они занимаются или занимались фотографией профессионально. Мне как любителю, многое в коментариях не понятно. Внизу ссылка есть "Термины", думала там что-то познавательное будет, а там какая-то ерунда.
23.  Максим Капранов 18 ноя 2006 в 00:17
|22| Наташа, я не скромничаю, а трезво оцениваю ситуацию. Вот тут я про это говорил:
http://www.photoline.ru/photo/1163626004

Что касается терминов и статей, то вот интересная и толковая подборка:
http://www.photoline.ru/indexteor.htm
24.  Наташа Коверженко 18 ноя 2006 в 00:19
Максим, спасибо, почитаю.
25.  Сергей Щербаков 18 ноя 2006 в 23:44
18. Наташа, конечно, любитель, и к тому времени со стажем один год и цифровой мыльницей. И сейчас любитель, со стажем четыре года. А видеть или не видеть - это индивидуально :)
26.  Наташа Коверженко 19 ноя 2006 в 01:54
Сергей, а я бы по вашим фото любителем Вас не назвала, они интересны и производят впечатление. Я, может быть не правильно выразилась, но в моем понимании любитель - это совсем другое, у нас на сайте таких нет.

27.  Максим Капранов 19 ноя 2006 в 09:57
/26/ Так что же в Вашем понимании есть любитель, Наташа? И почему здесь нет любителей? Кто есть здесь, профи?
28.  Харитонов Евгений 19 ноя 2006 в 12:54
Не сам придумал, где - то прочитал.
Профессионал этот тот дядя, который сидит в супермаркете, в отдельной кабинке, и фотографирует на паспорт. Профессионал в чистом виде.
А любитель это тот, который настолько любит фотографию, что способен встать в 3 утра и поехать снимать рассвет. Этот тот, кто готов тратить на свое увлечение громадные деньги, время, душу. Короче говоря, тот, кто любит фотографировать. :)

На этом сайте профессионалов нет. :)
29.  Максим Капранов 19 ноя 2006 в 13:08
/28/ Отлично сказано, Женя!

Кстати о вопросе:
http://www.photoline.ru/kiski/1163923626
:12:
30.  Наташа Коверженко 19 ноя 2006 в 15:03
Называя эту фотографию любительской, я лишь имела ввиду, что так снять мог любой, взявший в руки фотик первый раз в жизни (не имею в виду качество). А про понятия Любитель/ Профи можно долго рассуждать, и я не хочу об этом спорить, у каждого свои критерии.
Обьясняю, почему не нравится фота:
композиционный центр смещен вниз, ничем не поддержан сверху, сливается с окружением,
по цвету : сочетание зеленый/желтый приятно, но навсем снимке оно одинакого и рябит в глазах;
про морду собаки и тем более глаза я не говорю, т.к. все настолько мелко, что не заметно, на сколько они выразительны. Я высказываю свое мнение, которое может и не совпадать с другими.
31.  Сергей Щербаков 19 ноя 2006 в 18:19
28. Не в бровь, Евгений!:)
30. Спасибо, Наташа, за коммент! Теперь жалею, что отрезал у фоты низ, чтобы сместить из центра кадра собаку. По поводу глаз и морды - это я так, к слову. А что она сливается с фоном, так она же для охоты, осенней в том числе, и должна быть невидимой. Этим, мне кажется, и интересна.
Фотолипецк
Фотографии, фотографы, модели Липецка
© 2005—2024 Набатников Иван
О сайте
Правила
Редколлегия
Фото города Липецка
Фото города Ельца