(1) Конечно же пейзаж. Поменял, спасибо. Но хотелось бы и по работе что-либо услышать. Думаю, выбор жанра не так важен.
(2) Вопрос конечно коварный. :) Может и ответить не получится. Ну, во-первых, я люблю фотографировать. Во-вторых, мне понравилось поле по пути в Задонск и я решил его запечатлить. В-третьих, в этот день я решил поэкспериментировать с композицией (один пример ты уже не одобрил). В частности расположить линию горизонта в центре кадра, деля ею снимок на две части. Мне показалось, что небо и земля здесь инетерсно сочетаются, а линия горизонта с деревьями смотриться симпотично, как бы сглаживая резкий переход от неба к полю. Я бы хотел, чтобы деревьев там не было вообще, но увы... они там были. Здесь мне кажется, я намерен был показать простоту обычного дорожного пейзажа. Именно то, что видишь из окна машины не всматриваясь в детали. Всего лишь небо и поле. В-четвертых, я снял с надеждой выложить работу в интернет, чтобы получить критику по ней. Ну примерно так.
\3\ Любовь к фотосъемке одобряю. Чем именно понравилось это поле и чем оно отличается от поля по пути в Елец - не совсем понял :10: Ну ладно, спасибо за адекватный ответ. Критики с моей стороны не будет. Разве что я резкость на ПП перенес бы.:17:
(4) Спасибо за адекватный ответ. Насчет резкости в принципе соглашусь. Насчет Задонска и Ельца - не принципиально, поэтому в названии и описании не указывал это. Просто в качестве предистории небольшой.
(5) Спасибо, читаю я много. А фото не удОлю!!! :) Есть люди которым оно нравится, а значит для кого-то в нем что-то есть.
(7) О таком смысле и не думал. Пойду впарю на обложку знакомой группе :)
(8) Ну хоть кому-то :) Спасибо.
Дело даже не в том что кому-то нравится или не нравится. Я просто очень хочу комментариев к своим работам конструктивных и по существу. Некоторые тут и правда так комментируют (отчег оприятно), а некоторые пишут типа "Ты гавно, я лучше. Фото удалить" и т.д. Это я конечно утрирую и ни кого не хочу обидеть. Просто так видится мне.
Я не буду писать о технике исполнения. Она, мягко говоря, желает быть лучше. Поговорим об эксперименте. А в чем он? В том, чтобы отойти от принципа деления кадра в соотношении 1/3 к 2/3? Разделите ЭТОТ кадр в классической пропорции и всё равно он будет скучным. Небо здесь скучное! Как ни дели, а оно скучное. Поэтому и экспериментировать не с чем. Предполагаю, что был солнечный безоблачный день. Предполагаю, что было пока ещё зеленое поле колосьев. Это, а ещё, возможно, что-то другое, вызвало у Вас море положительных эмоций. Увы... - Вы их нам не передали.
(6) А что читаете??? И я не говорил что вы г....у вас хороший стиль, но его нужно доводить до ума и чем вы мне нравитесь что вы не боитесь эксперементировать!!! (10) +1
у меня есть мнение, которое никому не интересно. Думаю, что эксперимент заключался в том, чтобы из "скучного" сделать интересное, но не в коем случае наоборот. деревья действительно мешают, долго разгоняемся, чтобы высоко взлететь, но вот они - деревья! вся надежда на безоблачное будущее - разрушена. в общем, спотыкаемся об деревья. хотя...., в них тоже что-то есть.
(2) Вопрос конечно коварный. :) Может и ответить не получится.
Ну, во-первых, я люблю фотографировать.
Во-вторых, мне понравилось поле по пути в Задонск и я решил его запечатлить.
В-третьих, в этот день я решил поэкспериментировать с композицией (один пример ты уже не одобрил). В частности расположить линию горизонта в центре кадра, деля ею снимок на две части. Мне показалось, что небо и земля здесь инетерсно сочетаются, а линия горизонта с деревьями смотриться симпотично, как бы сглаживая резкий переход от неба к полю. Я бы хотел, чтобы деревьев там не было вообще, но увы... они там были. Здесь мне кажется, я намерен был показать простоту обычного дорожного пейзажа. Именно то, что видишь из окна машины не всматриваясь в детали. Всего лишь небо и поле.
В-четвертых, я снял с надеждой выложить работу в интернет, чтобы получить критику по ней.
Ну примерно так.
Чем именно понравилось это поле и чем оно отличается от поля по пути в Елец - не совсем понял :10: Ну ладно, спасибо за адекватный ответ. Критики с моей стороны не будет. Разве что я резкость на ПП перенес бы.:17:
(5) Спасибо, читаю я много. А фото не удОлю!!! :) Есть люди которым оно нравится, а значит для кого-то в нем что-то есть.
(8) Ну хоть кому-то :) Спасибо.
Дело даже не в том что кому-то нравится или не нравится. Я просто очень хочу комментариев к своим работам конструктивных и по существу. Некоторые тут и правда так комментируют (отчег оприятно), а некоторые пишут типа "Ты гавно, я лучше. Фото удалить" и т.д. Это я конечно утрирую и ни кого не хочу обидеть. Просто так видится мне.
Поговорим об эксперименте. А в чем он? В том, чтобы отойти от принципа деления кадра в соотношении 1/3 к 2/3? Разделите ЭТОТ кадр в классической пропорции и всё равно он будет скучным. Небо здесь скучное! Как ни дели, а оно скучное. Поэтому и экспериментировать не с чем.
Предполагаю, что был солнечный безоблачный день. Предполагаю, что было пока ещё зеленое поле колосьев. Это, а ещё, возможно, что-то другое, вызвало у Вас море положительных эмоций.
Увы... - Вы их нам не передали.
мне лично кажется,что вместо колосьев-люди. мелкие-мелкие. целая толпа.)
(10) +1
у меня есть мнение, которое никому не интересно. Думаю, что эксперимент заключался в том, чтобы из "скучного" сделать интересное, но не в коем случае наоборот.
деревья действительно мешают, долго разгоняемся, чтобы высоко взлететь, но вот они - деревья! вся надежда на безоблачное будущее - разрушена. в общем, спотыкаемся об деревья. хотя...., в них тоже что-то есть.
Миша, главное - не опускайте руки после прочтения комментариев.
(12) Я не про вас. Я обобщаю очень. Просто хотел услышать от вас более развернутого комментария и я его получил, за что вам спасибо.