Во!!! Вот эта поинтереснее фотография!!!:10::10::10: Я про сегодняшние свадебные...:10::10::10: Пересвет, как художественный прием задумывался??? И название интересное "Парпад невест" :12:
Сейчас многое, что раньше считалось браком, используют, как художественный прием. Пересвет, расфокус, завалы горизонта, паразитные засветки и искусственное виньетирование. Просто, на мой взгляд, современная цифровая техника выдает слишком правильную и вылизанную картинку, скучно-правдивую и далекую от настоящего искусства… Хочется какого-то импрессионизма, что ли… :10::10::10:
(3) на да... есть такой момен как "подача информации"... один и то же момент можно снять с разных ракурсов, по разному обработать... и одну и ту же ситуацию мы будем воспринмать по-разному... кто-то делает цветокоррекцию (рискуя сделать фото напыщенным и неправдоподобным), кто-то снимает на грани брака (а иногда и за гранью)... а цель конечная одна: снимок либо цепляет и ты отдаешь себе отчет, что можешь вернуться к нему по тем или иным причинам, либо не цепляет, в результате ты его тут же закрываешь и забываешь...
Этот не цепляет: башня прикольно получилась, девчонки лишние...
(3) Сергей, а разве это сейчас придумали? По - моему, это всегда было. И, согласись, бездумное экспериментирование на грани фола - тоже далеко от настоящего искусства. Любой прием должен быть оправдан. Причем, даже не с точки зрения даже логики какой - то. А именно с точки зрения - "цепляет/не цепляет". Меня, например, в этом снимке не то что не цепляет, а раздражает и падающая башня, и выбеленные платья невест. На мой взгляд уже идет подмена "поиска худ. приема" обычным неумением снять хорошо...
Dмитрий Попов
Этот не цепляет: башня прикольно получилась, девчонки лишние...
Меня, например, в этом снимке не то что не цепляет, а раздражает и падающая башня, и выбеленные платья невест.
На мой взгляд уже идет подмена "поиска худ. приема" обычным неумением снять хорошо...