Если честно, совсем неважнецки снято. Ребёнок на фото должен выглядеть именно как ребёнок. Он ведь ребёнок в конце концов. Просто фото должно быть такое, чтобы вызывать эмоции в посторонних людях. Ну, не говорю уже о технических ошибках данной фотографии.
Поддерживаю 2). 3) Лучше бы было, если бы глазки были в резкости, и даже пусть бы голова полностью была в резкости, а фон размыт. Вообще, субъективно: композиция нормальная (только б локоток снизу включить), а вот рука, схватившаяся за щечку - как-то не очень.
Ну ребята, вы ж должны понимать, что фото то репортажное. Ползает ребенок, а я ессно за ним, ловлю момент, так сказать. Насчет глазок афтофокус промазал, если чесно, все быстро происходит, за ребенком тяжело поспеть, эт ж секунды буквально он так смотрел.
Чего не могу понять - так это смысла подобных объяснений. Двумя словами, фото у Вас не получилось из-за сложных условий съёмки. Но зачем тогда размещать его в разделе "портрет", в-особенности если оно репортажное? Понимаю, что Вы смотрите на ребёнка неравнодушными глазами, т.к. он Вам, очевидно, не чужой. Но что может сказать об этом фото третий человек? Именно о фото, а не о ребёнке? Здешние завсегдатаи, бывает, размещают фотографии типа "А это моё тачко и йа на ней катайусь", но в-основном с пометкой "без оценки". Вы наверное не можете размещать фотографии "без оценки" ввиду Вашего стартового статуса, так пробуйте присылать лучшие свои работы, чтобы позволить себе впоследствии такую роскошь :10:
wolf
Если ребёнок на фото выглядит как ребёнок - фото чаще всего годится только для домашнего альбома. К таковым я отношу и это.
3) Лучше бы было, если бы глазки были в резкости, и даже пусть бы голова полностью была в резкости, а фон размыт. Вообще, субъективно: композиция нормальная (только б локоток снизу включить), а вот рука, схватившаяся за щечку - как-то не очень.