(3) Добротное "турфото". Интересное место, информативно и красиво снято. У Вас оно вызвало прекрасные воспоминания, поэтому и восторг, выраженный словами "замечательное фото". Но.... Геометрические искажения. Уже одно это не позволяет назвать его замечательным. Мне представляется, что нужно в кадре побольше неба над зданием. Да и в целом простора вокруг. При этом понимаю, что фотограф был ограничен возможностью отойти дальше, что при исправлении геометрии в редакторе эстетическое восприятие ухудшится. Но слова "вот если бы..." останутся словами, а фотография той, которую видим. Все вышесказанное - в порядке обсуждения.
4) Виктор, это художественное фото с близкого расстояния в хорошую погоду, которое приятно глазу. Искаженность здесь полностью оправдана и даже необходима. Есть центральные прямые(в том числе и крест) линии, которые "держат" всю композицию! Согласна, что над куполом нужно побольше неба.
/5/ Шушан, а что подразумевается под словосочетанием "художественное фото"? Дело в том, что художественного я тут ничего не вижу. Честная фота без всяких художеств.
(6) Максим, Ваше мнение о том, что можно считать художественной фотографией знаю. Но, в данном случае, руководствуясь вашими же критериями, данное фото - художественное. Применен короткофокусный объектив, давший геометрические искажения. С точки зрения Шушан, они "необходимы". В результате этот зритель получил эстетическое наслаждение. О "честности". Какая же здесь честность, если зритель, стоящий на месте фотографа, видит одну картинку, а зритель, смотрящий на фотографию, сделанную этим фотографом, другую?
/7/ Стефан, хочется услышать мнение Шушан, а не сторонние предположения о том, что она имела в виду. /8/ Виктор, эта фота сделана исключительно фотографическими методами без применения художественной обработки. Точка. Кроме того, перспективные искажения даёт не объектив, а законы геометрии. Рельсы сходятся у горизонта безо всяких объективов.
(9) "...Точка." (М. Капранов. Пост№9) Земля плоская и стоит на трёх слонах. Точка. (11)
"В самом деле интересно, что вами подразумевается под словосочетанием "художественное фото"?" А какой МНЕ смысл Вам что-то объяснять, если Вы, вместо обсуждения, ставите "точку"?
Абраамян Стефан
Замечательное фото!
Добротное "турфото". Интересное место, информативно и красиво снято.
У Вас оно вызвало прекрасные воспоминания, поэтому и восторг, выраженный словами "замечательное фото".
Но.... Геометрические искажения. Уже одно это не позволяет назвать его замечательным. Мне представляется, что нужно в кадре побольше неба над зданием. Да и в целом простора вокруг. При этом понимаю, что фотограф был ограничен возможностью отойти дальше, что при исправлении геометрии в редакторе эстетическое восприятие ухудшится. Но слова "вот если бы..." останутся словами, а фотография той, которую видим.
Все вышесказанное - в порядке обсуждения.
Дело в том, что художественного я тут ничего не вижу. Честная фота без всяких художеств.
И, кстати, я благодарен ей и вам за свои отзывы!
Максим, Ваше мнение о том, что можно считать художественной фотографией знаю.
Но, в данном случае, руководствуясь вашими же критериями, данное фото - художественное. Применен короткофокусный объектив, давший геометрические искажения. С точки зрения Шушан, они "необходимы". В результате этот зритель получил эстетическое наслаждение.
О "честности".
Какая же здесь честность, если зритель, стоящий на месте фотографа, видит одну картинку, а зритель, смотрящий на фотографию, сделанную этим фотографом, другую?
/8/ Виктор, эта фота сделана исключительно фотографическими методами без применения художественной обработки. Точка.
Кроме того, перспективные искажения даёт не объектив, а законы геометрии. Рельсы сходятся у горизонта безо всяких объективов.
В самом деле интересно, что вами подразумевается под словосочетанием "художественное фото"?
"...Точка." (М. Капранов. Пост№9)
Земля плоская и стоит на трёх слонах. Точка.
(11)
"В самом деле интересно, что вами подразумевается под словосочетанием "художественное фото"?"
А какой МНЕ смысл Вам что-то объяснять, если Вы, вместо обсуждения, ставите "точку"?