Фотолипецк Фотографии    Фотографы    Модели Регистрация

*в монастыре Гандзасар.X-XIIвв.

1 / 10
4
Нравится
0
Не нравится
0
 Абраамян Стефан 10 янв в 03:09

*в монастыре Гандзасар.X-XIIвв.
Арцах-НКР
1.  Рыльский Алексей 10 янв в 11:38
Нагорно-Карабахская Республика!
2.  Абраамян Стефан 11 янв в 18:54
))) да, было ясное утро в селе Ванк, откуда дорога поднимается к монастырю.
3.  Шушан Луйс 11 янв в 20:03
Я там была, чудесные места! С территории монастыря, которая на вершине горы открываются изумительные виды на все стороны.
Замечательное фото!
4.  Виктор Алинин 12 янв в 10:22
(3)
Добротное "турфото". Интересное место, информативно и красиво снято.
У Вас оно вызвало прекрасные воспоминания, поэтому и восторг, выраженный словами "замечательное фото".
Но.... Геометрические искажения. Уже одно это не позволяет назвать его замечательным. Мне представляется, что нужно в кадре побольше неба над зданием. Да и в целом простора вокруг. При этом понимаю, что фотограф был ограничен возможностью отойти дальше, что при исправлении геометрии в редакторе эстетическое восприятие ухудшится. Но слова "вот если бы..." останутся словами, а фотография той, которую видим.
Все вышесказанное - в порядке обсуждения.
5.  Шушан Луйс 12 янв в 23:36
4) Виктор, это художественное фото с близкого расстояния в хорошую погоду, которое приятно глазу. Искаженность здесь полностью оправдана и даже необходима. Есть центральные прямые(в том числе и крест) линии, которые "держат" всю композицию! Согласна, что над куполом нужно побольше неба.
6.  Максим Капранов 13 янв в 13:28
/5/ Шушан, а что подразумевается под словосочетанием "художественное фото"?
Дело в том, что художественного я тут ничего не вижу. Честная фота без всяких художеств.
7.  Абраамян Стефан 13 янв в 20:45
6) Она видимо, имеет в виду, живописность местности, ракурс... мало ли, Максим?)
И, кстати, я благодарен ей и вам за свои отзывы!
8.  Виктор Алинин 13 янв в 22:35
(6)
Максим, Ваше мнение о том, что можно считать художественной фотографией знаю.
Но, в данном случае, руководствуясь вашими же критериями, данное фото - художественное. Применен короткофокусный объектив, давший геометрические искажения. С точки зрения Шушан, они "необходимы". В результате этот зритель получил эстетическое наслаждение.
О "честности".
Какая же здесь честность, если зритель, стоящий на месте фотографа, видит одну картинку, а зритель, смотрящий на фотографию, сделанную этим фотографом, другую?
9.  Максим Капранов 14 янв в 09:37
/7/ Стефан, хочется услышать мнение Шушан, а не сторонние предположения о том, что она имела в виду.
/8/ Виктор, эта фота сделана исключительно фотографическими методами без применения художественной обработки. Точка.
Кроме того, перспективные искажения даёт не объектив, а законы геометрии. Рельсы сходятся у горизонта безо всяких объективов.
10.  Шушан Луйс 15 янв в 20:36
9) Максим, вот вы всё сказали, надеюсь без иронии. Спасибо!
11.  Максим Капранов 16 янв в 09:11
/10/ Мну тут много чего сказал...
В самом деле интересно, что вами подразумевается под словосочетанием "художественное фото"?
12.  Виктор Алинин 17 янв в 11:09
(9)
"...Точка." (М. Капранов. Пост№9)
Земля плоская и стоит на трёх слонах. Точка.
(11)

"В самом деле интересно, что вами подразумевается под словосочетанием "художественное фото"?"
А какой МНЕ смысл Вам что-то объяснять, если Вы, вместо обсуждения, ставите "точку"?
13.  Максим Капранов 17 янв в 17:42
/12/ Виктор, если хочешь меня обидеть, то полагаю, для этого у тебя не хватит знания личностных нюансов. :) Но твою попытку с тремя слонами я оценил.
Фотолипецк
Фотографии, фотографы, модели Липецка
© 2005—2020 Набатников Иван
О сайте
Правила
Редколлегия
Фото города Липецка
Фото города Ельца