(1) "кто бы не сфотографировал это дерево так, из тех кто был на этом месте?" - Сергей, а цель именно в том, чтобы встать на голову и снять не так, как прочие, кто был? Я вот там не был, мне это фото показали так, как сняли. И мне нравится, кстати. Критерий непонятен. Надо снимать как - то через жесть, а не так, как просится? Я реально не понимаю до чего тут можно докопаться. Ну если только нет цели докопаться.
Мне снимок не понравился.. И даже не знаю почему, хотя натура хорошая! Может свет невыразителен, может дерево слишком много места в кадре занимает.. Может горы далеко.. От меня минус..
(1) Каждый по своему и сфотал бы. Места там много, вариантов дофига. (4) Да, снимок не эффектен, беден. Гор толком нет, нет света, серенько. Но мне, как ни странно, именно эта фотка более всех нравится, снятых за поездку. Кайф в простоте организации, минимализме, в легкости. Тут много воздуха (вон, даже на Сергея дувануло). Тут кривая в пустом пространстве на взлет идет, организация кадра условно "правильная". Красивая фотка не обязательно должна быть богатой, насыщенной (как красивая баба не обязательно должна быть сисястой и с широченными бедрами). Спасибо за мнение, Алексей.
как холодный воздух скользит по лицу
как впечатление хорошо.
но как фотография.
скажем так, кто бы не сфотографировал это дерево так, из тех кто был на этом месте?
Критерий непонятен. Надо снимать как - то через жесть, а не так, как просится?
Я реально не понимаю до чего тут можно докопаться. Ну если только нет цели докопаться.
(4) Да, снимок не эффектен, беден. Гор толком нет, нет света, серенько. Но мне, как ни странно, именно эта фотка более всех нравится, снятых за поездку. Кайф в простоте организации, минимализме, в легкости. Тут много воздуха (вон, даже на Сергея дувануло). Тут кривая в пустом пространстве на взлет идет, организация кадра условно "правильная". Красивая фотка не обязательно должна быть богатой, насыщенной (как красивая баба не обязательно должна быть сисястой и с широченными бедрами). Спасибо за мнение, Алексей.