Фотолипецк Фотографии    Фотографы    Модели Регистрация

Кристиночка

1 / 10
9
Нравится
1
Не нравится
2
 Заморникова Елена 8 ноя 2019 в 21:56

Кристиночка
1. Белых Сергей 8 ноя 2019 в 22:48
если модель несовершеннолетняя (я могу ошибаться из за обработки)
то

скан паспорта модели
скан согласия родителей на съемку
скан согласия родителей на публикацию
скан паспортов родителей
скан свидетельства о рождении

иначе как участник сайта прошу удаления фотографии с фотолипецка
2.  Заморникова Елена 8 ноя 2019 в 22:57
1) О, как всё запущено. Каждый видит в меру своей испорченности. Сергей, в музеи вам, вероятно, тоже ходить не нужно, чтобы не раздражать болезненное воображение))))
3. Белых Сергей 8 ноя 2019 в 23:06
2) каждый видит, но законы РФ видят определенно.

согласие родителей на публикацию есть?
покажите?
4. Белых Сергей 8 ноя 2019 в 23:27
интересно, ещё мнение модераторов и администрации.
5.  Харитонов Евгений 9 ноя 2019 в 00:14
Ну, скажем, если лично мое мнение интересно... То серия этих портретов Елены - как глоток свежего воздуха после долгого болота из Вирусяна и всякого разного. Просто наслаждаюсь. Не знаю какой больше нравится, но как по мне это - настоящий, очень деликатный, отлично исполненный портрет.

Если мнение про "скан паспорта модели" - лечись, Серега. Случай сложный, но при должном упорстве, найдется нужный врач, не опускай руки.
Для начальной профилактики, будь добр, опубликуй под каждой своей фотографией с людьми в кадре стандартный "модель-релиз". А именно: Согласие модели на передачу всех прав на фотографии фотографу
Паспортные данные и подпись фотографа
Паспортные данные и подпись модели
Дата съемки
Паспортные данные и подпись свидетеля.

Под каждой своей фотографией, на которой есть люди.

Потом - к доктору.
6. Белых Сергей 9 ноя 2019 в 00:22
5) и вот тут в этой самый момент, вы вспоминаете Клодин Дори, Джока стерджеса,
или даже имя принцессы Марианн Сайн Витгенштейн Сайн
и фотографии которые даже здесь на этом сайте осуждались за меньшее.

Чего не терплю так это лицемерия.

Фотография эта дрянь.
неэтичность может быть оправдана крутым исполнением или хотя бы замыслом.
тут оправданий нет.

у меня несовершеннолетних нет.
мне уголовка всяко не грозит.

коммерчески я фотографии не использую.

то есть я правильно понимаю позицию модератора.

эротические фотографии детей без согласия родителей на фотолипецке выкладывать можно?
7.  Харитонов Евгений 9 ноя 2019 в 00:32
(5)
"и вот тут в этой самый момент, вы вспоминаете" - неа, никого не вспоминаю.
"Чего не терплю так это лицемерия." - ну придется потерпеть, чо...
"Фотография эта дрянь." - кому и кобыла - невеста.
"неэтичность может быть оправдана крутым исполнением или хотя бы замыслом.
тут оправданий нет." - эксперта по неэтичности, плз., в студию. С образованием, как положено.

Что там с "модель-релизами"?... "Чего не терплю, так это лицемерия", ага.

К доктору, Сергей. А то я волнуюсь.

Ты хотел мнение модератора? - Получи. Мнение субъективное, разумеется. Без оглядки на авторитеты. Но даже в этом случае потребовать в ответ все модель-релизы к твоим фотографиям я имею полное право. Ибо ты первый догадался притянуть это сюда.
Выкладывай. По каждой фотографии. Начни с себя.
8. Белых Сергей 9 ноя 2019 в 00:34
эротические фотографии детей без согласия родителей на фотолипецке выкладывать можно?

да или нет?

как только мои фотографии нарушат правила сайта, я готов защищать каждую отдельно, не смогу так удалю, чо мне то?

как насчет детской эротики на фотолипецке? не увиливайте.
9.  Харитонов Евгений 9 ноя 2019 в 00:35
(6) При чем тут - есть у тебя несовершеннолетние или нет? Не имеет значения. Вот тебе: https://fototips.ru/praktika/model-release/
Выкладывай, товарищ. К каждой фотографии. Лицемерие тут болтается от края к краю, напрягает.
"эротические фотографии детей без согласия родителей на фотолипецке выкладывать можно?" - является фотография эротической или нет - компетенция эксперта. Будь добр, пригласи. Экспертиза решит.
Я ничего эротического в детском портрете здесь не увидел. В голову не пришло. Ребенок и ребенок. Говорю же - к доктору надо.
10. Белых Сергей 9 ноя 2019 в 00:39
9)
Ещё раз. вопрос модератору Евгению Харитонову.
на этом сайте, фотолипецк.ру
разрешено выкладывать фотографии содержащие эротику с участием детей?
11.  Харитонов Евгений 9 ноя 2019 в 00:41
(8) Я как - то делал тут фотографию сына: http://photolipetsk.ru/view.php?pid=30479&aid=10
Думаю, тебе стоит ее посмотреть пристально. Спина голая, явно - ребенок. Эротика же, е-мае! Серега, у меня нет разрешения опекуна (меня же самого, то есть)! Печаль-беда...
12. Белых Сергей 9 ноя 2019 в 00:42
11) Ответьте, пожалуйста на вопрос.
13.  Харитонов Евгений 9 ноя 2019 в 00:43
(10) Не помню такого пункта в правилах сайта, но по логике и по здравому смыслу - нет, не разрешено. Мое личное мнение - категорически нет. Кроме случаев, где есть все необходимые разрешения (опекунов и т.д.).
Это если простой ответ на простой вопрос.
14. Белых Сергей 9 ноя 2019 в 00:51
13). спасибо.

замечу, что на вашей фотографии ситуация вполне естественная и ребенок не является главным и единственным элементом кадра.

однако девочка предпубертата с обнаженными плечами и ключицами
как по мне вообще не ок.

в кадре нет ни одного контекста оправдывающего это, кроме спекуляции.

я против спекуляций и тем более против спекуляций на детской обнаженке, это вообще незаконно.
кроме того нет никаких документов от родителей (сносите все моё с овер 30 лет моделями закутанными в одежи и одну/две обнаженку, претентзий не буду высказывать)

в итоге.
я не хотел бы видеть таких фотографий на фотолипецке
я считаю этот кадр отвратительным и, заранее извиняюсь, говорящим, об авторе.
15.  Харитонов Евгений 9 ноя 2019 в 01:07
(14)
"однако девочка предпубертата с обнаженными плечами и ключицами
как по мне вообще не ок." - это доктор поможет. Но хороший, не какой попало. Случай тяжелый.

"в итоге.
я не хотел бы видеть таких фотографий на фотолипецке
я считаю этот кадр отвратительным и, заранее извиняюсь, говорящим, об авторе." - бывает. Перетопчешься.

P.C. Является ли конкретное изображение эротикой или порнографией, например - сфера компетенции эксперта. Если уж у тебя возникли сомнения - пожалуйста, приглашай такого эксперта, выкладывай его вердикт (вместе с регалиями, разумеется), требуй на основании этого вердикта удаления картинки. Можно даже в суд подать на фотолипецк, денег срубить. Как жертва насильственного просмотра детской эротики. Наверное, не знаю точно. :)

Но до этого момента - чего тебе там мерещится с детской эротикой - лично твои проблемы. Мне вот не мерещится. Окружающим - тоже, судя по комментариям. Сходи к доктору, который раз уже говорю, обсуди с ним проблемы наблюдения детской эротики там, где ее нет, может быть, станет легче.
Чем еще помочь, не знаю.

Сейчас модно стало все это... оскорбление чувств хрен знает кого черт знает чем. Вздохнуть нельзя, тем более, пукнуть, - оскорбишь кого - то. Выложишь портрет ребенка - в педофилии обвинят. Выложишь портрет старика - в некрофилии... Хоть вообще не дыши.

Короче, разбирайся сам в своих пороках. Доктора соответствующего профиля существуют.
16. Белых Сергей 9 ноя 2019 в 01:14
15) кстати разве в обсуждениях переход на личности не запрещен?
мне тут уже модератор неоднократно к доктору посылает диагнозы предполагает.

я высказал своё мнение по фотографии, запросил мнение модератора, модератор НМВ уклонялся от ответа, явно являясь пристрастным в данной ситуации.

могу я узнать почему. на вопросы о фотографии, её этичности, её дозволенности по правилам сайта, и законам РФ
участника сайта, посылают к врачу и уклоняются от объяснений?
17.  Харитонов Евгений 9 ноя 2019 в 01:33
(16) Ты в (4) просил мнение модераторов/администрации. Я тебе выложил лопатой. Несколько раз - в (5) и в (13) подчеркнул, что мнение - мое личное. Еще раз озвучу, если непонятно.
Лично мое мнение - автору комментария (1) и далее с ним, Сергею Белых необходима консультация врача, ибо он видит то, чего нет. А именно - эротический контекст опубликованного детского портрета. На какие именно законы РФ ссылается автор комментариев - непонятно, ибо ни одного номера, пункта, названия закона не приведено. Кроме того, если речь идет о законах, то требуется как минимум экспертиза изображения на предмет присутствия признаков, удовлетворяющих или нет какой-то норме и т.д. Ну так делается, насколько я знаю. Нет экспертизы - нельзя признать то или иное изображение эротикой/порнографией/и т.д.
Пока нет экспертизы, иска, судебного преследования и т.д. - мнение комментатора есть просто мнение, одно среди прочих. Сергею белых не нравится фотография Елены Заморниковой "Кристиночка". Фотолипецк это переживет. Я - тем более.
По переходам на личности.
Сергей Белых "высказал своё мнение по фотографии, запросил мнение модератора", - модератор (я) высказал свое мнение и рекомендации. Что не так?

Сразу говорю - у Ивана Набатникова, например, может быть совершенно другое мнение. Будет писать - я послушаю.
18.  Виктор Алинин 9 ноя 2019 в 06:08
Один из лучших на Фотолипецке портретов. Забрал в избранное.
19.  Родионов Алексей 9 ноя 2019 в 08:13
Жесть, где эротика, обнаженка и тд.. Искал, но не нашёл!)) Портрет классный!)
20.  Максим Капранов 9 ноя 2019 в 09:58
Классный портрет! ==Ь
21.  Заморникова Елена 9 ноя 2019 в 13:11
Сергей, а плечи и ключицы это эротика? А ухо , может тоже? Некоторые и от него возбуждаются. Если , на мой взгляд, невинный детский портрет, возбуждает у вас сексуальное желание, то это клиника.

К слову , лямочки на майке все же были, но они отвлекали от лица и упрощали портрет. Убрала в редакторе. Но вам и на прошлой фотографии с лямочками уже было пошло. Родители видели фотографию на другом ресурсе и одобрили. Девочка - моя племянница.
22.  Максим Капранов 9 ноя 2019 в 15:04
/21/ Одна старая дева никогда не выходила на улицу. Дожила до седых волос, сидя дома. Когда её спросили о причине такого отшельничества, она ответила:
- Ах, там же мужчины! Как можно!
- Но ведь они одетые, ничего страшного.
- Да, но под одеждой-то они голые!
23.  Виктор Алинин 9 ноя 2019 в 15:37
(21, 22)
Мне кажется, что вы неверно оценили ситуацию.
Сергей просто в очередной раз решил "поумничать", но тему выбрал поспешно и неудачно. Вот и выставил себя в смешном виде.
24. Белых Сергей 10 ноя 2019 в 08:44
тем не менее.
считаю что изображение малолетней модели с открытыми плечами, без хоть какого то контекста.
явно эксплуатирующее и спекулирующее. от того неэтичное, как минимум.
а во многих случаях будет и незаконным.
25.  Максим Капранов 10 ноя 2019 в 13:13
Сергей, а слова "девственность" и "непорочность" - ты к ним как относишься? Тоже как к провоцирующим?
26.  Илюнькин Владимир 10 ноя 2019 в 16:48
(24) > с открытыми плечами

И без хиджаба.
27.  Черкасов Николай 10 ноя 2019 в 19:53
!!!
28.  Харитонов Евгений 11 ноя 2019 в 21:24
(24) Двое приезжают с одного и того же курорта. Один рассказывает про море, солнце и прекрасную кухню, второй - про проституток. Каждый видит свое...
29.  Абраамян Стефан 12 ноя 2019 в 00:21
- а ничего, что мои "коровы" все голые и нет разрешение, под статью не попаду?))
Лена, ты талантливый фотограф!)
30.  Максим Капранов 12 ноя 2019 в 07:12
|29| Стефан, это конечно, не моё дело, но думается, тебе следовало бы быть осторожнее. Хорошо бы взять у коров расписку модели или хотя бы надеть на них трусы и вымягальтер.
31.  Кива Елена 16 ноя 2019 в 13:22
Леночка!
Очень, очень красивый портрет!
Глубокий.. До мурашек..
32.  Набатников Иван 19 ноя 2019 в 14:14
А меня вот что интересует.
Если мы начинаем ссылаться на закон, является ли он тем, чем мы руководствуемся? А если вдруг закон отменят, те, кто на него ссылаются, побегут убивать? Очевидно, нет. А если какой-нибудь глупый закон появится, они же побегут его соблюдать? Ну про оскорбление чувств, например.
33.  Виктор Алинин 19 ноя 2019 в 16:46
(32)
Закон соблюдать придется в любом случае. Его устанавливает государство, а, как меня учли в свое время, любое государство - инструмент принуждения одних групп людей другими. Если мне не нравится закон, то это означает лишь то, что, в данном конкретном случае, я попал в группу "принуждаемых", а не в группу "принудителей".
Но есть ещё и мораль, то есть определенные "неписанные" правила поведения, которое общество устанавливает само. Большинство людей не убивает потому, что для них это аморально, а не потому, что противозаконно. Некоторые нарушения закона они же не считают аморальными. Но соблюдают из-за боязни "кары". Вот одно из моих наблюдений. Несколько лет назад многие автомобилисты не пристегивались ремнями безопасности. Они считали, что обеспечение этого элемента безопасности - их личное дело и государству нечего лезть в него. Когда резко подняли штраф за данное нарушение, большинство стало пристегиваться, хотя по-прежнему делают это "по принуждению".
34.  Максим Капранов 20 ноя 2019 в 10:28
/33/ Пристёгиваться начали не столько из-за штрафов, сколько мозги стали немножко проветриваться от нищеты совкового духа. Теперь бы ещё научиться не разговаривать по телефону за рулём...
35.  Заморникова Елена 23 ноя 2019 в 22:00
В одно окно смотрели двое.
Один увидел дождь и грязь.
Другой - листвы зелёной вязь,
Весну и небо голубое.
В одно окно смотрели двое..
36.  Заморникова Елена 27 ноя 2019 в 12:29
Всем большое спасибо за поддержку))))
Фотолипецк
Фотографии, фотографы, модели Липецка
© 2005—2021 Набатников Иван
О сайте
Правила
Редколлегия
Фото города Липецка
Фото города Ельца