Фотолипецк Фотографии    Фотографы    Модели Регистрация

***

1 / 10
1
Нравится
0
Не нравится
0
 Брежнев Сергей 31 авг в 21:06

***
1.  Илюнькин Владимир 3 сен в 16:11
Я уже говорил как-то. Возникла ситуация, когда фотографы ловят только летающие мотоциклы.
В итоге - отрыв от реальности. Почти все что снимают - в полете. Снимайте на земле, что б говнище из под колеса заднего летело.
2.  Брежнев Сергей 3 сен в 19:52
Владимир, вы были когда-нибудь на соревнованиях по мотокроссу? Прыжки в гонках - это и есть реальность.
3.  Илюнькин Владимир 4 сен в 03:15
Ок, снимайте людей в момент чихания (тоже реальность). Становитесь в пыльных местах и ловите момент чиха прохожих. Наполняйте интернеты чихающими.
На фотках мотоциклы в воздухе зависают и остаются. Красота прыжка в секундах, а у вас на фотках - не прыжок, одна из стадий лишь. Мотоцикл замер в воздухе навечно, это другая реальность. В этом нет красоты, лишь понт фотографа (вот, мол, я заснял момент).
4.  Виктор Алинин 4 сен в 06:33
(1,3)
Вечно летящий мотоцикл хуже вечно летящего от его колес говна? Спорный аргумент.
На данной фотографии не чувствуется динамизма ситуации. Если так и было задумано автором, то это его право. Если же задумка в показе техники в движении, то она не удалась из-за неверного, как мне представляется, построения композиции кадра. В первую очередь, размещении объекта в "золотом сечении".
5.  Илюнькин Владимир 4 сен в 06:48
(4) Возможно покажусь вам странным, но что-то привык вот к катящим по земле мотоциклам, а не летающим. А когда столь злые мотоциклы едут по грунту - летит грязь трассы из под колеса (что вполне естественно/нормально/привычно и указывает на движение). Поэтому да, Виктор, летящий на фото хуже едущего.
6.  Родионов Алексей 4 сен в 07:57
Мне нравятся как едущие, так и летящие мотоциклы. Это же мото-кросс, там и одно и другое уместно!))
7.  Илюнькин Владимир 4 сен в 08:06
(6) Фотография не показывает прыжка, на ней зависший в воздухе мот. Это как заморозить момент чиха, моргания. Да, уместны, но, блин, слишком много висящих в воздухе. Прыжки красивы на видео или при непосредственном наблюдении.
8.  Максим Капранов 6 сен в 12:52
Понять Владимира могу, но как бы это сказать... Фотограф ведь не нанимался удовлетворять ожидания конкретного зрителя, правда?
9.  Илюнькин Владимир 6 сен в 13:26
(8) Максим, их нет. Ожиданий удовлетворения. Вряд ли будут фотки, которые зацепят. Вас, видимо, смущает форма. Да, я мог бы высказать свой взгляд на ситуацию с добавлением лишних фраз ("по моему мнению", НМВ, "возможно" и пр.), смазать тон, но пофигу. На месте фотографа я был бы рад любому вниманию, задержке этого внимания, фокусировки на чем-то, обсуждению какому-то. И тупее всего было бы реагировать на это внимание репликой "я вам ничего не должен!".
10.  Родионов Алексей 6 сен в 15:16
(9) В свете умирающего флипа, я согласен с Владимиром.. Не могу сказать, что сам всегда позитивно реагирую на критические высказывания! Но, это хоть какие-то эмоции в этом болотце!)))
11.  Илюнькин Владимир 6 сен в 16:19
(10) Это не флип умирающий. Вы (не конкретно, а в целом) ждете жизни от других, не внося ее самому. Молча выкладываете фотки и ждете жизни.

Вспомнился анекдот.
- Скучно тут. Мож цыганей позвать?
- Да были цыгане. Пришли, посидели, сказали "скучно тут" и ушли.

Да, кстати, не могу не отметить. Лет несколько назад была тут активность хорошая. И вот быдлофотографы (агрессивная представители коммерческой фотографии) начали возмущаться, мол комментаторы отпугивают фотографов. А когда комментаторы пропали, пропали и фотографы. Им неинтересны пустые залы. И неприятны непустые, где зритель высказывается свободно.
12.  Виктор Алинин 6 сен в 17:44
Максим Карманов дал ссылку "50 лучших фотографий". Посмотрите последнюю. Это к дискуссии о "динамизме" в фотографиях движущихся объектов.
13.  Родионов Алексей 6 сен в 17:51
(11) Отчасти согласен, но иногда коробит от жизни, которая переходит в откровенное хамство! Иногда здесь такое бывает..
14.  Дмитрий Никитин 6 сен в 23:12
/13/ Здесь - это норма. Скажешь что думаешь и ты - г... Сам понимаешь. )))
15.  Илюнькин Владимир 7 сен в 04:29
(13) Алексей, "хамство" - старушачье слово, которым можно не думая пресекать аргументы собеседника.
16.  Родионов Алексей 8 сен в 11:56
(15) Хамство - тип поведения человека, отличающийся грубым, наглым и резким способом общения. Человек использует хамство в общении с целью явной демонстрации своего превосходства!
17.  Илюнькин Владимир 8 сен в 12:36
(16) Предлагаю тщательней подбирать слова, точнее. Грубость называть грубостью, наглость - наглостью, а резость - резостью. Хам - сын Ноя, посмеявшейся над наготой пьяного своего отца. "Причем здесь, казалось бы, Цой?"
Когда какая-нибудь неадекватная старуха на указание своей неправоты воскликнет "ты мне не хами, соплячка!" - это нормально, так же как и "ой, всё" у баб. А вот при точном употреблении слов ты конкретно указываешь на что-то, что можно доказать или оспорить (исходя из значения слов и понятий). Оспорить и доказать "хамство" нельзя, т.к. слово довольно-таки странное. Да и звучит как оскорбление, будто назвать кого-то хамом - хамство и есть. Разве порок грубость или резость? А нарицая человека хамом можно оскорбить, в этом, видимо и задача хамов по отношению к грубым и резким.
И вы вот говорили о, якобы, присутствии хамства на фотолипецке. И, мол, хамство используется для демонстрации превосходства. Вы, стало быть, признаете превосходство хамов, а им лишь остается его демонстрировать (используя хамство)?. Ерунда какая-то, не находите? Превосходные хамы демонстрируют хамством свое превосходство.
18.  Родионов Алексей 8 сен в 16:41
(17) Я это определение не придумывал, но согласен с ним.. Остальное диалектика и словоблудие..
Фотолипецк
Фотографии, фотографы, модели Липецка
© 2005—2019 Набатников Иван
О сайте
Правила
Редколлегия
Фото города Липецка
Фото города Ельца