Про птичку

Жаль, трава в кашу превратилась из-за маленькой матрицы.

И даже не втраве дело. То ли мы, как зрители, слишком стары/насмотрены, то ли картинка слишком примитивна/плоска.

/2/ Чтобы смотрелось, для кадров такого рода нужно:
а) дать шире взгляд, чтобы простор сопоставлялся с одиноким деревом и был хоть мало-мальски работающий сюжет;
б) безупречное качество.

А мне кадр понравился, но с предъидущими комментариями согласен!))

(3) Но при соблюдении указанных вами условий для этой сцены, мы получим просто милую картинку. Вы, конечно, правы, будет смотреться (как картинка), но, блин, воспринимается она будет плоско. Плоско - не сколько даже визуально, сколько из-за полной позитивности, мажорности. Примитивная плясовая, бедная на охват зрительских ощущений.

Я вот набрал в поисковике "одинокое дерево" и выбрал пару картинок, которые зацепили (именно тем, о чем я говорю):
http://oboi.cc/uploads/new/big/oboik.ru_4427.jpg
https://i.redd.it/m2o2mc8ykgu11.jpg

/5/ Володя, на приведённых тобой фотографиях я бы тоже дал ещё больше простора, имхаю.

(6) Согласен. Особенно на фотке по вторйо ссылке (нац. парк Гранд-Титон).
А вот с первой фоткой менее однозначно, т.к. дерево выступает светоприемником и чем меньше дерева в кадре, тем меньше света/тепла/позитива (т.е. возможен дисбаланс в сторону минора).

Туя. :))) Кто помнит. ;)

(8)
Да... Как время летит! :)

(9)
И с возрастом ощущение времени меняется, будто летит быстрее оно.
Прост с накоплением опыта наблюдения и восприятия становимся менее восприимчивы к текущему, снижается познавательная активность, любопытство. Из-за меньшего нашего участия жизнь течет более обыденно, незаметно и, как бы, мимо.

(10)
Где вычитали? :))))
Не верьте.

А про "тую" старожилы помнят. Это чисто "флиповский" термин, возникший после публикации одной фотографии. Я с ним познакомился немного позже, но тогда, когда он ещё был в ходу. :) Тогда же из любопытства и фотографию, "родившую" его посмотрел.

(11) Так думаю. Именно вовлеченность, активность, насыщает впечатлениями в единицу времени. Плотность событий делает время ощущаемым, осознанным. Непоседливость ребенка "замедляет" время его роста. Ему говорят "когда вырастишь, тогда и", а он быстр и активен, время тянется. А дальше, с возрастом, оно ускоряется по мере автоматизма быта.

12)
В качестве туриста если ехать, то одна неделя в Москве как месяц в Липецке, возраст не причём. Просто с возрастом меньше перемен в жизни, что есть собственный выбор каждого.

(13) Ды я знаю, Иван. Был в Москве. По несколько дней жил и проездом на мотоцикле заезжаю. Там 3 часа как у нас 11.

(13) Это, как раз, связано с насыщенностью. Если место жительства на Москву не менять, то время ускоряется с возрастом у нас, "в глубинке".
Не всегда это выбор. Я вот интересную вещь заметил пару-тройку лет назад. Будет, конечно, дико звучать. Есть на работе два человека, которых копию нашел на ютюбе (блогеры). Внешне схожи, психотип, голос, характер. Очень похожи, короче. Потом стал между другими людьми в инете находить "близнецов". Их мало, но они есть, и, блин, очень похожи. Скорее всего это родственники, друг другу неизвестные. Это страшно, в какой-то степени. Ведь получается, что генетика с рождения определяет склад человека, лицо, свойства характера, и, даже, интересы.
Уже четыре-пять пар насобирал, обладающих идентичностью, явно от них независящей. Это как родится негром: чувствовать ритм, иметь большой хрен и мышцы (объем которых растет при малейшей нагрузке). А вы говорите "выбор каждого". Вот даже сейчас мой мозг ищет отговорки, валит на генетику. Мой ли это выбор и является ли моя психика полностью подконтрольной вещью? Думаю, над моим эго ("я") много всякой биологической хрени, зависящей от некого "склада", генетики. И, может быть, наша свобода и выбор, в какой-то степени, иллюзия. Кто-то родился мухой и, как говорится, "выше головы не прыгнет", а то и не хочет даже. А другой иначе и не может, как прыгать выше головы, ему претит иное. Я, право, не знаю. Думаю, многое неоднозначно. Не стал бы выводы делать такие ("собственный выбор каждого"). Не знаю.

Кстати, про Тую речь шла, она никуда не делась http://photolipetsk.ru/view.php?pid=819

/16/ Иван, это не тот приснопамятный снимок.

17) Всмысле не тот?! Я не мог перепутать)

/18/ Помнится, в той туе была крупно изображена туёвая ветвь с каплями после дождя. Ветка симпатичная, но фота никакая.
Хотя, память - штука такая переменчивая... :)

(19) +1. Та с каплями была. Но, возможно, то был ремейк.

Кажется мы тут наблюдаем т.н. эффект Манделы.

Туя та самая. Только куда комменты делись под ней?

(21) Про капли хотел написать до Максима, но не решился, т.к. уверенности не было, а искать влом.
Сейчас, скорее всего, туи в каплях нет (а если и есть, то без упоминания слова "туя", искал яндексом).

22) Тогда можно было удалять комментарии под своими фотографиями, возможно так они и исчезли.

23) Могли быть уже последователи, пытающиеся повторить шедевр, а вы приняли один из повторов за оригинальный мем. У Сорокина даже есть своя туя.

(25) Тую Сорокина видел. Да и у Капранова тоже есть (попадалось, когда искал тую в каплях). До туевости оригинала им далеко)

если это то дерево о котором я думаю, то его утратили.

это кстати трагедия.
но может это не то дерево.

фоточка кстати плохая.