Стрит-фэшн

Налетайте критики, жду много жести, грязи и сарказма!!! За что мы и "любим" старый "добрый" Флип!)))))))

1,2,4,6, 10 - имхо вполне сносные коммерческие фотки.

3 - неплохая, но портит улыбка модели.
5 - неудачный, НМВ, кадр. Плохое место (небрежная облицовка), поза не очень, удлинение правой ноги и укорачивание левой. Да, левая нога будто чужая.
7 - модель несколько мешается с фоном (мешанина контрастов).

Не критика, мнение зрителя.

Спасибо, за ваше мнение, Владимир! Короче, 5 фоток в рекламу - уже отличный результат!)) Мне, как раз 5 и 7 наоборот больше остальных нравятся... не смотря на ноги и контрасты)) Такой дерзкий, живой фэшн!

Хорошие фотографии, только я бы на фото, где девушка в очках, отражение отражателя либо совсем бы убрал, либо размыл бы в простой блик на стекле.. А так, овальное отражение уж сильно в глаза бросается!))

Мне понравилось четвёртое фото .

А, точно, можно было убрать, не заметил)) Спасибо, Алексей!)

Я, конечно, не женщина, но попробую посмотреть ее глазами на РЕКЛАМУ магазина женской одежды.
С этой точки зрения фото 5, 7 информации не дают. За сумкой - да, пойду. За одеждой... А какой? Её там не разглядишь.
Как реклама - только второй снимок.

Оговорюсь, что "хотелки" магазина не знаю.
Если пофантазировать, то можно за основу серии взять несколько предметов одежды, которые комбинировать. Например, этот ярко-желтый комплект с этой же блузкой (или майкой?); он же, но с другой близкой; верх от него, но брюки и т.д. Подобрать в магазине несколько аксессуаров, которыми разнообразить.

Спасибо, за мнение Виктор! Кстати, вы прям точно попали, в рекламу в журнал взяли как раз второе фото)) По поводу видно-не видно ту одежду, что рекламируют, в современных маркетинговых трендах немного другой подход. Когда человек листает журнал, его должна зацепить стильная эффектная картинка, красивая модель и т.д. То есть общее впечатление, что в этом магазине модные трендовые вещи. А детали одежды здесь на второй-третий план уже отходят. Кому надо, на сайте могут глянуть все фасоны во всех деталях))

Мне седьмая нравится. Офигенно прям. Ощущение, что справа чугунное литье гнется под силуэт модели - сюр такой спецэффектный.

Собственно говоря, мне вся серия нравится. :) А седьмая просто за счет геометрии ограды смотрится немного спецэффектно, этим цепляет взгляд.

Спасибо, Жень! Вот мне она тоже по ощущениям как то ложиться. Мы уже обсуждали с Владимиром выше))

С задниками беда на всех фото, кроме 3 и 5 . Ну и фото 4-10 не для журнала и не для рекламы ни разу, НМВ. Понравились первые 3 и пятая.

(8)
Я счёл фразу "5фоток в рекламу", как то, что в журнале серия из 5 фотографий. Поэтому и написал какой её вижу.
Если говорить о второй, то в ней есть один, с моей точки зрения, минус - модель смотрит в объектив. Её взгляд бы чуть выше и левее по ходу движения ( в кадре правее)...

Ребят, а почему мы стремимся делать идеально правильные фотографии??? С чистыми вылизанными фонами, моделями которые смотрят в правильную сторону, светом который падает безупречно. Это же отделяет нас как художников от настоящего искусства... Если мы конечно говорим о фотографии не технической, рентгеновских снимках или фото на паспорт, например - там должно быть все "по феншую", это понятно)) А в художественной фотографии - нет, ну точно НЕТ!!! В искусстве всегда "помарки", незаконченность, правдивая живость так сказать... Я, когда смотрю работы известных фотографов, кайфую от их небрежной съемки, не точных композиционных решений, неправильно упавшего света и тд... В этом кайф!!! Как считаете?))

(14)
В фото 2 модель как раз и смотрит "в правильную сторону" - в объектив. При этом находится в движении. Ещё и лицо подсвечено.
"Правдивая живость" этим подпорчена. :)

(15) Да, нет конечно))) Хотя найдутся те кто против того что-бы модель в камеру смотрела, это я к слову не по сути) В предыдущем своем ответе я в целом про оценку фотографии написал.
Если брать именно эту фотосессию, то съемка в стиле "Стрит" - это на 70-80% репортаж (по крайней мере в моей манере съемки). Модель большую часть времени шла, крутилась, двигалась, я просто ловил интересные ракурсы, эмоции... Здесь вообще странно было бы снять "правильный" по всем параметрам кадр. И он здесь и не нужен, нужны как раз живые с легкими помарками фотографии, в этом кайф!)

Вот в таком стиле фотосессия - https://yadi.sk/i/LLu6Ad78SL96Yw
Я даже в камеру редко смотрю)))

(14) Ну так красота ж общепринятая конкретна. Представления о ней и формируют правила, требования. Тем более, что речь о рекламе, ищущей массовости, а не извращенного вкуса. Никто ж ведь не поймет, если модель не будет модельной ("правильной"). И никто не поймет, если фотография не будет легко и приятно восприниматься. Красота не терпит изъяна. Оно и в музыке куча правил, чтобы звучало красиво. А аналогия с "фото на паспорт" - демагогия.
(16) А что, "шла, крутилась, двигалась" она натурально, живо, естественно? Думаю, она хоть чуть-чуть, но догадывалась, что ее снимают. Ради этого, собственно, и собрались. Нет, это не репортаж.
(17) Конечно редко смотрите, вы ж прицеливайтесь сначала (в дисплей глянув), а потом уж, удерживая "ракурс", вслепую строчите.

Сергей, это не те фотографии, от которых можно тащиться, не обращая внимание на "неправильности". Вы, безусловно, опытный профессионал, выдающий качественную продукцию. Но, блин, это всё коммерческое фото. Гламур, фэшн, хренешн. Раздражающие позы, натянутые улыбки, подчеркнутая броскость. В этом саднящая неподлинность, неискренность, имитация, вызывающая раздражение лишь.

Четвёртая по цветам хороша.

(19) Спасибо, Максим)
(18) Ох... что бы не превращать в бесконечную полемику я не буду отвечать, ладно?)) Все что хотел сказал выше.

(14) Известные фотографы из условной дюжины параметров портретной фотографии (свет, композиция, цвет, эмоция, поза, задник, стиль, модель, одежда, прическа, мейк, реквизит, мораль и т.д.) косячат максимум в 2-3х. И то не факт, что не специально. По остальным выдают стабильно 4-5 баллов. Поэтому они и известные :)

(20) И вот, говорю, фотки ж рекламные воспринимаются как мусор визуальный. Идешь так, окинешь взглядом баннеры, растяжки (чисто баб просканировать на ощущение "я б вдул") и не бывает чувства ништяковости фоток.
(21) Чушь. Строчат, поди, серийной съемкой, а потом, с такой же скоростью, выбирают единицы цепляющих в россыпи мелких превьюшек.

Тред не читал сразу к делу.

Это конечно очень халтурно и плохо. И вот почему.

Автор, явно последние несколько лет просто не гуляет по улицам.
поэтому и фешн и стрит они ну пости 10 летней давности.

хороший хоть и конечно абсолютно бездарный стрит фешн щас есть из наших питомцев у Ивана Лыкова например.
крутость его в том что он действительно проводит время на улицах и с молодыми женщинами и знают как они хотят и как они мечтают выглядеть и одеваться.
фотографии там, конечно тоже мало, и она плохая, но хотя бы подходит на заявленную тему.

дололню что именно стрит фешн на мой взгляд вредный для моды.
дегенеративный и деструктивный.

но это уже моё личное мнение.

А мне серия очень понравилась.

Спасибо большое, Дмитрий!)