***

Мне нравится. Можно придраться к руке, держащей кисть что-то не то там... Но это мелочи... В целом - хорошо же?

(1) Нет, не хорошо. Вам не хватает развития, чтобы отрецензировать словом "говно".
Постановочная фотография следует культуре изобразительного искусства, но если нет насмотренности (багажа, бэкграунда, как сказал бы Капранов) - помимо стилистики нихрена не выходит. Получается это из-за простоты процесса фотографии, порождающего б...во. Культура живописи, в какой-то степени, сложилась дисциплиной работы из-за сложности и затратности. Растирать минералы, готовить масла, натянуть холст, пропитать рыбьим клеем, грунтом, прикинуть что и где будет находится, наносить свет слоями и кропотливо детализировать. Всё конкретно и ничего лишнего (это лишняя работа и риск испортить). Взвешанно, в соответствии с, т.с., выверенными размерами красоты, правилами гармонии, как в музыке. Каждая деталь, вещь - не просто так, а внесена сознательно (лишний труд, не забываем). Я небуду спрашивать что за действие изображено на этой фотке. Ответ будет похож на ваш недавний: "прикольно и красиво". Здесь тупо по композиции нехватает пространства вверху и стул лишний, его либо подвинуть как можно плотнее к другим цветам, либо нахрен убрать. Кисть как пятый палец, с рукой сливается. Вообще, влом комментировать фотовысеры. Фотка цветная, да еще с замахом на "чо-то такое" - схавается.

(2) Шестой палец.

(2) чего вам не хватает, чтобы свое мнение выражать без употребления слов "говно" и "фотовысеры"? Думаете от этого ваше мнение будет более значимым?

(4) Ды я даже не знаю. Мож гармонов каких, элементов химических, сна. Не знаю. Мнение более значимым от резких слов точно не становится, на это и не рассчитываю даже. Прост раздражает легкомыслие тов. Харитонова что ли. Как-то так.