Фотолипецк Фотографии    Фотографы    Модели Регистрация

Дерево между Озер

1 / 10
3
Нравится
2
Не нравится
0
 Смагин Евгений 10 июл 2017 в 14:53

Дерево между Озер
О месте съемок https://www.youtube.com/watch?v=NEQIOmq60TE
1. Белых Сергей 11 июл 2017 в 18:57
место заслуживает того чтобы провести там сутки хотя бы и снять более эффектно
2.  Смагин Евгений 11 июл 2017 в 23:01
100% У нас погода подкачала. Мы были несколько часов, а надо 2 суток минимум.
3.  Балашов Олег 12 июл 2017 в 22:39
Погода в момент снимка как раз хорошая, чтобы получить выразительный снимок. Вопрос в качестве съемки и обработки.
4.  Смагин Евгений 13 июл 2017 в 14:37
Снимок выглядит максимально близко к реальности в момент съемки, ничего обрабатывать не хотел, люблю реальную картинку, а не вкрай зашопленную...
5.  Рыльский Алексей 13 июл 2017 в 23:28
Понравилось.
6.  Балашов Олег 14 июл 2017 в 00:33
4. Снимок выглядит не "максимально близко к реальности", а как его "увидел" фотоаппарат, исходя из экспозиции, выбранной вручную или автоматически. В реальности вы такие пересветы не увидите. Есть "зашопленность", как вы выразились. А есть необходимые действия, результатом которых является окончательный качественный файл. Это правильно выбранная экспозиция во время снимка (при такой погоде можно получить изначально хороший материал для дальнейшей обработки снимка). И обязательные технологические действия по обработке цифрового снимка, которые не "зашопливают" снимок, а позволяют получить качественную картинку. Эти операции обязательные для получения технически качественного окончательного файла, который и покажет красоту увиденного, близкую к реальности. Для этого не требуется "зашопливать". Что касается экспозиции. Если бы экспозиция выставлялась по переднему плану, то часть неба получилась бы в пересвете. У вас это присутствует. Если бы экспозиция выставлялась по небу, то передний план был бы "темноватым" при хорошо проработанном небе. Этот вариант немного хуже, т.к. при "вытягивании" теней могут появиться шумы. Если вы снимаете в RAW, то лучше немного сделать пересвет, а потом при обработке можно "вернуть" детали в самых светлых местах, при этом темные места не придется интенсивно "вытягивать". Это не "зашопленность". Для получения качественного снимка важна и выбранная экспозиция и обработка. Но надо всегда помнить о том, что для получения качественного окончательного файла очень важно максимально качественно снять, а не надеяться на возможности постобработки! Здесь я написал только о вопросе динамического диапазона, который является не единственным в работе со снимком. В горном Алтае очень много красивых мест, чтобы увидеть и показать зрителям! Приходилось там бывать.
7.  Смагин Евгений 14 июл 2017 в 11:41
Ребята вопрос ? Я по привычке яркость монитора ставлю на 0. При такой яркости, на моем мониторе я не вижу пересветов неба. Вопрос на ваших мониторах небо сильно засвечено ?
8.  Максим Капранов 14 июл 2017 в 15:41
/7/ Засвечено так, что на это обращаешь внимание.
И дело не в настройках монитора, а в гистограмме. Не могу на работе проверить, но создаётся впечатление, что гистограмма снимка вылезает за края как в светах, так и в тенях.
9. Белых Сергей 14 июл 2017 в 23:29
в который раз заявляю что все эти мошнения начет клибровок и мониторов - детский сад

ни разу не видел в своей жизни чтобы крутая фоточка где то хреново смотрелась хоть через тостер её смотри
ни разу не видел чтобы хреновая фоточка где то хорошо смотрелось хоть каждый день калибруйся

лохотрон это все.
10.  Смагин Евгений 14 июл 2017 в 23:50
/9/ Я задал вопрос лично для себя, что бы знать как редактировать. Ждал ответ от нескольких человек по существу. Тут призов ценных не дают и тут не престижная премия со знаменитым жюри.
11.  Брежнев Сергей 15 июл 2017 в 08:47
10/ ...Фотолипецк умер,
Синеет в окошко рассвет.
Ах, Иван!
Что же ты наковеркал?
Я в цилиндре стою.
Никого со мной нет.
Я один...
И разбитое зеркало...
12.  Балашов Олег 17 июл 2017 в 01:29
9. Согласен. Есть, правда, например, такой нюанс, касаемо выбранного в редакторе и в настройке монитора цветового пространства. Я, к примеру, по первости, окончательный файл сохранял в Adobe RGB 1998, и в настройках монитора ставил данное цветовое пространство (оно пошире чем sRGB) . Картинка при просмотре смотрелась как в редакторе. А когда начал выкладывать фото на сайты, цвета стали выглядеть ужасно, в том числе и на этом сайте. Сначала не понимал почему, а потом "дошло". Поменял пространство в редакторе и в настройках монитора, и все устаканилось. В этом плане настройка может повлиять. А что касается "пересветов" и "недотеней", то для "сайтового" уровня заниматься сверхточными калибровками нет никакого смысла. Качественный снимок будет достойно смотреться со штатной настройкой, а некачественный, соотетственно. Единственно, когда редактируется снимок на мониторе с хорошей матрицей для графики, то итоговый файл при качественной съемке и "правильной" обработке, а затем этот же файл посмотреть с дешевой матрицей, то на последнем будет гораздо меньше градаций света, и картинка будет более плоской и ужасной.
8. Что касается гистограммы, то на данном снимке она точно выходит за границы динамического диапазона фотоаппарата. И в светах и в тенях часть деталей потеряно. В светах больше и это предсказуемо.
И еще, касаемо цвета. Выше дерева на небе большое синее пятно, да и деревья с травой выглядят нереально перенасыщенными цветом. Даже если снимать в Jpeg, фотоаппарат такое вряд ли "сотворит". Цвет, скорее всего, "задирался" при обработке. Вот это уже "перешопленность".
13.  Максим Капранов 17 июл 2017 в 16:17
/12 на 8/ Динамический диапазон фотоаппарата определяется разрядностью АЦП и экспоширотой матрицы. У современных зеркалок стоит 14..16-битный АЦП, матрица имеет 11-12 ступеней. 12..14 бит хватит даже для очень жёсткого света. Берём RAW, конвертируем в 16-битный растр и работаем с яркостью в пространстве LAB. В тяжёлых случаях делаем HDR из RAW, снимая рапидом с эксповилкой -2,0,+2. Тогда ничего потеряно не будет ни в светах, ни в тенях. Если же снимать в джипеге, то да - 8 бит маловато для таких сюжетов.

Короче, ограничение не в фотике. Всё дело в умении воспользоваться заложенными в фотик возможностями.
Фотолипецк
Фотографии, фотографы, модели Липецка
© 2005—2021 Набатников Иван
О сайте
Правила
Редколлегия
Фото города Липецка
Фото города Ельца