Фотолипецк Фотографии    Фотографы    Модели Регистрация

Сахара...

0
Нравится
0
Не нравится
3
 Dмитрий Попов 14 июл 2008 в 20:59

Сахара...
1.  Набатников Иван 14 июл 2008 в 21:03
Горизонт слишком активный, в остальном всё замечательно.
2. Bredikhin Igor 14 июл 2008 в 22:05
(1) согласен

почему ч/б? не вижу смысла, если только лень с цветом работать...

В целом приятная работа, понравилась
3. Неизвестный автор 14 июл 2008 в 22:34
Все фотографии изначально должны быть цветными только потому, что ВСЕ фотоаппараты сейчас снимают в цвете? На самом деле, цвет, как изобразительное средство нужен далеко не всегда. Поэтому правомернее звучит вопрос: "Почему фотография цветная?" А если она черно-белая вопросов нет - потому что цвет не нужен.
4. Дмитрий Никитин 14 июл 2008 в 22:44
/3/Полностью согласен.
5.  Дмитриева Алена 14 июл 2008 в 22:45
вот такое бы фото я хотела на своей свадьбе.... Помоему огчень здорово!! Но поделитесь секретом, как это снималось? ЗП точно фотошопный... А вот ПП кажецца настоящий, но неужели девушка платья не пожалела - в песок легла?
6. Неизвестный автор 14 июл 2008 в 22:59
(5) уважаемая Knopka, а вы обращайтесь!
мы же принимаем заказы.

невеста всеръез хотела хорошие фото, и не жалела ни платья, ни себя)
7. Bredikhin Igor 14 июл 2008 в 23:03
(3) Нет, я сказал, что не вижу смысла ч/б именно этой карточки.
8. Bredikhin Igor 14 июл 2008 в 23:13
(3) "Почему фотография цветная?" А если она черно-белая вопросов нет - потому что цвет не нужен."
Извините, но Вы говорите глупость.
Человек дано видеть цвет, и зачем лишать фотографию такой прелести, я не понимаю. (за исключением редких случаев) А у нас модно ч/б значит проффи

ну да спорить я не буду аФтару видней.
9. Неизвестный автор 14 июл 2008 в 23:15
(7) А Вы не можете этого знать, ведь Вы не видели какая она в цвете!
10.  Дмитрий Арнаутов 14 июл 2008 в 23:23
Споры о том, какая фотография или какое кино лучше: цветное или черно-белое - идут давно. Мое мнение, сделать хорошее цветное фото (цветной фильм) на порядок тяжелее, нежеле ч/б, так же как намного легче написать сочинение на 4 листа, а не на 40!!! Одно дело - работать с тысячью оттенками серого в ч/б, другое - с миллионами в цвете... Но почему-то многим людям больше нравятся ч/б фото, я думаю, потому что эти фото лаконичнее, а краткость - сестра таланта...

(3) "Почему фотография цветная?" А если она черно-белая вопросов нет - потому что цвет не нужен.

Такой вопрос задавать нелогично, потому что на него есть очевидный ответ: "Потому что кадр был цветной". Мир цветной!!!
11. Bredikhin Igor 14 июл 2008 в 23:28
Я не против ч/б фото, но когда это действительно необходимо.
К примеру Max Maxwell_у я готов простить любое ч/б, потому как IMHO он овладел цветом в совершенстве.

аФтар, сорьки за офтоп. но Вы сами начали. без обид...
12. Bredikhin Igor 14 июл 2008 в 23:31
о!!! есть мысля!!!

а киньте линк на цветную, ну пожалуйста, если не трудно. Не для того, что-бы там постебаться, а просто сравнить, потеряла карточка или преобрела от того, что стала ч/б. Ну хоть личн, почто для себя хочу понять. (может сменю свою точку зрения )
13. Неизвестный автор 15 июл 2008 в 00:05
(10,11,12) Мир цветной, но не плоский, но ведь мы с Вами почему-то не скульптурой занимаемся... Труднее ли вылепить объемную фигуру, чем нарисовать? Не уверен...
Искусство условно - истина старая как цветной мир. С цветом работать действительно труднее, а лепить я вообще не умею. Ну и что?
А по-поводу цветного варианта - Canon 40D, режим - черно-белая съемка...
14.  Дмитриева Алена 15 июл 2008 в 00:07
(6) А на пару лет вперед заказы принимаются?:12:
А то мы только после института собираемся...
15. Неизвестный автор 15 июл 2008 в 00:12
(14) У меня на три года вперед все расписано, но для Вас могу что-нибудь придумать ;)
16. Дмитрий Никитин 15 июл 2008 в 07:47
"Canon 40D, режим - черно-белая съемка"
Удивительно. А Вы разве не в РАВе снимаете?
17.  Сницарь Александр 15 июл 2008 в 10:57
Нормальное фото. Если невеста хочет нормальные фото, то и в песок ляжет и на дерево полезет... 4,5, не больше.
18.  Дмитриева Алена 15 июл 2008 в 12:53
в смысле вообще, а не только свадебные
19.  Дмитриева Алена 15 июл 2008 в 12:53
(15):10:Как на счет 7 июля 2010 года ориентировочно? А где можно посмотреть расценки на фотосессию? Хочецца красивые фотографии...
20.  Max Maxwell 15 июл 2008 в 13:24
Интересная работа! На Флипе таких очень мало! Обработку в ФШ стоило бы сделать менее заметной (ИМХО)
21.  Dмитрий Попов 15 июл 2008 в 21:43
(18) Думаю, это нужно обсуждать лично.
Если вы серъезно, я могу оставить номер телефона.
22.  Dмитрий Попов 15 июл 2008 в 21:45
(18) 6 и 8 июля 2010 я уже занят, а как раз 7 свободен :10:
23.  Dмитрий Попов 15 июл 2008 в 21:59
(23) Вы не разу не снимали свадьбу во вторник или четверг? А сколько лет вы снимаете свадьбы? :10:
24.  Набатников Иван 15 июл 2008 в 22:00
(22) Молодец, Дмитрий. :10:
25.  DeviL 15 июл 2008 в 22:03
(24) Во-первых, Вам следует в школу, 3-й класс, так как Вы пишется с большой буквы.
Во-вторых, я вообще не снимал свадьбы (хотя, один раз снимал, в качестве просто друга), но Ваши фото вызывают крайне смутные сомнения, что на свадьбу, состоящуюся через 2 годы пригласили Вас.
P.S. Ничего личного, просто ненавижу понты и гнутые пальцы.
P.P.S. Вот Харитонов лично для меня известен как свадебный фотограф, и если он скажет подобное, то ему я, возможно поверю, но никак не Вам. Пардоньте.
26.  DeviL 15 июл 2008 в 22:05
(26) Ошибся в посте, но не беда, ибо пьян, а смысл и без того понятен.
27. Дмитрий Никитин 15 июл 2008 в 22:29
Дим, вопрос /16/ без ответа.:10:
28.  Набатников Иван 15 июл 2008 в 23:28
(25) Думаю любому и трезвому и нетрезвому понятно, что это юмор, а не понты.
29.  Набатников Иван 15 июл 2008 в 23:34
(27) Дим, в раве снимал другой персонаж. :-)
30.  DeviL 15 июл 2008 в 23:57
(28) Иван - это именно понты, а не юмор. Сугубо мое личное имхо.
31.  Дмитриева Алена 16 июл 2008 в 00:14
(21) Да, оставьте, пожалуйста)) Меня интересуют фото в цвете, не в студии, где я могу посмотреть подобные ваши работы?
32. Дмитрий Никитин 16 июл 2008 в 00:40
/29/ Если в РАВе снимал другой персонаж, зачем обращаться к этому?
33.  Харитонов Евгений 16 июл 2008 в 10:12
Второй день смотрю на фото и пытаюсь понять чем оно мне нравится и чем не нравится.
Нравится техникой. Отличный свет, грамотная обработка, интересная поза и т.д. И настроение - есть.
Не нравится именно как свадебное фото. Как хороший гламур - здорово, как фото невесты - не нравится. Давящее темное небо никак не вяжется с ощущением праздника, выражение лица - тоже. И лично мне очень не понравились руки в песке. Хоть бы уж они просто лежали сверху, не закапывались. Так и представляю себе как невеста поднимается с сырого песка и начинает отряхивать платье грязными руками.
Все сказанное - лично мое впечатление.
Что же касается всего остального флуда - по поводу расписания свадеб на три года вперед и т.д., если это юмор, то я его не понял. Если это всерьез, то я не верю, простите. Хотел бы я посмотреть на человека, который планирует свою свадьбу через три года в определенный день и заключает на этот день договор с конкретным фотографом.
Ну и по поводу персонажей. Хотелось бы большей ясности по конкретному фото - кто именно его снимал и технические моменты - съемка в RAW или в JPG, объем дополнительной обработки, если можно.
34.  Dмитрий Попов 16 июл 2008 в 10:22
(33) Что за вопрос? Я снимал.
Действительно в Jpg
Небо для подложки снималось специально. Отдельно.
Песок настоящий но вычищенный.
Линия гороизонта нарисована.
Ну вроде и все.

p.s. свадьба проходила 12 июля 2008. Невеста прыгала от восторга увидев фото. Так что претензии по якобы "не свадебности" его - не понимаю.

p.s.2 насчет расписанности на 3 года вперед уважаемым завистникам объясняю что это разумеется шутка. А вот месяца на 2 вперед я действительно уже занят.
35.  Dмитрий Попов 16 июл 2008 в 10:24
(31) 8 960 144 33 22 звоните
36.  Харитонов Евгений 16 июл 2008 в 10:36
(34) Дмитрий, само фото - хорошее! Я же сказал - по поводу "несвадебности" - это лично мое впечатление. Я объяснил почему. Если еще и заказчик рад, это вообще замечательно.
Можно спросить - почему Вы снимаете свадьбы в jpg? Я, например, снимаю только в raw, причем, не только свадьбы, а вообще все. Причин тому две. Первая: raw - осознанная подстраховка. Ошибки по экспозиции случаются всегда, raw позволяет спасти удачный кадр в большинстве случаев. Вторая - съемка в jpg - сознательный отказ от максимального качества. Зачем? Да, грамотный фотограф попадет в экспозицию и снимет удачный jpg, но это не 100% правило.
Это - мои резоны. А почему Вы снимаете в jpg?
По поводу завистников не понял ничего совершенно. Если про конкретный кадр, я Вам не завидую, а поздравляю. Если про расписание работы, так свадебные фотографы всегда расписаны на весь сезон.
37.  Dмитрий Попов 16 июл 2008 в 11:03
(36) Я снимаю в jpg потому что не вижу смысла в "безумном" качестве raw - для свадеб. Съемка для плакатов одно, свадьба это другое. А с экспозицией я действительно не промахиваюсь и проблем нет. Опыт.
38.  Харитонов Евгений 16 июл 2008 в 11:19
(37) Завидую опыту. :) Я промахиваюсь.
Про свадьбы и плакаты. На фасаде ТЦ "Меркурий" висит рекламный плакат (реклама ювелирной лавки). Или висел какое - то время назад по крайней мере. Зеленая верхушка и низ, с текстом, посередине - ч/б - невеста в украшениях. Был очень удивлен, узнав в плакате кадр со своей прошлогодней съемки. Претензий у меня никаких нет, за свадебный диск с фото со мной расплатились, дальше они могут делать с ним что хотят. Но было неожиданно.
Это я к тому, что никогда не знаешь насколько "безумное" качество может потребоваться заказчику. Если делаешь максимально качественно, то не забиваешь голову вопросами - хватит ли этого качества заказчику или нет. Так проще. ;-)
39.  Сницарь Александр 16 июл 2008 в 11:23
\37\ :12::12::12: смеялся минут 10. у меня нет знакомых, которые не промахивались бы при переменном освещении на мануале во время репортажной свадебной съемки :10: В том числе и я.
40.  Dмитрий Попов 16 июл 2008 в 11:32
(39) А кто вам сказал "мануал"? "Приоритете выдержки" и нет проблем)
41.  Dмитрий Попов 16 июл 2008 в 11:34
(38) мои фото, по договору заказчик не имеет права использовать в СМИ.
42.  Харитонов Евгений 16 июл 2008 в 11:35
(41) Обалдеть.
43.  Laskatelev Dmitry 28 авг 2008 в 14:44
Оо, здорово:) идея интересная.
PS лучший судья - заказчик)
44.  Харитонов Евгений 1 сен 2008 в 01:57
(10) "намного легче написать сочинение на 4 листа, а не на 40"
К сожалению, не помню, о каком известном ораторе шла речь, но, говорят, исторический факт - некоего оратора спросили - сколько времени нужно, чтобы составить речь на пару часов? Он ответил - 10 - 20 минут. Его спросили - а речь на час? Он ответил - полчаса - час. Его спросили - ну а сколько времени требует подготовка десятиминутной речи? Он ответил - около суток, это очень трудно!
Донести до слушателя весь смысл речи и не упустить ключевых моментов за 10 минут гораздо труднее, чем за два часа.
Что касается фото - цвет и ч/б - разные изобразительные средства, вот и все. Оценивать сравнительную сложность той или иной техники вообще некорректно, ибо они работают по - разному.
45. Мышь 2 сен 2008 в 00:33
Я комментирую как,возможно,будующий заказчик...Я ХОЧУ ТАКОЕ ФОТО!!!Тупые фотокарточки мне надоели(Фантазию что ли у всех украл серый волк?Т.е. автор этой работы;-)
46. Морская 29 окт 2008 в 01:12
Замечательное фото! Была бы рада на месте невесты)) а придираться в принципе можно всегда..
Фотолипецк
Фотографии, фотографы, модели Липецка
© 2005—2021 Набатников Иван
О сайте
Правила
Редколлегия
Фото города Липецка
Фото города Ельца