(1) Мною хуже, чем горизонтальный. Посмотрел другие снимки. Думаю, что и они после "квадратного"кадрирования проиграют. Видимо причина в том, что композицию выстраивали при съемке в рсчете на горизонтальный кадр с определенным соотношением сторон. Возможно только вот этот годится для эксперимента( после исправления перспективных искажений). :)
Виктор, да. Кадр компоновался, исходя из пропорций 3:2. Конечно, для квадратного представления нужно использовать квадратный формат при съёмке. Спасибо за мнение и совет! Попробую с предложенным кадром поработать. Не уверен насчёт устранения ПИ, но надо смотреть.
(8) Уточните, пожалуйста, что Вы понимаете под "композиция"? Если бы было написано "сюжет", я бы согласился ( или не согласился). В моем понимании квадратное кадрирование - элемент композиции. Кстати, раньше на Фотолипецке выставлялся Александр Алексеев. У него все фотографии ( пейзаж, город) - именно квадратный кадр. Я редко встречал такой стиль. Мне нравится.
(11) В смысле чего? Под компоновкой кадра я понимаю расположение в кадре объектов. Под композицией - какие объекты включены в кадр, как в нем скомпонованы, каков формат кадра.
Виктор, композиция - это объединяющие взаимоотношения сюжетных и композиционных центров, их взаимодействие, придающее визуальному произведению единство и цельность. Ключевое слово в композиции - взаимодействие, а не формат кадра и расположение объектов. Кадрирование - это элемент компоновки кадра.
(13) Вы более "умными" словами и более широко изложили то же самое, что и я. А вот вывод сделали другой. Рассмотрим на примере этого Вашего снимка и предыдущего, в котором та же местность, снятая тогда же.
Чем они отличаются? На этом Вы ввели в кадр птичку и сделали его квадратным, обрезав края и выведя из него часть изображения. В сюжете "дождь" появился новый элемент - птичка. С моей точки зрения он усилил восприятие зрителем авторского видения состояния природы и места съемки. А вот квадратное кадрирование ослабило. Оно снизило впечатление простора. Исчезли линии планов, идущие по диагонали, благодаря которым чувствуется, что перед тобой склоны гор. Отдельно о птичке. Обрежь кадр по-другому, сохранив его квадратность, и птичка сместится из точки, близкой к "золотому сечению". Она станет более динамичным элементом . Нужно это автору или нет, речь не об этом. Другие элементы, выпавшие или появившиеся в кадре, не принесут в него такой же новизны, как этот сдвиг птички, поскольку не отличаются в смысле влияния на зрительское восприятие в данном конкретном случае. Все это это я и отношу к термину "композиция", а не компоновка. Поэтому и считаю, что соотношение сторон кадра является одним из инструментов построения композиции. Поэтому и посыл Яна не понятен. Поскольку не понятен, я и не спорю. А вот с Вами спорю. :))) Компоновка - элемент композиции. Формат кадра - элемент композиции. Это сжато то, о чем более подробно написал выше. Поэтому и предложил Вам другой Ваш снимок. При квадратном кадрирование его, световое пятно в виде звезды на переднем плане станет главным элементом, ведущим зрительский взгляд и сосредотачивая его на фонтане. Плюс усилится перекличка между формами этих элементов кадра.
Виктор, ещё раз сформулирую другими словами: Композиция - это объединяющие взаимоотношения элементов кадра, работающие на создание цельного, единого произведения и, в конечном итоге, на раскрытие авторского замысла. Речь именно об этом. Не веришь мне, поинтересуйся определением композиции в имеющихся источниках. Дело не в "умных словах", а в понимании сути обсуждаемого явления. У тебя же в рассуждениях вообще не упоминаются понятия взаимодействия, взаимоотношения элементов, целостности и завершённости картинки, поэтому к понятию композиции оно никак не относится. Ты говоришь о компоновке.
ЗЫ Кстати, с точки зрения композиции представленная картинка довольно слаба.
Максим Капранов
Спасибо за мнение и совет! Попробую с предложенным кадром поработать. Не уверен насчёт устранения ПИ, но надо смотреть.
Кстати о деталях: а почему для первой версии выбран вариант без птички?
Уточните, пожалуйста, что Вы понимаете под "композиция"? Если бы было написано "сюжет", я бы согласился ( или не согласился). В моем понимании квадратное кадрирование - элемент композиции.
Кстати, раньше на Фотолипецке выставлялся Александр Алексеев. У него все фотографии ( пейзаж, город) - именно квадратный кадр. Я редко встречал такой стиль. Мне нравится.
В смысле чего?
Под компоновкой кадра я понимаю расположение в кадре объектов. Под композицией - какие объекты включены в кадр, как в нем скомпонованы, каков формат кадра.
Кадрирование - это элемент компоновки кадра.
Вы более "умными" словами и более широко изложили то же самое, что и я. А вот вывод сделали другой.
Рассмотрим на примере этого Вашего снимка и предыдущего, в котором та же местность, снятая тогда же.
Чем они отличаются? На этом Вы ввели в кадр птичку и сделали его квадратным, обрезав края и выведя из него часть изображения.
В сюжете "дождь" появился новый элемент - птичка. С моей точки зрения он усилил восприятие зрителем авторского видения состояния природы и места съемки.
А вот квадратное кадрирование ослабило. Оно снизило впечатление простора. Исчезли линии планов, идущие по диагонали, благодаря которым чувствуется, что перед тобой склоны гор. Отдельно о птичке. Обрежь кадр по-другому, сохранив его квадратность, и птичка сместится из точки, близкой к "золотому сечению". Она станет более динамичным элементом . Нужно это автору или нет, речь не об этом. Другие элементы, выпавшие или появившиеся в кадре, не принесут в него такой же новизны, как этот сдвиг птички, поскольку не отличаются в смысле влияния на зрительское восприятие в данном конкретном случае.
Все это это я и отношу к термину "композиция", а не компоновка.
Поэтому и считаю, что соотношение сторон кадра является одним из инструментов построения композиции. Поэтому и посыл Яна не понятен. Поскольку не понятен, я и не спорю.
А вот с Вами спорю. :)))
Компоновка - элемент композиции. Формат кадра - элемент композиции. Это сжато то, о чем более подробно написал выше.
Поэтому и предложил Вам другой Ваш снимок. При квадратном кадрирование его, световое пятно в виде звезды на переднем плане станет главным элементом, ведущим зрительский взгляд и сосредотачивая его на фонтане. Плюс усилится перекличка между формами этих элементов кадра.
Композиция - это объединяющие взаимоотношения элементов кадра, работающие на создание цельного, единого произведения и, в конечном итоге, на раскрытие авторского замысла. Речь именно об этом. Не веришь мне, поинтересуйся определением композиции в имеющихся источниках. Дело не в "умных словах", а в понимании сути обсуждаемого явления. У тебя же в рассуждениях вообще не упоминаются понятия взаимодействия, взаимоотношения элементов, целостности и завершённости картинки, поэтому к понятию композиции оно никак не относится. Ты говоришь о компоновке.
ЗЫ Кстати, с точки зрения композиции представленная картинка довольно слаба.
Изначальное фото лучше.
/17/ Рад, что понравилось.
/18/ Смею ли ждать аргументации? :)