Фотолипецк Фотографии    Фотографы    Модели Регистрация

Ка-52

1 / 10
9
Нравится
7
Не нравится
2
 Чайковский Сергей 4 апр 2016 в 19:38

Ка-52
1.  Максим Капранов 4 апр 2016 в 19:44
Похож на тетрадона куткутия.
2.  Белых Сергей 4 апр 2016 в 19:45
как гуманитарий, спрашиваю. Он же похож на штуки как до этого вы выкладывали.
Что бы ему не приделать крылья и не убрать нелепую шляпу?

Он что будет хуже убивать?
3.  Илюнькин Владимир 4 апр 2016 в 19:49
(2) Назначения разные. Те быстро летают, а с этого можно строчить по двуногим с пулемета. Перевозить людей и грузы и садиться без посадочной полосы. Красивая штука. Такую бы на крышу и на работу на ней летать. Под настроение можно разнести что-нить)
4.  Белых Сергей 4 апр 2016 в 19:55
красивая? UH-1 так то куда красивее, но он и летал под более крутой саундтрек.
а про назначения или эффективности это не про меня разговор.

а вообще я вот недавно слышал что мол РФ передовая НТР-держава.
почему до сих пор месим молекулы железными палками или режем воздух горизонтальными воротами сзади поставив огневые моторы? Где антигравы? где ЭМ-левитаторы?
5.  Илюнькин Владимир 4 апр 2016 в 20:05
(4) UH-1 нихрена не красивее. Эталонный урод. А то, что РФ передавая держава - не верится, к сожалению.
6.  Максим Капранов 4 апр 2016 в 20:15
UH-1 тоже на тетрадона похож. Только на глупого.
7.  Белых Сергей 4 апр 2016 в 20:28
5/6

он выигрывает харизмой. ореолом.

я то не был на войнах и не читаю цифры ТТХ. я смотрю кинцо и слушаю музыку. афган тут унизительно и в ноль проигрывает въетнаму.
8.  Максим Капранов 4 апр 2016 в 20:43
Не понял про Афган. Ка-52 там не было. А "харизму" UH-1 сделали голливудцы, на деле это простая летающая консервная банка. Типа Ми-8, только хуже.
9.  Козачук Александр 4 апр 2016 в 20:48
(7)Так и есть, гуманитарий.
10.  Максим Капранов 4 апр 2016 в 20:55
Стоит неподготовленному зрителю показать кинишко, романтизирующее каку-нить хрень и всё, приехали. Рекламируемый товар сразу приобретает и харизму, и романтический ореол. Пропаганда называется. Читать книжки и разбираться в сути после неё не нужно. Опять же, мозги свободнее будут.
11.  Максим Капранов 4 апр 2016 в 20:58
UH-1 "является самым сбиваемым и разбивающимся вертолётом в мире. Количество одних только Хьюи, потерянных в одном только Вьетнаме, полностью перекрывает потери вертолётов всех остальных типов, во всех войнах, вместе взятых". (с) https://lurkmore.co/UH-1
12.  Белых Сергей 4 апр 2016 в 22:27
11) но он вместе с тем и самый массовый) в конце концов в авариях на обычных машинах погибло больше людей чем в авариях на формуле один.
Ну да мне эт о неважно.

мне важно с чем у меня он ассоциируется, а он ассоцируется у меня с Джанис Жоплин, с филлипом Оуком, с ленноном в конце концов.
А они круты.) пусть и ради денег.
13.  Белых Сергей 4 апр 2016 в 22:29
8) а я не разбираюсь особо какой там был, но я не знаю ни хороших песен из афгана ни крутой атмосферы, антивоенной тусовки, пусть даже по фильмам и музыке.
14.  Чайковский Сергей 4 апр 2016 в 22:48
13) вот в этом твоя главная проблема, ты ни в чем не разбираешься, но везде лезешь и брыжжешь своим глупым мнением, думая что если ты всегда и везде против всех - ты крут ... уверен на 200% если бы у нас в стране правили "касьяновы/немцовы/ходорковские" ты был бы первым кто кричал царя на трон.
15.  Белых Сергей 4 апр 2016 в 23:05
14)
Первое.
Как может мнение типа "мне нравится синий фломастер, а вот красный не очень" глупым или умным?
Второе.
Лезу? позвольте, это вы лезете своими фоточками на публичный сайт в публичную ленту, где любой (в том числе и я) могу написать.
Как приду в вашу квартиру и буду сидеть за компом комментируя вслух фоточки, тогда и скажете что ЗАЛЕЗ. пока что, это вы лезете в ОБЩЕЕ информационное поле.
Третье.
Из 3 людей которых вы назвали знаю только фамилии, сомневаюсь что отличу по лицам.
Я ПРОТИВ ЛЮБОЙ ВЛАСТИ НА ВСЕЙ ПЛАНЕТЕ НАД КЕМ ЛИБО.
регулирующие органы планетарного масштаба - пожалуйста. государства это уборщики и сторожа. Достойно но не властно.

Четвертое.
Да если бы у власти были либералы я бы кричал что они херню творят.
Если у власти царь, то долой царя-крепостника
Если у власти диктатор то долой диктатора-тоталитариста.

потому что ЛЮБАЯ власть. Даже та которая мне нравится, даже та которую Я ВЫБРАЛ, даже если эта власть Я. должна быть критикуема МНОЙ.

Будут либералы в РФ. я первый буду против. Потому что иначе какой бы сорт не был во главе, без критики и без протеста результат будет один и на погибель людей.

Меня не государства и не власти интересуют - а люди и их свобода.
16.  Чайковский Сергей 4 апр 2016 в 23:30
15) свобода человека заканчивается там где начинается интерес другого человека
17.  Колесов Пётр 4 апр 2016 в 23:45
....Хорооош!!!
18.  Илюнькин Владимир 5 апр 2016 в 05:56
(15) Это понятно, что "всё, что не анархия - то фашизм!", но иное невозможно в нашем обществе. В своем юродстве уподобляетесь тем же религиозным фанатикам, к которым испытываете неприязнь. Было бы вас больше, вы могли бы собираться на антивоенные митинги и представлять какую-нибудь силу. Что-то блокировать, потом сопротивление оказывать и даже доходить до активный силовых действий. У вас появился бы авторитет, который проповедуя безвластие стал бы вашей властью. Мелкие победы, поражения, внутренний раздоры и течения. И случись, что с вами согласятся и уберут власть и государственность - вы станете теми, кто устраивал революцию, представителями своей партии безвластия. Захотите привилегий, будете устраивать порядки безвластия и следить за их соблюдением. И если эта партия будет без оружия и власти - появятся разбойники-силовики, которых нужно будет как-то убирать, чтобы поддерживать отсутствие силовых центров. Оружием их убирать или постом и молитвой? Какая-то фигня выходит, да? Или как-то можно изменить всех людей, наполнить воздух добротой, чтобы взялись все за руки и водили вселенские хороводы любви и мира?
19.  Белых Сергей 5 апр 2016 в 19:13
Не, чушь городите.

вот простой пример. Я живу в квартире. Квартира в многоквартирном доме.
Вот недавно протекла крыша.
Управляющая компания все починила. Почему? потому что мы платим ей за это (считай аналог налогов)
Для этого процесса не нужно было не гимна, ни герба, ни флага. Управляющей компании.
Директор этой компании не президент дома, не царь, он вообще к дому не относится, а только к компании.
Я могу любить оранжевые обои у себя и не придет представитель компании и не скажет что мол у нас в доме только синие разрешены.
И за оскорбление чувств любителей синих обоев меня не оштрафуют.

Более того.
Мы можем всем домом посмотреть что вот у соседнего дома более крутая компания. там они ставят солнечные панели на крышу и водопроводные трубы меняют на 100% инертные, мы посылаем свою компанию к черту и нанимаем другую.

Вот так и должно работать государство.
Незаметно.
Не вмешиваясь в мою жизнь
Не указывая мне каким быть
Не быть уникальным, а одним из. захотим отдадим свой суверенитет например другому государству. потому что при его обслуживании круче.
Не мешать.

а насчет партии безвластия, смешно конечно, но я вот лично категорически не могу быть частью организованной группы людей с иерархией.
20.  Илюнькин Владимир 6 апр 2016 в 05:59
(19) А "антивоенные тусовки" разве не имеют организации? Ну не могут быть все как один, едины в мыслях и поступках. Наверняка ж найдутся авторитеты, к чьим словам будут прислушиваться. Должны ж приниматься какие-то единые решения и должна быть согласованность в действиях. Хоть какая-то иерархия, организация. Решили выйти на антивоенный митинг, демонстрацию? Надо договариваться о дне, времени и маршруте. Какие-то люди будут что-то решать, брать на себя организацию, активисты должны быть. Ну ни как без иерархии.
Ну разные люди-то. И чтобы не было как у муравьев, когда каждый в свою сторону тянет, должны быть какие-то люди наделенные властью.

У дикарей даже есть старейшины, к которым люди сами идут решать спорные вопросы. А вместо полиции - народ. Нарушил кто-то обычаи - закидали камнями всем стадом. Это ж человеки.

Про управляющие компании в вашем примера - да, здорово. Но этого нет и вряд ли будет. Больше бери, меньше давай. Зачем им что-то делать?
21.  Илюнькин Владимир 6 апр 2016 в 06:13
(19) И вряд ли кто-то против того, чтобы всё было ништяк. Чтобы не было оружия, полиции, б...кой власти и народного гнева против инакомыслящих. Но, видимо, никак уж иначе у людей.
22.  Виктор Алинин 6 апр 2016 в 06:46
(20)
О примере управляющей компании.
В доме появились жильцы, которые постоянно курят в коридоре и при этом бросают на пол окурки и харкают на него. При обращении к ним других жильцов, которым это ох как не нравится, те заявляют, что им нравится курить именно в подъезде и нечего им указывать какими быть и вмешиваться в личную жизнь. А те, кто не доволен, могут себе найти другой дом, где все жильцы не курящие. Вас будет устраивать управляющая компания, в которую Вы обратились, ответившая, что это не её дело, поскольку к курящим нужно применять насилие в той или иной форме, а она против насилия в принципе?
Вас будет устраивать ситуация, при которой, если управляющая компания начнет приводить в чувство обнаглевшего жильца, он не съедет в дом, где живут такие же, а попробует сменить управляющую компанию, пользуясь тем, что наглее Вас в несколько раз? Тем, что жильцы в других подъездах, проявляют полное безразличие? Тем, что другая управляющая компания, желающая прибрать к рукам и Ваш дом, этому наглецу выдала энную сумму, часть которой он тратит на сигареты, а на часть заказывает листовки и статьи обличающие компанию, которая сегодня добросовестно чинит крышу?
23.  Илюнькин Владимир 6 апр 2016 в 06:53
(22) Это вы мне?
24.  Илюнькин Владимир 6 апр 2016 в 07:11
(22) А то я прост туговат. Даже своё тягостно перечитывать.
25.  Виктор Алинин 6 апр 2016 в 07:22
(23)
Это я тем, кто прочитает Вашу фразу "про управляющие компании в вашем примере - да, здорово...". Теперь у них есть возможность увидеть разные взгляды на этот пример. Обращено же к Вам. А к кому же ещё, если именно Вы этот пример хвалите?
26.  Илюнькин Владимир 6 апр 2016 в 07:27
(25) Так а что, не здорово разве, если б упр.компания выполняла бы свои обязанности? Не здорово разве, если б у жильцов был выбор, а компании конкурировали бы между собой преимуществами?
27. Лена Архангельская 6 апр 2016 в 11:22
22/ Виктор, а вы не в курсе, что за нарушением закона о курении следить обязана не упр. компания, а полиция. Вот и перепишите свой пост учитывая этот факт))
28.  Виктор Алинин 6 апр 2016 в 11:32
(26) Сравнивать управляющую компанию и государство могут или люди, которые плохо понимают, что такое государство, или весьма лукавые. Лукавство это по отношению к дркгим, к тем, кто не понимает. И расчитано именно на это. Вот на то, чтобы это лукавство высветить и направлен мой пост №22. Вас же отношу к тем, кто просто не очень задумывался над ролью государства. На эту тему много написано и в 19, и 20 веке. Вот, например, лекция В.И. Ленина столетней давности http://libelli.ru/works/39-1.htm
29.  Виктор Алинин 6 апр 2016 в 11:40
(27)
Нет не в курсе.
Я руководствуюсь п.2 части 2 ст. 10 закона, на который Вы ссылаетесь.
Хотя откуда я знаю какой из законов Вы имели ввиду?
Я - "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака".
А Вы?
30.  Илюнькин Владимир 6 апр 2016 в 12:40
(28) Ну, я не сразу увидел сравнение упр. компании с государством. И да, не очень-то задумывался над ролью государства и всё такое. Ульянова читать не хочу.
Страной должны управлять компьютеры, а не двуногие (которых заботит в первую очередь своя выгода, а не выполнение своих функций).
31.  Белых Сергей 6 апр 2016 в 15:02
22) Боюсь в нашем мире вы конечно будете правы. Идеального устройства все равно не воплотить пока не достигнуто полное материальное благоденствие без необходимости работать.

Поэтому и нужно не кучу людей в государства объединять, а сделать каждого отдельного человеком самому для себя гос-вом. Если на планете будет жить не больше миллиарда людей то все получится.

28) А вы Гоббсу и Смиту, расскажите про глупость или лукавство сравнения)
32.  Илюнькин Владимир 6 апр 2016 в 16:37
(31) Ну а что благоденствие, если всегда чего-то не хватает? Есть деньги - захочется власти. Есть власть - хочется славы (завоевать какую-нить страну, например). Кто-то мечтает о вашем месячном доходе и кажется ему, что большего не нужно. А у кого это есть, хотел бы большего. И так далее. Благоденствие понятие слишком относительное. "Идеальное устройство" зависит от развития человека и общества. Вряд ли возможно что-то лучшее на текущем этапе.
33.  Белых Сергей 6 апр 2016 в 16:38
32) ну я только про себя могу говорить. За других не берусь.
34.  Чайковский Сергей 6 апр 2016 в 19:07
33) то есть надо оставить 1млрд людей на земле, а остальных куда? и вы говорите что не нацист/фашист? .....)))
35. Лена Архангельская 6 апр 2016 в 20:53
29)- Перечень мест, где курение запрещено
Статья 12. Запрет курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах
http://base.garant.ru/70321478/#ixzz453VE6eHT

На кого возлагается ответственность за контроль
Статья 21. Государственный контроль (надзор) в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака : http://base.garant.ru/70321478/#ixzz453VE6eHT
36.  Белых Сергей 6 апр 2016 в 21:11
34) Совершенно презираю и то и другое.
Старость и смерть неизбежна.
А для умных неизбежна контрацепция.
37.  Максим Капранов 7 апр 2016 в 06:39
Тогда надо заставить семь миллиардов человек прекратить размножаться лет тридцать, и только потом, как вымрет значительная часть, начать понемногу давать разрешения на роды. Угу. Классная идея. Ещё можно построить мост отсюда до самого Петербурга, чтобы там по краям купцы сидели и продавали всякие полезные крестьянам товары.
38.  Белых Сергей 7 апр 2016 в 15:46
37) никого заставлять не надо. Надо повышать уровень образованности и кгругозор расширять у каждого отдельного человека.
Фотолипецк
Фотографии, фотографы, модели Липецка
© 2005—2018 Набатников Иван
О сайте
Правила
Редколлегия
Фото города Липецка
Фото города Ельца