Фотолипецк Фотографии    Фотографы    Модели Регистрация

Цветная брюссельская картинка

1 / 10
3
Нравится
10
Не нравится
0
 Максим Капранов 26 мар 2016 в 08:58

Цветная брюссельская картинка
Jardin du Mont des Arts
1.  Максим Портнов 26 мар 2016 в 09:19
Не о фоте. Интересно сколько миллионов негров полегло, что бы создать нынешнее благополучие Бельгии?
2.  Максим Капранов 26 мар 2016 в 09:26
/1/ Вас действительно интересует точное число? Оно до сих пор растёт. Только колониализация теперь финансовая.
3.  Максим Портнов 26 мар 2016 в 09:35
2. Конечно это был риторический вопрос. Интересна реакция местных цеевропейцев.
4.  Козачук Александр 26 мар 2016 в 09:48
Ходят слухи, что количество конголезов сократилось в 2 раза,
во времена %u201cраспространения цивилизации%u201d среди населения Конго
5.  Максим Капранов 26 мар 2016 в 09:48
/3/ Реакция на что? На недавний терракт? Хреновая реакция, какая же ещё... На политику Евросоюза и на американизацию Европы реакция ещё хуже.
Про все эти арабские кварталы разговор вообще отдельный - меня предупредили перед входом туда, что фотик лучше убрать, могут тупо пристрелить без разговоров. Что любопытно: и у валлонцев, и у фламандцев к неграм отношение лучше, чем к арабам.
6.  Максим Капранов 26 мар 2016 в 09:51
Кстати, полиция там весьма своеобразная. Вот ссылка на статью про их руководителя: http://bit.ly/1UPUw8W
7. Виталий Мороз 26 мар 2016 в 10:11
И опять не про фото обсуждение
8.  Максим Капранов 26 мар 2016 в 10:14
/7/ И что с того?
Если есть что толкового сказать про фото - говорите.
9.  Свиридов Сергей 26 мар 2016 в 12:29
Так все знают, что у нас есть трудности, так они у всех есть! И я не против, что в европе много красивых мест, но европа уже не ТА, что 25 лет назад и вы сейчас не ощутите дух Парижа времен Моне и Хемингуэя, Пикассо и Дали...
10. Белых Сергей 26 мар 2016 в 14:36
1) У меня такие же мысли в голове только про советских людей, когда то от вспоминает великие социалистические стройки.
11.  Максим Капранов 26 мар 2016 в 16:20
/9/ Честно говоря, Париж для меня открылся именно с этой стороны - Писсарро, Коровин, Бланшар, Мопассан и проч. Дело в настрое, видимо. Но с тем, что Европа уже не та, тоже можно согласиться. Всё течёт, всё меняется.
/10/ Все хороши. Не в строе и не в идеологии дело, а в человечьей натуре.

ЗЫ Лет 25 назад мой тогдашний коллега поехал в Голландию по модному тогда т.н. "обмену", когда туристы живут в семьях принимающей стороны, а потом принимают у себя сами. Как-то вечером сидят за столом в семейном кругу, после прогулки по городу наш спрашивает местных: "А что это у вас столько чёрных в Амстердаме?" Повисает неловкая тишина, принимающие невольно отодвигаются от него. Ситуацию пытается разрядить глава семьи: "Игорь, вы расист, да?" Тот пытается объяснить, с трудом подбирая слова: "Нет, не расист. Ребята, вы просто не понимаете. У вас одна культура и обычаи, у них совсем другое. У вас мультикультурализм и терпимость, у них культ общины. У вас уважение к правам личности, у них - следование традициям религии без учёта стремлений индивидуума. Такое нельзя смешивать, будут проблемы". Так он тогда и не добился понимания, только отношения охладели. Лет через десять, уже в нулевых, он снова заглянул к ним по старой памяти. Чуть ли не с порога был встречен словами: "Игорь, дорогой, мы поняли, как ты был прав тогда! Эти чёрные..." далее я не готов во всеуслышание продолжать. Но напились они с хозяевами под эту тему знатно. :)
12.  Максим Портнов 26 мар 2016 в 16:45
10. https://pbs.twimg.com/media/CeebAnSWQAE-bNi.jpg по ссылке динамика прироста или убыли населения СССР, провалы во время войн и правления "либералов." а вот во время великих строек и советского застоя население росло. Как-то так.
13. Белых Сергей 26 мар 2016 в 16:48
12) Рост населения это же отрицательное явление
14.  Максим Портнов 26 мар 2016 в 16:52
13. Серьёзно)) Хорошо, что ваши родители об этом не думали.
15.  Максим Капранов 26 мар 2016 в 17:01
/13/ В некотором смысле, да. Но далеко не во всех смыслах.
16.  Илюнькин Владимир 26 мар 2016 в 18:25
Мню, что Сергей имел в виду рост населения связанный с тяжестью существования, выживанием. Т.е. рост как показатель. В бедных странах население размножается от бедности, как ни парадоксально. Мню, когда цивилизация доходит до какого-то уровня, люди становятся более свободными от обычаев плодиться, теряется значимость и важность семьи. Коллективизация, общинность, семья, братство, должная взаимовыручка - способ выживания что ли. Раньше, как говорят, могли всем селом за несколько дней молодоженам дом построить (конкретно про Поволжье слышал).
17. Виталий Мороз 26 мар 2016 в 22:02
Умные не размножаются, это ещё в Идиократии было. Фильм такой. А глупые не задумываются, и плодятся..
18. Виталий Мороз 26 мар 2016 в 22:05
11) "Игорь, дорогой, мы поняли, как ты был прав тогда! Эти чёрные..."
Хорошая история. В такой же ситуации наверно окажутся те, кто сейчас считают что наши воры лучше, чем чужие воры.
19. Виталий Мороз 26 мар 2016 в 22:07
Про негров кстати ваш друг был несомненно прав, в европе значит тоже хорошо пропаганда сработала на тот момент по поводу толерантности, как и у нас сейчас
20. Белых Сергей 26 мар 2016 в 22:11
дело не в нациях или цвете кожи. дело в религиозности. неважно как ты выглядишь важно религиозен ты или нет. религиозного человека в приличное общество пускать никак нельзя, хоть какое оно толерантное не будь.
Это чистая статистика. Убивают из за убеждений подавляюще религиозные люди.
21.  Свиридов Сергей 27 мар 2016 в 09:29
20/По этой логике православные монастыри наполнены убийцами и я тоже убийца, так? Ты различий не делаешь между религиозным человеком и чокнутым! А чокнутые не будь религии найдутся всегда и найдут за что убить! Не хотел бы я попасть в твоё "приличное общество"))
22. Виталий Мороз 27 мар 2016 в 10:08
20) Генетику никто не отменял, религия может быть не причём
23.  Илюнькин Владимир 27 мар 2016 в 10:27
(20) Дайте ссылку на эту "чистую статистику".
24.  Свиридов Сергей 27 мар 2016 в 11:07
20/Статистика - это большинство бытовые убийства попьяни - там далеко не религиозные люди. В очередной раз Белых доказывает, что лжец! А если сми читать и ТВ смотреть - тогда получается логика Белых...
25. Белых Сергей 27 мар 2016 в 11:21
24) Я кажется сказал убийства из убеждений. явно выводя пьяную бытовуху или убийства с корыстным мотивом или из личной ненависти из дискурса.
но так как у нас официально 84% населения принадлежат церкви, вроде как, получается если эти убийства тоже включить то опять же в мою пользу данные окажутся.

"Ты различий не делаешь между религиозным человеком и чокнутым!"
Точно, не заметил этого косяка своего, расскажите пожалуйста в чем разница?

22) А есть ген убийцы? так можно и до Ламброзы докатиться.

23) А зачем ссылка? берем последние 10/20/50/100 крупных терактов и смотрим какие из них были содеяны ради атеистических убеждений и во имя их. и кто из террористов был при этом атеистом. Вот все.

Единственный достаточно крупный пример когда убивали ради атеизма это советская россия, ранние коммунисты.
26. Виталий Мороз 27 мар 2016 в 11:28
25) Ген убийцы есть у всех, но склонность к агрессии разная и её можно определить, если сканировать мозг. Савельев на ютубе вам в помощь. Про мотивацию терактов у него тоже своя теория есть, заслуживающая внимания
27.  Илюнькин Владимир 27 мар 2016 в 11:37
(25) Так те ж мусульмане.
28. Белых Сергей 27 мар 2016 в 11:37
26) Савельев это отдельная тема. Мне не хватает собственных знаний чтобы принять или опровергнуть его идеи. Приходится во многом опираться на то, что его никто серьезно не опровергает и практически нет серьезных альтернатив. По крайней мере публикации на русском языке. а читать научную литературу тем более биологическую на англе я не могу.

вообщем не знаю, насчет него. Многое кажется логичным, но в науч.поп. книжках много фактических ошибок как будто на уровне оговорок. Может он сам не особо парился раз формат больше популярный чем научный.
29.  Максим Портнов 27 мар 2016 в 11:40
25/ а за что колонизаторы убивали колонизируемых? американцы- индейцев, бельгийцы-негров. тоже по религиозным соображениям, или все же преобладали меркантильные интересы, а религия была лишь прикрытием разграбления и очищения территории?
30. Белых Сергей 27 мар 2016 в 11:45
30) Само собой.
Но вот сейчас когда человек взрывает себя в метро или аэропорте это ради денег? сколько вообще нужно заплатить ему чтобы это сделать? сколько бы не платили это бессмысленно для него. Взорвать себя атакуя мирное население может человек только верующий. Понятно что его начальство может на нем и имеет деньги и специально культивирует религиозность.
Но если бы не было солдат генералам нужно было б самим драться, а не считать деньжата в кабинетах
31.  Ладана Ада 27 мар 2016 в 21:27
32.  Максим Капранов 27 мар 2016 в 21:55
/32/ Хрень какая-то.
33.  Ладана Ада 27 мар 2016 в 22:11
33- В статье речь о русских. К Вам это не относится ))
34.  Максим Капранов 27 мар 2016 в 22:20
/34/ Статья дебила о русских свиньях? Да, вы правы. Не относится.
35.  Максим Портнов 28 мар 2016 в 08:28
Кажется человека (не знаю кто по полу) 31, 33 покусали свидомые.
36.  Ладана Ада 28 мар 2016 в 11:00
34- Общеизвестно, багаж знаний не делает человека умнее, как и насмотренность талантливее. Называть человека дебилом за то что тот имеет взгляд на мир, отличный от вашего - лишнее тому подтверждение ))
37.  Максим Капранов 28 мар 2016 в 11:38
/35/ Максим, экстремизм - это вирус какой-то. Изменяет биохимию мозга, искажает восприятие действительности.
/36/ Лена, я сужу не по взглядам, а по уровню изложения материала и по характеру сделанных обобщений. Понимать надо.
38.  Ладана Ада 28 мар 2016 в 12:10
37 - Снова с кем-то меня спутали, Проксим?
Фотолипецк
Фотографии, фотографы, модели Липецка
© 2005—2023 Набатников Иван
О сайте
Правила
Редколлегия
Фото города Липецка
Фото города Ельца