Ну вот Максим и стал выкладывать сахалинские зарисовки.
А "мыльница" вполне приличное качество выдает. Действительно интересный фотоаппарат для командировок.
В фотографии заинтересовало построение кадра. Казалось бы нарушено классическое правило: "спуск" - из левого верхнего угла в правый нижний, а не мешает восприятию именно спуска. Возможно за счет того, что точка схождения деревьев, обрамляющих трассу, находится близко к точке равновесия в кадре?
Отдаю должное времени размещения (учел разницу часовых поясов). :)))
Если мне не изменяет память, то в этом фотоаппарате можно перейти в режим соотношения сторон кадра 3:2. При этом используемая площадь матрицы уменьшится. Но это не имеет значения в данном случае. Думаю, что, если бы Максим счел необходимым, он выстроил бы кадр так, чтобы при обработке скадрировать до нужных пропорций. Почему Вам в данном случае захотелось "пошире" понять не могу. Здесь небо - важный элемент сюжета. Кстати, кропнутая матрица не только у мыльниц.
Спасибо за развёрнутые комментарии, коллеги! /1/ Виктор, возможно, поэтому. Ещё на восприятие этого именно как спуска влияют горы вдали и облака на уровне глаз - взгляд уходит к подножью гор. Но честно говоря, я не анализировал кадр при съёмке. Обычно действую интуитивно, выбирая точку съёмки и угол зрения исходя из ощущения наблюдаемого пространства. Мыльница и впрямь неплоха даже в джипеговском исходнике, как здесь. RAW буду дома обрабатывать. Жаль, мелкие матрицы сильно шумят даже при малых ISO, не всё ими можно снять. Но компактны, да. :) Сегодня съезжу во Взморье за крабами, заодно поснимаю южный берег Охотского моря. Может, чего-нить получится. /2/ Виталий, на мой взгляд формат 4:3 ни лучше, ни хуже остальных. Придерживаюсь взгляда, что формат кадра определяет визуальное наполнение картинки и снимать надо сразу так, как потом будешь выставлять, без расчёта на последующее кадрирование. Соглашусь с Виктором: здесь нет смысла захватывать деревья слева и справа, небо важнее. И вообще, не вижу необходимости априори отрезать часть информации. Для себя понял: нужно уметь работать с любым форматом, понимая, как строить кадр в том или ином случае. Самым сложным считаю квадрат, до сих пор не умею с ним толком работать. Много снимаю видео той же мыльницей, каждый раз с трудом переключая восприятие с 4:3 на 16:9.
(4) То, что при съемке "алгеброй гармонию" не поверяют - с этим согласен. Хотя ситуации, при которых понимаешь, что часть кадра придется отрезать, возникают. Например, при съемке методом составления "панорамы" из нескольких кадров. При сведении потом в редакторе, особенно если фокусное расстояние короткое, прямоугольник не получается. Про квадрат. Здесь одно время выставлялся Александр Алексеев. Он снимал "квадратом". Рекомендую Виталию и всем, кто пришел на сайт уже после его ухода, посмотреть. Очень интересно. Вот один снимок.
|5| Панорама - да, но это отдельная тема. Что касается выбора формата, то много раз с удивлением обнаруживал, какие разные картинки получаются, если снимать даже боль-мень близкими соотношениями сторон кадра - 4:3 и 3:2. Даже если нужно отрезать, то менять формат редко когда выходит.
Максим Капранов
А "мыльница" вполне приличное качество выдает. Действительно интересный фотоаппарат для командировок.
В фотографии заинтересовало построение кадра. Казалось бы нарушено классическое правило: "спуск" - из левого верхнего угла в правый нижний, а не мешает восприятию именно спуска. Возможно за счет того, что точка схождения деревьев, обрамляющих трассу, находится близко к точке равновесия в кадре?
Отдаю должное времени размещения (учел разницу часовых поясов). :)))
Кстати, кропнутая матрица не только у мыльниц.
/1/ Виктор, возможно, поэтому. Ещё на восприятие этого именно как спуска влияют горы вдали и облака на уровне глаз - взгляд уходит к подножью гор. Но честно говоря, я не анализировал кадр при съёмке. Обычно действую интуитивно, выбирая точку съёмки и угол зрения исходя из ощущения наблюдаемого пространства. Мыльница и впрямь неплоха даже в джипеговском исходнике, как здесь. RAW буду дома обрабатывать. Жаль, мелкие матрицы сильно шумят даже при малых ISO, не всё ими можно снять. Но компактны, да. :) Сегодня съезжу во Взморье за крабами, заодно поснимаю южный берег Охотского моря. Может, чего-нить получится.
/2/ Виталий, на мой взгляд формат 4:3 ни лучше, ни хуже остальных. Придерживаюсь взгляда, что формат кадра определяет визуальное наполнение картинки и снимать надо сразу так, как потом будешь выставлять, без расчёта на последующее кадрирование. Соглашусь с Виктором: здесь нет смысла захватывать деревья слева и справа, небо важнее. И вообще, не вижу необходимости априори отрезать часть информации. Для себя понял: нужно уметь работать с любым форматом, понимая, как строить кадр в том или ином случае. Самым сложным считаю квадрат, до сих пор не умею с ним толком работать. Много снимаю видео той же мыльницей, каждый раз с трудом переключая восприятие с 4:3 на 16:9.
То, что при съемке "алгеброй гармонию" не поверяют - с этим согласен. Хотя ситуации, при которых понимаешь, что часть кадра придется отрезать, возникают. Например, при съемке методом составления "панорамы" из нескольких кадров. При сведении потом в редакторе, особенно если фокусное расстояние короткое, прямоугольник не получается.
Про квадрат.
Здесь одно время выставлялся Александр Алексеев. Он снимал "квадратом". Рекомендую Виталию и всем, кто пришел на сайт уже после его ухода, посмотреть. Очень интересно. Вот один снимок.
Что касается выбора формата, то много раз с удивлением обнаруживал, какие разные картинки получаются, если снимать даже боль-мень близкими соотношениями сторон кадра - 4:3 и 3:2. Даже если нужно отрезать, то менять формат редко когда выходит.