/5/ Сергей, я же не говорил о границах своей задумки. :) По существу: натура богатая, на десяток снимков хватит. Представив себя на том месте, подумал, что снимал бы перекат и лучи над ним. Не замахивался бы на всеобъемлющий снимок. Но тут вы правы, надо самому туда ехать и снимать. Потом предъявлять результат, а не рассуждать. :)
По этому снимку скажу, что движение зрительского глаза по кадру не организовано: 1. Много всего. И перспектива реки, и формы деревьев, и лучи солнца, и берег под ногами. Глаза разбегаются, нет ощущения целостности картины. К тому же река выносит взгляд за пределы снимка. 2. Трава на крупном плане зачем-то играет доминирующую роль. Это я про собственные зрительские ощущения, к автору не имеющие никакого отношения. :) Удачи!
Сергей Кузнецов
2. Пожалуйста, ссылку дал. Только здесь 6х18 кадров, если чё так.
Прошу, не воспринимайте так серьёзно.
По существу: натура богатая, на десяток снимков хватит. Представив себя на том месте, подумал, что снимал бы перекат и лучи над ним. Не замахивался бы на всеобъемлющий снимок. Но тут вы правы, надо самому туда ехать и снимать. Потом предъявлять результат, а не рассуждать. :)
По этому снимку скажу, что движение зрительского глаза по кадру не организовано:
1. Много всего. И перспектива реки, и формы деревьев, и лучи солнца, и берег под ногами. Глаза разбегаются, нет ощущения целостности картины. К тому же река выносит взгляд за пределы снимка.
2. Трава на крупном плане зачем-то играет доминирующую роль.
Это я про собственные зрительские ощущения, к автору не имеющие никакого отношения. :)
Удачи!