Ну да, носки он уже потом будет разбрасывать. Когда вечное сияние малость притухнет. :) Фота не понравилась. Почему? Потому что в снимке визуально доминируют его штаны, шевелюра и оконная рама через голову и причинное место.
Ответ Максиму его же словами: " гуру Максим Капранов 10 дек 2014 в 14:34 /1/ Тут такое дело, Владимир... Мне нравится потому, что нравится. Не знаю, как объяснить иначе. Собственно, я не планировал доносить до зрителя что-либо. Так, поставить картинку для поддержания темы. Зритель в полном праве выразить неудовольствие неудовлетворением своих ожиданий. А автор вправе не стремиться удовлетворять зрителя. Как-то так. Короче, картинка простотаковая. :)" В целом фото вышло отличным ИМХО,а в ваших замечаниях про раму,хехе это мелочи,а кто-то в них может усмотреть глубокий смысл того,что голова и причинное место неразрывно связаны
Вот вы и не понимаете,проблема в том что вы мыслите в рамках фото,а попробуйте помыслить масштабнее! Ведь снимок дал вам информацию,что это рама,значит рама это замкнутый прямоугольник,который на фото соединяет голову и причинное место. В любом случае,спасибо за дискуссию!
/4/ Ничуть не бывало. Я мыслю в рамках плоской картинки с тёмными пятнами - т.е, принимаю любой сюжет, хоть чёрта в ступе могу представить. Куда уж масштабнее. :) Домысливать что это "рама, значит рама это замкнутый прямоугольник" - априори загонять себя в узость детерминированного понимания конкретного сюжета. /6/ Ничего страшного. Максим мягкий, терпеливый, на пинки не обижается. Его пинать одно удовольствие. Welcome! :)
(6)Никто никого не клюёт,обсуждаем фото.Бабское описание?С чего бы? Я автор! Была интересна реакция. Результаты получены. Эксперимент удался. (7) Максим, не хотите домысливать? И не нужно! Забудьте!
/9 на 7/ Забавно, когда сторонний чел говорит, что ты должен делать. Задумываешься: разве он нанял меня на выполнение каких-то работ и уже заплатил аванс? :)
(9) В течение 24 часов под именем "неизвестный автор" появилась эта фотография и вот эта Эксперимент "на живых людях" - изучение реакции на два снимка одного и того же человека? Или в возможности выложить 2 снимка менее, чем за 24 часа? :)
Максим! А почему не хотите домыслить-то? Я вот тут попытался домыслить по тому же принципу, по которому Вы когда-то кошку увидели Кошку не увидел, но мысли какие-то всё больше фривольные приходят. :) Это ежели скадрировать снимок так, чтобы осталась лишь узкая полоса наже обреза воротничка рубашки парня и выше середины предплечья девушки. А может быть это монитор слишком яркий и платье девушки сливается с фоном? :)))
Портрет, на который я указал в ссылке, исчез. Кстати, Максим оставил под ним одобрительный отзыв. Я же не поленился посмотреть и другие фото автора, от имени которого он был опубликован. Хорошие пейзажи. Интересно, в 12.39 эта фотография тоже исчезнет? :)
(13) Фото,на которое Вы дали ссылку,не моё. Этот снимок был сделан на интенсиве.
Радует,что те три человека которые поставили "Нрав"(хотя может и больше,просто некоторые полнились),усмотрели то,что я хотел донести этим снимком. Не было цели претендовать на топ 100 и даже на фото дня,хотелось преподнести эмоции пары как что-то светлое...Увы не все поняли,может где-то солидарность,может ещё какой-то фактор сработал...Да и ладно. Всем спасибо за интерес и внимание! Поразвлекли :)
(14) А что такое "сделан на интенсиве"? Я фотосленг плохо знаю. :(
На "...Увы не все поняли,может где-то солидарность,может ещё какой-то фактор сработал...""" Солидарностьью здесь не пахнет. Вряд ли Вас конкуренты решили задушить. Исходите из того, что ВАШИ чувства не удалось донести до бОльшего числа зрителей. Максим, между прочим, в своем посте №1, пусть в резкой форме, но написал в чем техническая причина этого.
/17/ Виктор, причина многих неудач, я думаю, в том, что люди отказываются понимать: фотография это набор пятен на плоскости снимка, из которых зритель восстанавливает собственное понимание происходящего. Мне обычно возражают: тут же человек изображён, какой там набор пятен! А я недоумеваю: как живого человека из мяса, костей и прочей требухи можно посадить на плоскость снимка? Там же простой набор пятен, яркостные и цветовые значения которых расшифровывает зритель в соответствии со своими представлениями, ассоциациями и визуальным опытом.
Как только автор поймёт, что фотография - это вывод увиденного в зону абстракции, где работают собственные правила восприятия и взаимодействия со зрителем, так он начнёт делать хорошие фоты. И не будет глупых высказываний типа "Вы чёрствый зритель, раз не чувствуете эмоций изображённого человека (настроения снимка, грусть осеннего дождя, нежность кожи модели, вечности сияния чистого разума - нужное подчеркнуть)". У зрителя собственные ассоциации и наработанные шаблоны восприятия, не стоит их привязывать к авторским шаблонам. Вывод в зону абстракции позволяет разделить автора и зрителя. Если этого не делать, то фотография будет простой манипуляцией: показали котёнка - зал умилился, дождь - загрустили, поцелуй - вздохнули. Хочется уйти от поведенческой модели уровня примитивного жвачного животного "нажми нужную кнопку - получишь от зрителя требуемый результат". Впрочем, свадебщики/детосниматели и прочие "охотники за черепами" могут мне возразить, ведь их работа как раз в манипуляции зрителем заключается. Иначе зритель не будет платить бабки.
Короче, не стоит автору "доносить эмоцию до зрителя", "передавать настроение" и заниматься прочей благоглупой ерундой. Достаточно просто отразить собственное видение/понимание, а остальное для себя сделает зритель. Про зрителя, кстати, отдельный разговор. У зрителя другая работа.
Романенко Сергей
Фота не понравилась. Почему? Потому что в снимке визуально доминируют его штаны, шевелюра и оконная рама через голову и причинное место.
/1/ Тут такое дело, Владимир... Мне нравится потому, что нравится. Не знаю, как объяснить иначе.
Собственно, я не планировал доносить до зрителя что-либо. Так, поставить картинку для поддержания темы. Зритель в полном праве выразить неудовольствие неудовлетворением своих ожиданий. А автор вправе не стремиться удовлетворять зрителя. Как-то так.
Короче, картинка простотаковая. :)"
В целом фото вышло отличным ИМХО,а в ваших замечаниях про раму,хехе это мелочи,а кто-то в них может усмотреть глубокий смысл того,что голова и причинное место неразрывно связаны
Кстати, протыкание головы и причинного места визуально не связано. Это разные формы. Понимать надо.
/6/ Ничего страшного. Максим мягкий, терпеливый, на пинки не обижается. Его пинать одно удовольствие. Welcome! :)
(7) Максим, не хотите домысливать? И не нужно! Забудьте!
Эксперимент "на живых людях" - изучение реакции на два снимка одного и того же человека?
Или в возможности выложить 2 снимка менее, чем за 24 часа?
:)
Максим! А почему не хотите домыслить-то?
Я вот тут попытался домыслить по тому же принципу, по которому Вы когда-то кошку увидели
Кошку не увидел, но мысли какие-то всё больше фривольные приходят. :)
Это ежели скадрировать снимок так, чтобы осталась лишь узкая полоса наже обреза воротничка рубашки парня и выше середины предплечья девушки.
А может быть это монитор слишком яркий и платье девушки сливается с фоном? :)))
Интересно, в 12.39 эта фотография тоже исчезнет? :)
Радует,что те три человека которые поставили "Нрав"(хотя может и больше,просто некоторые полнились),усмотрели то,что я хотел донести этим снимком. Не было цели претендовать на топ 100 и даже на фото дня,хотелось преподнести эмоции пары как что-то светлое...Увы не все поняли,может где-то солидарность,может ещё какой-то фактор сработал...Да и ладно. Всем спасибо за интерес и внимание! Поразвлекли :)
А что такое "сделан на интенсиве"?
Я фотосленг плохо знаю. :(
На "...Увы не все поняли,может где-то солидарность,может ещё какой-то фактор сработал..."""
Солидарностьью здесь не пахнет. Вряд ли Вас конкуренты решили задушить.
Исходите из того, что ВАШИ чувства не удалось донести до бОльшего числа зрителей. Максим, между прочим, в своем посте №1, пусть в резкой форме, но написал в чем техническая причина этого.
Как только автор поймёт, что фотография - это вывод увиденного в зону абстракции, где работают собственные правила восприятия и взаимодействия со зрителем, так он начнёт делать хорошие фоты. И не будет глупых высказываний типа "Вы чёрствый зритель, раз не чувствуете эмоций изображённого человека (настроения снимка, грусть осеннего дождя, нежность кожи модели, вечности сияния чистого разума - нужное подчеркнуть)". У зрителя собственные ассоциации и наработанные шаблоны восприятия, не стоит их привязывать к авторским шаблонам. Вывод в зону абстракции позволяет разделить автора и зрителя. Если этого не делать, то фотография будет простой манипуляцией: показали котёнка - зал умилился, дождь - загрустили, поцелуй - вздохнули. Хочется уйти от поведенческой модели уровня примитивного жвачного животного "нажми нужную кнопку - получишь от зрителя требуемый результат". Впрочем, свадебщики/детосниматели и прочие "охотники за черепами" могут мне возразить, ведь их работа как раз в манипуляции зрителем заключается. Иначе зритель не будет платить бабки.
Короче, не стоит автору "доносить эмоцию до зрителя", "передавать настроение" и заниматься прочей благоглупой ерундой. Достаточно просто отразить собственное видение/понимание, а остальное для себя сделает зритель. Про зрителя, кстати, отдельный разговор. У зрителя другая работа.