Фотолипецк Фотографии    Фотографы    Модели Регистрация

"Сфинкс"

1 / 10
11
Нравится
4
Не нравится
2
 Роман Травин 14 дек 2014 в 13:56

"Сфинкс"
Загорал на балконе первого этажа...
1.  Максим Капранов 14 дек 2014 в 14:17
Корона истинно королевская. :)
2.  Папенков Андрей 14 дек 2014 в 16:00
фарфоровая киса!+
3.  Илюнькин Владимир 14 дек 2014 в 20:21
(1) И как раз эта неравномерность мешает, отвлекает от головы героя. Если подходить к картинке ограниченно, тупо (как я) - это недостаток. Если весело, играюче (как вы или Виктор) - это некая фишка кадра, обогащающая его. Но тут сама морда кота скорее гротескная (настолько серьезная, что серьезно на это не посмотришь) и отчасти склоняет к вашему восприятию. Но я все же за чистоту портрета этого животного.
4.  Максим Капранов 15 дек 2014 в 00:32
/3/ Ну да. Весь вопрос в том, на что смотреть. Если на животное, то неважно, как снято, лишь бы разборчиво киса была показана. Если на собственно снимок, то неважно, кот это или собачка - лишь бы образ был.

Кошек я видел много, а их хороших снимков видел мало. Поэтому мне интереснее сам снимок, созданный образ.
5.  Илюнькин Владимир 15 дек 2014 в 01:08
(4) Спорно. Если автор хотел показать объект, то разборчивость объекта - не единственный критерий качества. Как правило, фон должен не мешать восприятию объекта, выделять его даже, не выделяясь самому. Здесь же - на головную часть объекта пришелся неподходящий фон (уши теряются в темноте фона, а контрастные полосы над макушкой отвлекают, мешают).
Вы говорите "интереснее сам снимок, созданный образ". Но если это образ сфинксоподобного монумента - корона также будет лишне, на мой вгляд.
6.  Максим Капранов 15 дек 2014 в 07:41
/5/ Это смотря кто что как воспринимает. Кому какой образ ближе, то и есть на самом деле. У каждого свой мир, свой взгляд.
7.  Илюнькин Владимир 15 дек 2014 в 08:19
(6) Пока не потребуется объективное мнение. Но для этого нужны четкие критерии. Будь картинка рисованной - фон объективно был бы неправилен, ввиду неслучайного возникновения этой темной области и полос. Здесь же можно говорить о каком-то допуске, не знаю. Тем более, что не постановка.
8.  Максим Капранов 15 дек 2014 в 09:00
|7| (по секрету) Объективного мнения не бывает. Любые "чёткие критерии" работают на ту или иную субъективность.
9.  Илюнькин Владимир 15 дек 2014 в 13:53
(8) Абсолютной объективности может и не удасться достичь, а относительной - вполне. Нормативную документацию написать только вот на изделия изобразительного искусства и будет ништяк.
10.  Максим Капранов 15 дек 2014 в 14:42
/9/ Хм, ну да. ГОСТ-Р 38409-15 "Методы неразрушающего нормативного контроля авторской интенции в произведениях искусства. Допуски и посадки." (с) Министерство Правды, Москва, 2015 год.
11.  Илюнькин Владимир 16 дек 2014 в 02:42
(10) ой, всё
12.  Максим Капранов 16 дек 2014 в 07:27
/11/ :D
Фотолипецк
Фотографии, фотографы, модели Липецка
© 2005—2024 Набатников Иван
О сайте
Правила
Редколлегия
Фото города Липецка
Фото города Ельца