Применение короткофокусного объектива позволили создать интересный передний и средний план, но " убило" солнце на заднем. А он, на данном снимке, играет важную роль. Думаю, что применение возможностей фотошопа для увеличения размеров солнца в кадре в данном случае было бы оправданным.
(9) Причем здесь сказка? Угловой размер Солнца 30 секунд. Здесь он меньше примерно в полтора раза. Так бывает при съемке с короткофокусным объективом. Он искажакт перспективу, увеличивая глубину пространства на снимке. Я пишу прописные вещи. Во многих случаях пейзаж, снятый им, "выигрывает". В случаях съемки восходящего или садящегося Солнца, с моей точки зрения, проигрывает. Солнце, находящееся низко над горизонтом, субъективно выглядит больше, чем находящееся высоко на небе. Когда оно и на фото высоко, то применение широкоугольника не очень видно. На данной фотографии оно мне показалось не реально маленьким. После вашего поста №9 скопировал и посмотрел размеры. У меня вышло, что длина фотографии 1187 пкс, а диаметр Солнца - 8 пкс. В "полнокадровой" камере "нормальный" объектив имеет ширину угла 50-55 градусов. То есть, диаметр Солнца на снимке должен быть примерно на 25-50% больше. Если я ошибся, напишите. Даже интересно, как могло выйти так при съемке "нормальным" объективом. Если же объектив всё же короткофокусный, то он нарисовал "сказку". Он, а не моё предложение.
10. Веселите.) Чего Вы такого начитались, прям интересно стало!?) Вы с учетом фокусного расстояния и кропа считали? А случайно не учли тот момент, что работы панорамные бывают (эта нет)? Виктор, под "сказками" я подразумеваю фотомонтаж. Чистый размер кадра, без отбивки 1183. Используемая техника: Кэнон 500 D + кит 18-55. А солнце, оно да, оно разное диаметром бывает, для тех кто часто наблюдает за природой. В марте-апреле оно очень большое и красное, а осенью конечно меньше становиться и желтое.)
(11) А я на сайте весельчак известный. :) Ещё и про угловой размер Солнца знаю. В данном же случае написал исходя из своего первого впечатления о снимке. Для сравнения дам ссылку.
Касательно Вашей работы, я лишь поделился впечатлением и высказал мнение о том, что увеличить размер Солнца в данном случае было бы оправданным. Увеличить до размеров, которые привычны нам.
(14) Не дал потому, что там тоже снято при значении фокусного расстояния менее 50 мм и тоже диаметр Солнца меньше, чем мы видим в природе. И что из этого? Тогда я на это не обратил внимание. Сейчас стал внимательней. Считал и пока продолжаю считать Фотолипецк ресурсом, который отличается от многих тем, что на нём фотограф, выставивший свою работу, заинтересован в её обсуждении. Обсуждение предполагает наличие разных точек зрения. В данном случае этого не получается, хотя тема достаточно интересная. А суть её в ответе на вопрос: "Где разумный предел обработки отснятого кадра?". Мне кажется, что сняв пейзаж широкоугольником, можно подправить перспективные искажения в фотошопе. И подправить не только простыми инструментами ( типа перспективное кадрирование), но и более сложными приёмами. В данном случае, я бы скопировал на новый слой, увеличил в нём диаметр и ластиком стёр бы изображение на первом.
Что мне предоставила природа, то я и снимаю, с учётом возможности моей техники. А всяку дурь я обсуждать не собираюсь, т.к в жизни есть более важные моменты для траты отпущенного времени.
(18) Ваше право. А Ваша фраза про "дурь" напомнила строчки из старой песни: "И наш здоровый максимализм проверит время, проверит жизнь..." . Надеюсь, что Ваш максимализм всё же здоровый. На этом обсуждение прекращаю.
(9) Виктор как раз за то, чтобы солнце выглядело естественно, как глазами видим. Техника ведь тоже "спецэффекты" свои вносит, искажает. А уж стоит ли этой естественности добиваться монтажом - другой вопрос.
(15) Не согласен с тем, что среднестатистический фотограф заинтересован в обсуждении. Это вы, Виктор, любите фотографию и ее обсуждение для вас органично ее демонстрации и просмотру. - Плюс. - Спасибо! - Восклицательный знак. - Спасибо! - А вот здесь... - Слышь, тебе чо-то не нравится?! Для вас это фотография. Для меня - картинка. Для автора - его продукт, демонстрацией которого ласкает самолюбие. Автору, думаю, пофигу, обсудить вы хотели или сумничать. Лесть приятнее, любого качества. Недавно попался комментарий на форуме, в теме которого мужик показал свою конструкцию. Там кто-то похвалил, а потом говорит примерно следующее: о детях в таких случаях говорят "хвалятся", а о взрослых - "делятся опытом". Мне нравится читать вашу трезвость, где не срача ради вы, а фотографии. Сегодня Капранов приснился. Бывает же. При том, что голова последние несколько дней забита другими вещами.
Сергей Кузнецов
8. Виктор, можно. Только я сказки не сочиняю, не нравится мне это дело. За мнение спасибо.
Причем здесь сказка? Угловой размер Солнца 30 секунд. Здесь он меньше примерно в полтора раза.
Так бывает при съемке с короткофокусным объективом. Он искажакт перспективу, увеличивая глубину пространства на снимке.
Я пишу прописные вещи.
Во многих случаях пейзаж, снятый им, "выигрывает". В случаях съемки восходящего или садящегося Солнца, с моей точки зрения, проигрывает. Солнце, находящееся низко над горизонтом, субъективно выглядит больше, чем находящееся высоко на небе. Когда оно и на фото высоко, то применение широкоугольника не очень видно.
На данной фотографии оно мне показалось не реально маленьким. После вашего поста №9 скопировал и посмотрел размеры. У меня вышло, что длина фотографии 1187 пкс, а диаметр Солнца - 8 пкс. В "полнокадровой" камере "нормальный" объектив имеет ширину угла 50-55 градусов. То есть, диаметр Солнца на снимке должен быть примерно на 25-50% больше.
Если я ошибся, напишите. Даже интересно, как могло выйти так при съемке "нормальным" объективом.
Если же объектив всё же короткофокусный, то он нарисовал "сказку". Он, а не моё предложение.
А я на сайте весельчак известный. :)
Ещё и про угловой размер Солнца знаю.
В данном же случае написал исходя из своего первого впечатления о снимке.
Для сравнения дам ссылку.
Или с "жёлтым" Солнцем.
А можно и с " белым".
Касательно Вашей работы, я лишь поделился впечатлением и высказал мнение о том, что увеличить размер Солнца в данном случае было бы оправданным. Увеличить до размеров, которые привычны нам.
Не дал потому, что там тоже снято при значении фокусного расстояния менее 50 мм и тоже диаметр Солнца меньше, чем мы видим в природе.
И что из этого?
Тогда я на это не обратил внимание.
Сейчас стал внимательней.
Считал и пока продолжаю считать Фотолипецк ресурсом, который отличается от многих тем, что на нём фотограф, выставивший свою работу, заинтересован в её обсуждении. Обсуждение предполагает наличие разных точек зрения.
В данном случае этого не получается, хотя тема достаточно интересная. А суть её в ответе на вопрос: "Где разумный предел обработки отснятого кадра?". Мне кажется, что сняв пейзаж широкоугольником, можно подправить перспективные искажения в фотошопе. И подправить не только простыми инструментами ( типа перспективное кадрирование), но и более сложными приёмами. В данном случае, я бы скопировал на новый слой, увеличил в нём диаметр и ластиком стёр бы изображение на первом.
Вот и появились две точки зрения.
Вызовет ли это обсуждение?
Хотелось бы. Чай не " одноклассники" здесь, а фотосайт.
Ваше право.
А Ваша фраза про "дурь" напомнила строчки из старой песни: "И наш здоровый максимализм проверит время, проверит жизнь..." . Надеюсь, что Ваш максимализм всё же здоровый.
На этом обсуждение прекращаю.
(15) Не согласен с тем, что среднестатистический фотограф заинтересован в обсуждении. Это вы, Виктор, любите фотографию и ее обсуждение для вас органично ее демонстрации и просмотру.
- Плюс.
- Спасибо!
- Восклицательный знак.
- Спасибо!
- А вот здесь...
- Слышь, тебе чо-то не нравится?!
Для вас это фотография. Для меня - картинка. Для автора - его продукт, демонстрацией которого ласкает самолюбие. Автору, думаю, пофигу, обсудить вы хотели или сумничать. Лесть приятнее, любого качества.
Недавно попался комментарий на форуме, в теме которого мужик показал свою конструкцию. Там кто-то похвалил, а потом говорит примерно следующее: о детях в таких случаях говорят "хвалятся", а о взрослых - "делятся опытом".
Мне нравится читать вашу трезвость, где не срача ради вы, а фотографии.
Сегодня Капранов приснился. Бывает же. При том, что голова последние несколько дней забита другими вещами.