Это кусок большой панорамы, которая снималась фиксом 50 мм. Хорошая резкость, много красивых деталей, которых тут, увы, не покажешь. Мне не нравится из-за ясного неба. Но хоть так.
Как-то наталкивался здесь на комментарий Надежды Муравьевы, кажется, где советует она многоступенчато размер уменьшать. С тех пор так и делаю. Оно действительно деталей больше сохраняется. Как понимаю, это из-за некого шарпа после каждого уменьшения (по умолчанию фотошоп так делает). Соответственно, деталь подчеркивается каждым шарпом при уменьшении и поэтому доходит до нас в варианте малого разрешения.
Шарп - это не главное. Фотография не выразительная, сделанная автором, который далёк от гармонии в природе и жизни. Справа вода должна быть ключевым моментом на фотографии, слева, рядом с непонятным строением из камня, которое забирает на себя ненужное внимание, лежит большая куча мусора...(много красивых деталей???)
(4) "Справа вода должна быть ключевым моментом на фотографии..." Автору виднее, что он показать хотел. В первую очередь - мельницу и ветки подсвеченные солнцем, а вода - в дополнение (дескать, между прочим тут вода рядом, перекаты всякие есть). Про мусор согласен, он не нужен там. Про автора - бред. Я "далёк от гармонии в природе и жизни" только потому, что мне не нравится продукция быдлофотографа. А хвалил бы - был бы гармоничнее. Типа: "О, этот чувак мои фотки хвалит. А не так-то он уж и плох!" И вот в этот момент совершенно безразлично будет, что я пишу под фотками других авторов. Т.е. объективного отношения к хвалящему или ругающему в данном случае нет. И в общем-то нет солидарности общей с другими фотографами. Хвалят тебя люди хорошие, ругают плохие. И если тебя хвалит, а других ругает - это ничего... остальные мож даже достойны того.
(6) Тут вообще никакой композиции нет. Просто кусок панорамы, показывающий свет встающего солнца на деревьях и мельницу в тени от высот противоположного берега. Выложил ради вещей, а не мастерство свое демонстрировать (вернее отсутствие оного). Без претензий, короче. С критикой отчасти согласен (невыразительность, свалка мусора попавшая в кадр, плохая композиция). Спасибо.
Показать чтобы просто показать - тоже достойный аргумент. А то все ждут от автора соответствия зрительским ожиданиям, а его (этого соответствия) нет. Сие обескураживает. :)
ЗЫ Картинка наталкивает на желание выяснить, где это такая живопИсь расположена. Хочется там побывать.
/9/ Хм, 1100 км от меня до точки. Но надо бы как-нибудь прокатиться по тем местам. /10/ Красота! Владимир, спасибо за "наколку"! Теперь у меня есть в списке ещё одно место, куда можно хотеть. :)
(11) Это недалеко. Я вообще туда два дня ехал. На мускульной тяге просто. А оттуда почти за день домчал. В обед выехал и в час ночи где-то домой приехал. Помню обратно ехал когда - солце садилось, грустно чёт было. А дорога через кукурузное поле. Слышу шорох, гляжу - жеребец параллельно мне бежит по полю. Потом от меня повернул несколько и по диагонали бежал. Хорошо бежал, красиво, вольно. Прям радостно сделалось. Потом по полям ехал с фонариком. А особый кайф - через лес по узкой тропинке на скорости. Фонарь выхватывал из темноты листья дубовые жухлые. Да ветки низко еще. Вспоминались иллюстрации сказок книжки из детства. Очень в кайф было всё это. Хоть и тяжко. Хотел до Тульской области доехать, но назад пришлось из-за перегруза. Слишком много набрал всего. И мусор свой назад вёз до Липецка почти. Даже бутылку стеклянную, из под алкоголя крепкого. В следующий раз умнее буду. Будем рады, да.
Илюнькин Владимир
Мне не нравится из-за ясного неба. Но хоть так.
Как-то наталкивался здесь на комментарий Надежды Муравьевы, кажется, где советует она многоступенчато размер уменьшать. С тех пор так и делаю. Оно действительно деталей больше сохраняется. Как понимаю, это из-за некого шарпа после каждого уменьшения (по умолчанию фотошоп так делает). Соответственно, деталь подчеркивается каждым шарпом при уменьшении и поэтому доходит до нас в варианте малого разрешения.
Про мусор согласен, он не нужен там.
Про автора - бред. Я "далёк от гармонии в природе и жизни" только потому, что мне не нравится продукция быдлофотографа. А хвалил бы - был бы гармоничнее. Типа: "О, этот чувак мои фотки хвалит. А не так-то он уж и плох!" И вот в этот момент совершенно безразлично будет, что я пишу под фотками других авторов. Т.е. объективного отношения к хвалящему или ругающему в данном случае нет. И в общем-то нет солидарности общей с другими фотографами. Хвалят тебя люди хорошие, ругают плохие. И если тебя хвалит, а других ругает - это ничего... остальные мож даже достойны того.
PS Хорошо ты вылез прям, гармонично.
С критикой отчасти согласен (невыразительность, свалка мусора попавшая в кадр, плохая композиция). Спасибо.
ЗЫ Картинка наталкивает на желание выяснить, где это такая живопИсь расположена. Хочется там побывать.
/10/ Красота!
Владимир, спасибо за "наколку"! Теперь у меня есть в списке ещё одно место, куда можно хотеть. :)
Будем рады, да.
Спасибо за приглашение!