а вот нравится, есть динамика! и дело не в названии... на этом сайте я бы вообще отменил названия, а то ж тут есть такие заумные знатоки искусства фотографии, что не дай Бог назовёшь, а тут кто-нибудь скажет и как же изображённое на фото вяжется с названием... вообще надо ввести ещё подкасту КРИТИКИ, которым строго-настрого запретить выставлять какие-либо работы, дабы у читающих критику не было желания зайти и посмотреть работы критика... а ведь на этом сайте считается ПЛОХО тыкнуть носом какого-либо критика в его работы, от чего эти критики крепчают... есть прекрасный (на мой вкус и взгляд) фотограф - Илья Рашап, и когда он критикует какую либо фотографию (а он часто бывает приглашен как жюри в каких-либо фотоконкурсах) то сразу понимаешь про что речь и принимаешь эту критику, потому что зашёл, глянул на его работы и нет желания сказать, а сам-то как снимаешь... но вернусь к данной фотографии - здесь автор взял и поиграл с полосами - вертикальными и горизонтальными, параллельными и не очень, по крайней мере попытался и у него это получилось... это не очередной куст по среди поля, не очередные молодожёны с чемоданами или прочим реквизитом, не имеющим за частую никакого отношения к свадьбе, это не снятое на 1,3 мегапиксельную камеру телефона дерево в свете фонаря, не очередной цветочек или лопушочек... это хоть какое-то разнообразие уже... а вопрос: "И чО?" вызывает лишь снисходительную улыбку )
(3) О, "куст посреди поля". Так это вы, "блюститель". "какое-то разнообразие уже". Очередной любитель разнообразия. И похрен что, главное, чтобы оригинально было, да? Ваши аргументы: во-первых, критики - мудаки, а во-вторых - фотка хороша потому, что это не очередной... короче, необычная.
Кстати, автор уже отметился в новостях сайта. Вам, кажется, его противогазы еще понравились.
4 - я не блюститель... я не сказал, что критики мудаки - я сказал, что критика это не фраза "И чо?" если критикуете - аргументируйте тоже... если так любите это делать - делайте это как критик с большой буквы, обоснуйте, приведите примеры, чтоб прочитал критику и подумал - а ведь действительно, или если не согласился с критикой - но по крайней мере не воспринял её как очередное опозоривание какой-либо фотографии... и хоть на этом сайте и считается дурным тоном, но я все же был бы не против так же увидеть разбор подробный хоть нескольких Ваших фотографий, сделанный именно Вами с обоснованием их присутствия на этом сайте... просто интересно... или название ХЗ - означает "ХЗ зачем я это снял и разместил?" действительно интересно.... в чем глубочайший смысл и художественная ценность... не пытаюсь Вас оскорбить, просто хочу понять, вдруг я глубоко заблуждаюсь...
Максим Парнас
Мне не нравится. "Антисимметрия"? И чо?
и дело не в названии... на этом сайте я бы вообще отменил названия, а то ж тут есть такие заумные знатоки искусства фотографии, что не дай Бог назовёшь, а тут кто-нибудь скажет и как же изображённое на фото вяжется с названием... вообще надо ввести ещё подкасту КРИТИКИ, которым строго-настрого запретить выставлять какие-либо работы, дабы у читающих критику не было желания зайти и посмотреть работы критика... а ведь на этом сайте считается ПЛОХО тыкнуть носом какого-либо критика в его работы, от чего эти критики крепчают...
есть прекрасный (на мой вкус и взгляд) фотограф - Илья Рашап, и когда он критикует какую либо фотографию (а он часто бывает приглашен как жюри в каких-либо фотоконкурсах) то сразу понимаешь про что речь и принимаешь эту критику, потому что зашёл, глянул на его работы и нет желания сказать, а сам-то как снимаешь...
но вернусь к данной фотографии - здесь автор взял и поиграл с полосами - вертикальными и горизонтальными, параллельными и не очень, по крайней мере попытался и у него это получилось... это не очередной куст по среди поля, не очередные молодожёны с чемоданами или прочим реквизитом, не имеющим за частую никакого отношения к свадьбе, это не снятое на 1,3 мегапиксельную камеру телефона дерево в свете фонаря, не очередной цветочек или лопушочек... это хоть какое-то разнообразие уже...
а вопрос: "И чО?" вызывает лишь снисходительную улыбку )
"какое-то разнообразие уже". Очередной любитель разнообразия. И похрен что, главное, чтобы оригинально было, да?
Ваши аргументы: во-первых, критики - мудаки, а во-вторых - фотка хороша потому, что это не очередной... короче, необычная.
Кстати, автор уже отметился в новостях сайта. Вам, кажется, его противогазы еще понравились.
я не сказал, что критики мудаки - я сказал, что критика это не фраза "И чо?" если критикуете - аргументируйте тоже... если так любите это делать - делайте это как критик с большой буквы, обоснуйте, приведите примеры, чтоб прочитал критику и подумал - а ведь действительно, или если не согласился с критикой - но по крайней мере не воспринял её как очередное опозоривание какой-либо фотографии...
и хоть на этом сайте и считается дурным тоном, но я все же был бы не против так же увидеть разбор подробный хоть нескольких Ваших фотографий, сделанный именно Вами с обоснованием их присутствия на этом сайте... просто интересно... или название ХЗ - означает "ХЗ зачем я это снял и разместил?" действительно интересно.... в чем глубочайший смысл и художественная ценность... не пытаюсь Вас оскорбить, просто хочу понять, вдруг я глубоко заблуждаюсь...