Такое плотное кадрирование фотографии жанра " портрет" опытным автором не может быть случайным. Так и не смог понять для чего оно применено. В точку кадра, на которую по всем давно известным законам природы сосредоточено внимание зрителя, фотографом помещен нос фотографируемого. Нижняя треть кадра, представляющая собой серое, не несущее информации пятно, живет отдельной жизнью. При этом не уравновешивает темное пятно волос в правом верхнем углу.
Виктор, ну что за бред! Всё тут гармонично, лично я сначала смотрю в глаза этой девушке, они первые притягивают взгляд, потом на губы, волосы и далее. Когда пишут про пятна, не несущие собой информации, понятно, что критик не имеет представления о композиции вообще и об искусстве в целом.
(7, 8) Лицо, грубо говоря, находится в правой верхней четверти кадра. В других четвертях ничего интересного нет - простая одежда (да и то размыта) и однородный фон. Зачем так? Средняя точка кадра наиболее удалена от границ и удобна для размещения главных объектов. Окружающее пространство объекта изолирует его от реальности, описывает наблюдателю среду, погружает в фотографию. Зачем лишний раз видеть линии границ кадра, этот дерзкий белый цвет фона? На сайте фотографии показываются в центре страницы - это нормально? Может в угол было бы "гармоничней"?
(7) Ну, не имею, так не имею... А почему бы Вам не рассказать мне о композиционном построении этого кадра? Например, почему глаза, которые в портрете являются важнейшим элементом, расположены именно в этом месте кадра? Это - вполне серьезно. А теперь в качестве несерьезного, но "вредного" вопроса. Обычно в русском языке принято строить оборот речи следующим образом: "о ...... в целом и о ...... в частности". Вы же, характеризуя мою некомпетентность, употребляете рядом слова "вообще" и "в целом", которые оба являются антонимами к слову "в частности". Это Вы так подчеркиваете глубину моей необразованности?
Автору снимка. Алена! Я на самом деле не понял почему Вы выстроили композицию именно так. Интересно было бы узнать.
(13) Но Вы не ответили по существу на вопрос, поставленный в посте N 10. Теперь ещё раз внимательно прочитайте мой пост N6. Я ведь не поучал в нём автора, а просил объяснить мне его решение. Кстати, возьмите и просто прикройте нижнюю часть снимка так, чтобы соотношение его сторон было почти квадратом.
Ну, не имею, так не имею...
А почему бы Вам не рассказать мне о композиционном построении этого кадра?
Например, почему глаза, которые в портрете являются важнейшим элементом, расположены именно в этом месте кадра?
Это - вполне серьезно.
А теперь в качестве несерьезного, но "вредного" вопроса. Обычно в русском языке принято строить оборот речи следующим образом: "о ...... в целом и о ...... в частности". Вы же, характеризуя мою некомпетентность, употребляете рядом слова "вообще" и "в целом", которые оба являются антонимами к слову "в частности". Это Вы так подчеркиваете глубину моей необразованности?
Автору снимка. Алена! Я на самом деле не понял почему Вы выстроили композицию именно так. Интересно было бы узнать.
Но Вы не ответили по существу на вопрос, поставленный в посте N 10.
Теперь ещё раз внимательно прочитайте мой пост N6. Я ведь не поучал в нём автора, а просил объяснить мне его решение. Кстати, возьмите и просто прикройте нижнюю часть снимка так, чтобы соотношение его сторон было почти квадратом.
А жаль. То бы я хоть чуть приобщился к таинствам искусства, а теперь так и останусь " ни вообще, ни в целом". ;)