1. Спасибо, Стефан! Видимость движения облаков получилась за счет широкого угла объектива, что и хотелось для данного пейзажа. Выдержка: 1/125. Мазать воду и облака не было смысла, тем более,что был ветерок, и не хотелось "портить" зелень.
(2) Помню тот снимок и технику получения "движения" облаков . Только мое мнение, что ни там, ни здесь движения не ощущается. И дело не в авторах, не в технике, не в приемах. Просто облака в природе движутся достаточно медленно. Если быть точнее, то из-за их отдаленности и небольшой скорости относительно земли, угловое смещение не воспринимается как движение. Отсюда и "размытость", которая при движении автомобиля ассоциируется со стремительностью, в кадре с облаками такого эффекта не дает. Конечно, отношу это к себе. Возможно, что у кого- то восприятие другое. Кстати, хотелось бы посмотреть на снимки, сделанные с использованием плотного нейтрального фильтра, которые Вы сделали позднее. Ведь, предполагаю, появился опыт его применения. Выложили бы несколько, да с описанием параметров съемки. :)
Балашов Олег
/1/ Облака здесь активно стоят на месте. Активно двигаются они вот тут: ;-)
Помню тот снимок и технику получения "движения" облаков . Только мое мнение, что ни там, ни здесь движения не ощущается. И дело не в авторах, не в технике, не в приемах. Просто облака в природе движутся достаточно медленно. Если быть точнее, то из-за их отдаленности и небольшой скорости относительно земли, угловое смещение не воспринимается как движение. Отсюда и "размытость", которая при движении автомобиля ассоциируется со стремительностью, в кадре с облаками такого эффекта не дает.
Конечно, отношу это к себе. Возможно, что у кого- то восприятие другое.
Кстати, хотелось бы посмотреть на снимки, сделанные с использованием плотного нейтрального фильтра, которые Вы сделали позднее. Ведь, предполагаю, появился опыт его применения. Выложили бы несколько, да с описанием параметров съемки.
:)