Воспоминания. А это я в 70-м.

Зачем здесь это? И что в кармане у дяденьки справа? )

Извините, не знал, что здесь место только для одуванчиков или сисек. А в кармане у дяденьки- футляр от очков.

ну сиськи вне конкуренции. Одуванчики на любителя, впрочем, видимо, как и ваши дяденьки на фото

Там были не только дяденьки, но и тётеньки с такими сиськами, что Вам и не снилось, но дело совершенно не в этом. Я не знаю сколько Вам лет, но попробуйте, прежде чем сфотографировать, сначала собрать на встречу весь класс через 40 лет после выпускного. Я думаю, что это труднее, чем сфоткать лёжа на пузе одуванчик или голую тётку в студии.

"на встречу весь класс через 40 лет после выпускного"

Слава вам и хвала! Собрать людей в одном мести и впрямь бывает тяжело. НО! Зачем здесь этот снимок? ВОт представьте - что может быть интересного в нем для стороннего наблюдателя? Пыха в лоб? Недоеденый кусок шашлыка? Максимом, что привлекает - это футляр для очков из кармана.
Прошу не обижаться, тем более не по годам это. Просто взгляните объективно. Для стороннего зрителя одуванчик вполне может оказаться интереснее.

"но и тётеньки с такими сиськами, что Вам и не снилось"
Сиськи выпускников 1972 года?

Оба не правы. Собрать класс тяжело, согласен. Но увы интересно снять эту встречу автору не удалось.

Извините,Максим, но я ездил туда на ВСТРЕЧУ с одноклассниками, а не для того, чтобы СНЯТЬ встречу. Поэтому обычная вспышка и никаких постановочных кадров, зонтов, отражателей и т.д.Мне важнее было пообщаться с одноклассниками, которых не видел почти 40 лет и возможно , что эта встреча была последней, а времени- один день.И, конечно, смотреть на фото своих знакомых или "чужих дяденек"- совершенно разные вещи.

Тогда лучше разослать снятое участникам встречи, или "повесить" например в одноклассниках, а фотолипецк то здесь причем?

Тогда зачем здесь фото невест, которые в свадебном платье кувыркаются в стоге соломы или фото младенцев в колясках? Ведь это сугубо личные фотографии.Мне просто хотелось объективной оценки своих фото, а не "зачем ", "причём". Ну не нравится Вам, может быть понравится кому- то другому. Просто у меня начинает складываться мнение, что здесь есть определённая группа лично знакомых людей, которые пишут восторженные отзывы о работах друг друга, иногда просто никаких. Почти как в басне дедушки Крылова: "За что же, не тая греха, кукушка хвалит петуха?" "За то, что хвалит он кукушку!" Извините,никого не хотел обидеть.

Прикольно берёзки торчат. )
А на счёт зачем тут это фото, автор правильно говорит. Тут сейчас много таких. Да сериями. Чем это хуже? Мне фото не интересно. Событие - тоже. Ну собрался класс чужой через 40 лет. Может рассказ к фото интересный написать. А так...

Уважаемый Александр, разрешите мне высказать своё мнение. Сразу хочу сказать, что если Вам не интересны мои мысли - можете смело написать большими буквами классическую фразу « Сам дурак » и наш последующий диалог прервется экономя моё время и ваше внимание ))) И еще одно. Все, что я здесь хочу сказать, ни коем образом не следует воспринимать истинной в последней инстанции. Тем более, что Вы - человек уже в годах. А переучиваться очень нелегко. По себе знаю :) . Это я к тому, что некоторые свои работы, выставленные здесь на сайте раньше, сегодня я бы уже не показывал ...

Если конкретно говорить о данном фото, то сразу что бросается в глаза - в кадре очень много лишних предметов. Александр, Вы видите, я начал наш разговор не о техническом исполнении. Не про вспышку в лоб. Не про то, что как лучше акцентировать передний план. Я говорю про классические основы удачного кадра. Поверьте, если бы два друга сидели за столом, на котором, скажем, стояла бы одна бутылки и два стакана, а не набор из ненужных предметов, эмоционально кард смотрелся более привлекательно. Убрать со стола лишние блюда не составило бы особого труда.

Иван, если Вы приняли мои слова по поводу "одуванчиков" на свой счёт, не стоит обижаться, у Вас прекрасные фотографии. А по поводу переучивания я что- то не понял: сейчас нужно снимать то, что модно? Меня, например, интересует человек в кадре, его состояние, эмоции, настроение.

Александр, извините. Очепятка! Не кард, а кадр :))

Нет, конечно! У каждого фотографа своё видение мира, своё восприятие. А вообще самые лучшие кадры, когда встречаются люди после долгой разлуки - это те самые первые минуты, когда они, обнимаясь, приветствуя друг друга. Как у них горят глаза!!! Какие эмоции!!! Вот здесь можно запечатлеть самые яркие моменты встречи.
И это будет интересно всем. А кадры с застольем - это бытовые сценки, которыми сейчас трудно кого либо удивить или заинтересовать. Разве, что одноклассников. Или непосредственных участников этого мероприятия...
Александр, надеюсь на адекватное восприятие моих мыслей. А ссылаться на подобные фото других авторов не стоит. Это не аргумент :)

Александр, по поводу одуванчиков, я абсолютно не переживаю ))) Не скрою, мне конечно приятно, что мои работы привлекают внимание.

Своих одноклассников я успел запечатлеть как раз в эти самые яркие минуты встречи. Де, технически они не совершенны. Но та радость, те улыбки, которые были у них на лицах, как сияли глаза - это для меня было более ценно, чем сдвинутая за невероятные пределы гистограмма :)

Можно было поставить второй стакан, убрать лишнюю посуду, "долить" в бутылку, но это было бы уже срежиссированное фото и люди в кадре уже вели бы себя совсем по- другому, ведь это не профессиональные актёры.

Всё это можно и сейчас исправить в фотошопе. И это ведь не единственная фотография.Кстати, на этом фото есть значительные изменения в фотошопе, но никто на это почему- то не обратил внимания.

Хорошо, Александр. Можно пару слов о техническом исполнении.
Если честно, я не увидел изменений, которые были проведены в фотошопе. Но на моём офисном мониторе видно голубую каёмочку хром. аберрации вокруг головы правого персонажа. Но я не об этом хочу спросить.

Александр, у Вас прекрасный фотоаппарат Sony! Его потенциал огромен.
Скажите, зачем Вы выставили такую диафрагму? При таком значении получился очень четким весь задний план! Вот теперь он явно бросается в глаза... Зачем Вам здесь, на групповом портрете, такая пейзажная резкость?

А о чём? Где монтаж?

Александр, извините, у меня через 10 минут начинаются важные переговоры. Ухожу переубеждать очень серьёзную группу людей. ))) Надеюсь, что смогу найти нужные слова и аргументы.
Удачи, Вам!

Вот Вы о чём. Просто я купил аппарат за два дня до поездки. На изучение просто не было времени. Поэтому "лупил" всё в режиме "Авто".

Спасибо!

Всё правильно: купить фотик, особо не заморачиваться с его изучением, нафотать "в автомате" снимков с вечеринки (закатиков, цветочков, свадебок, подружек) и выставить на обозрение. Главное - выставиться. Для чего ещё нужен этот Флип?

Максим! Вы неправильно меня поняли.У меня их 4, но на изучение этого у меня просто не было времени, а сделать фотки хотелось. Не думаю, что если Вам сегодня дать Хассель, а завтра Вы наделаете им шедевров.

/27/ Александр, я не про вас, а про Флип, который, по сути, является не фоторесурсом, а фотоориентированной социальной сетью, от участников которой нет смысла требовать чего-то стоящего в смысле искусства.

ЗЫ С Хасселем я справлюсь. С Лейкой тоже. Но шедевров не обещаю даже с привычным мне фотиком. :)

Максим, как я понимаю, фотоаппарат- это Ваш инструмент, который позволяет зарабатывать, или это хобби? И что Вы понимаете под выражением "настоящее искусство"? Все должны подчиняться определённым правилам, которые кто- то выдумал? Т.е. если портрет, то фон должен быть размыт, если за столом два мужика, то обязательно один бутылка и два стакан.Не должно быть лишних предметов, которые отвлекают зрителя.У меня есть другой вариант этой фотографии, но смотрится она как постановочная, т.е. эти два человека как бы вне коллектива, сами по себе, а снималось как репортаж, где фотограф не указывает кому куда сесть, куда смотреть, какие тарелки куда поставить. Люди просто общались и я не хотел им мешать своими действиями. И кто решает, что считать шедевром? Некоторые восхищаются "чёрным квадратом" или работами Пикассо, а мне например нравится Репин или Васнецов, тогда я лох ничего не понимающий в искусстве? Извините, если я что не так понимаю.