Слово "субботник" ныне почти забытое, я назвал так фото ради юмора, в советских СМИ он почти всегда именовался "коммунистическим субботником", в газетах часто публиковалось известное фото, на котором Ленин вместе с группой товарищей несет бревно, и т.д. Сейчас субботник по необходимости проводится весной в разных учреждениях, когда надо навести порядок на территории т.п. Но, как правило, он проходит не субботу, а в конце рабочего дня. Так что все бывают довольны.
(10 Я, во всяком случае, не только увижу грабли, но и поработаю ими во время весенних работ возле дома. Если привезут внука, попробую заснять его с граблями -- он любит ими размахивать.)))
(11) Дык обычная семейная сцена. Работают взрослые и малой возьмет какое-нибудь орудие, да ковырнет пару раз землю, под умилительные "от, помощничик-то". А то ж на пустом месте ностальгизмом занимаются. Вы снимали бытовую сцену для семейного альбома, без романтизации текущей эпохи. Те ваши фото, что мне нравятся - они нравятся как есть, т.е. не беря во внимание дату съемки. Не знаю, насколько в самой публикации присутствует спекуляция временной принадлежностью, но это тупо со стороны зрителя иметь ассоциативное: Александр Михалыч - советское фото, советское фото - старое доброе время - ай как хорошо, не то что сейчас. С такой же легкостью своих отцов можно в лубочники записать, снимавших для себя, семейного альбома в свое время. То, что фотография отражает время и вызывает какие-то воспоминания - это одно, другое же - нездоровая (неправдоподобная) реакция на советское ЧБ фото псевдостарческими рефлексами.
Ну, Владимир, Вы и завернули коммент! Особенно умилили меня "псевдостарческие рефлексы". У меня их почти нет, даже нет ностальгии, которая в наше время понимается как некая идеализация прошлого. Мне нравится, что Вы оцениваете фото " вне времени". Я сам с юных лет смотрел с таким же интересом фото старых мастеров. Но вот что меня самого удивляет: самые интересные свои кадры я нашел в семейных пленках. А те "художественные" кадры, которые я нечаянно сжег, теперь мне уже видятся вовсе не художественными, и даже в какой-то мере искусственными, сделанными... И я о них уже перестал жалеть.
(13) Про искусственные кадры - деталь интересная. Некоторые кадры вроде хорошо (красиво) построены бывают, качественны (хорошая резкость, шума нет, боке красивое), ярки и разнообразны по цветам и нравятся всяким далеким и бабам - но они дешевы как бы и гордится за них не стоит. А есть "дорогие", хоть и плохие по качеству и с ошибками, но при вопросе "чтобы ты оставил" - я бы предпочел один жухлый "дорогой" пяти "дешевым" ярким и красивым. Но может это и не туда я. Касаемо "псевдостарческих рефлексов" - это не вам адресовано было, а молодым старцам.
(14) Да, про рефлексы я сразу понял, что это не ко мне, но все же решил высказать свои соображения по этому поводу.))) Я смотрю разные фото, мнения зрителей на некоторых других сайтах, и в Контакте, и вижу, что, в основном, публика ценит те фото, на которых всё "красиво", или чтобы в кадре что-то удивляло, чтобы был заснят необычный момент, или как-то ярко оформлен сам снимок. И это естественно, мир информации, современное познание, да и вся реклама держится на необычных сюжетах. И все же я же предпочитаю рассматривать фото, на которых запечатлен характер человек, какие-то душевные порывы, невидимые обычным глазом переживания и т.д. Иногда репортажные снимки также передают настроение людей.
(15) Есть мнение, с которым я полностью согласен, что верх живописи и 3D художников считается портрет. Не из-за сложности анатомии и ее изображении в перспективе (при "традиционном" методе), сколько в умении максимально изобразить человека в портрете. И также со зрительской позиции - легче пейзажем проникнуться, нежели портретом. У меня всякие альбомы советские бумажные есть с репродукциями картин, есть и на CD и DVD. И вот при просмотре их, я пропускал, как правило, портреты. Не понимал раньше. Потом стал проникаться, но выделяю до сих пор для себя портреты всяких крестьян - т.е. не на заказ сделанных, а "для себя". И люди там интересные, нежели принявшие важные позы чины-заказчики в соответствующих костюмах и окружении. Хотя бывают и среди заказных интересные. Вот к фото также. Многие из портретов для меня отражают прежде всего непривлекательное (но почти неизбежное, наверное) качество - позерство. Сам людей не сымаю, но когда выдается момент - стараюсь снимать не "ставя" их, а как бы со стороны.
А модели-мужчины - это пипец уже как сам факт. Но это и вовсе никчему, "пользуясь случаем, хочу передать привет", так сказать.
Я тоже считаю, что портрет -- самый сложный жанр во всех видах искусства. Сам я снимаю портреты редко. Я любитель мгновения -- щелкнул и пошел дальше. А с портретом возни много: нужен свет, фон, одежда, прическа, "роль" для модели... Бывают, конечно, и у фотолюбителей, вроде меня, случайные портретные удачи.
Александр Титов
(2) Спасибо, Николай!
"Он почти всегда именовался "коммунистическим субботником"" - ну классно же! :)
Я смотрю разные фото, мнения зрителей на некоторых других сайтах, и в Контакте, и вижу, что, в основном, публика ценит те фото, на которых всё "красиво", или чтобы в кадре что-то удивляло, чтобы был заснят необычный момент, или как-то ярко оформлен сам снимок. И это естественно, мир информации, современное познание, да и вся реклама держится на необычных сюжетах. И все же я же предпочитаю рассматривать фото, на которых запечатлен характер человек, какие-то душевные порывы, невидимые обычным глазом переживания и т.д. Иногда репортажные снимки также передают настроение людей.
А модели-мужчины - это пипец уже как сам факт. Но это и вовсе никчему, "пользуясь случаем, хочу передать привет", так сказать.