Море волнуется два. Следы на воде.

Кх-м, оказывается, фотка - адский отстой. Неожиданно как-то. Кто-нить откомментировал бы, что-ли...

1) Да Александр ,мне тоже не нравится когда ставят не нравится и не пишут- почему? Мне вот, если честно, ничего не нравится: не поняла идеи, и красоты особой не вижу:(

мусолили мильён раз уже, за плюсы что не возмущаетесь?))

Перестарались,Александр . Снежное поле задавило ЗП. В первом варианте пропорции выгоднее.
Не стоит расстраиваться,у всех бывает :-)

2/ Елена, что ж, случается, значит, мы на разных волнах. Спасибо за мнение.
3/ Максим, я не возмущаюсь. Я в непонятках. Вижу, что с фото что-то явно не так. Но не понимаю, что именно. Поэтому без комментариев зрителей сделать это совершенно невозможно. А для целей учебы и развития, разбор ошибок - самый явный путь.
4/ Понял, Евгений. Спасибо.

так за плюсы еще сильнее тогда надо спрашивать. тем более на фотосайте, когда редко ставят + за фото, чаще + это по дружбе с автором. минус дороже выходит))

6/ Глупо спрашивать: почему Вы поставили "+"? а что именно Вам понравилось? А насколько сильно? Смахивает на саморекламу и желание покрасоваться.
Но, раз, тему уже не один раз мусолили, предлагаю свернуться.

1/ Есть такая организация - Нью-Йоркский Институт фотографии. Заочный курс обучения на русском языке стоит 38 т.р. за два года. Там каждую Вашу фотографию разберут по полочкам, т.к. обязаны сделать это за Ваши деньги. Здесь комментарии - по желанию. Мой комментарий: 1) ЗП никак не вдохновляет; 2) в своей книге "Как снимать" Георгий Розов написал, что при фотографировании пейзажей желательно избегать посторонних следов на снеге (в данном случае я с ним согласен).

8. Михаил в этой книге не много советов, и там о пленке восновном., но полиграфия там хорошая.
Про снег наверно в этом случае не соглашусь (можно же?) ибо единственно что как то отвлечет от пустого снега. Про зп промолчу. Где то в душе завидую владельцу той теплицы)))
p.s. ну фотографам виднее конечно.

8/ Согласен, Михаил, что здесь, на фотосайте, никто никому ничего не должен и, в том числе, не обязан комментировать свои оценки. Именно поэтому я и обратился к присутствующим в посте 1 с просьбой оставить свои мысли. Это же не возбраняется?
По Вашему второму замечанию - готов согласиться, что следы здесь усложняют и без того нагруженный сложной формой ПП. Однако они ведут вглубь картинки, и зритель невольно следует на ними.

9/ Антон, а можно узнать источник зависти?

9/ Книга не совсем техническая, написана с душой и художественным (в словесном смысле) уклоном. Советов там ровно столько, чтобы читатель не начал скучать, читая одни лишь технические советы. Пленка или цифра - дело десятое, т.к. основной принцип фотографии от этого не меняется. Другое дело, что в этой книге слишком много материала посвящено среднеформатным камерам с уклонами и подвижками задней и передней стенок, что большинству фотолюбителей непонятно и даже не нужно.
10/ Взгляд следует до середины поля и останавливается, не зная, куда идти дальше. В сторону ЗП мне смотреть не хочется, а больше - некуда ((.

10. Так теплица))
11. Ну про них и имел ввиду.