Сухогруз - песчинка на Земле, Земля - песчинка в галактике, галактика - песчинка во Вселенной. Я подозреваю, что Вселенная - тоже маленькая и находится где-то/в чем-то еще ...
Нравится своим философским настроем. Пятно света из облаков -- тоже здорово! Это пятно и делает фото художественным. Здесь, как и на некоторых других фотографиях, мой любимый образ горизонта -- когда горизонт есть, и в то же время его нет, он растворяется в пространстве воздуха, воды и неба.
/14/ Александр, это снято с горы Безумной возле Кабардинки. Там на пятистах метрах есть площадка, где раньше располагалась РЛС, а сейчас только развалины казармы остались. Сухогруз находится примерно в двадцати-двадцати пяти километрах, по моей оценке.
Расстояние до объекта = реальная высота объекта * (фокусное расстояние / высота объекта на матрице) Если учесть, что надводная часть борта 2150мм в реальности и 0.028мм на матрице, а ФР = 416 (260 * 1.6КФ), то выходит так: 31,94285714285715 км = 2150мм * (416мм/0,028мм)
33. 260мм это где то 9градусов. Размер судна, если это сухогруз, примерно 200 метров. по масштабу сторона противолежащая углу 9 град равна 15.5 км. зная тангенс 4,5 град находим расстояние до горизонта по формуле. Спать хочется)))
С размерами матрицы в расчетах промахнулся. Думал ~8*6, помня о мыльнице S95, но какая нахрен мыльница, если КФ1.6 и телевик. 7D значит. Вот блин. Я прям как эта гора. Нахламил только здесь.
Кстати, в проге этой многих камер нет, но список легко редактируется вручную. Кто не хочет самостоятельно "вбивать" Canon 7D - вот список с этой камерой: http://file3.webfile.ru/6283390/Camera.lst?filename=Camera.lst (просто замените этим файл старый список, который в папке Data лежит).
Владимир, спасибо за интересные расчёты! С интересом прочитал утречком. Даже проснулся окончательно. :) Коль уж зашёл такой разговор, то уточню: снимал с высоты 508 метров (замерено навигатором - я обычно отмечаю в памяти прибора хорошие видовые точки). Я ошибся по части назначения площадки, откуда снималось. По фундаменту мачты и опорам для растяжек, я решил, что там была РЛС, но Викимапия говорит про бывшую ветровую электростанцию. Судно по очертаниям очень похоже на небольшой сухогруз, длиной метров 60-100. Направляется из новороссийского порта в Босфор, судя по взятому курсу. Вот выкадровка пиксель в пиксель: http://www.photoline.ru/picture/1356238171 Фотоаппарат - 7D, объектив Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS.
Только одно смущает: если до горизонта 80 километров, то судя по пропорциям снимка и приведенным соотношениям, судно не может быть размером больше, чем 60 метров. А это вряд ли, сухогруз не самый маленький.
Это не сухогруз, скорее что то вроде http://tehno.claw.ru/shared/flot/imgbg/062.jpg До кораблика максимум 30-40 (а то и меньше) км. Так же следует обратить внимание на море. Видны блики (текстура) от волн. От небольших волн (ветерок был не сильный?). На огромном расстоянии блики бы слились в одно пятно. п.с. Название мне нравится.
Мой друг Никотин, посмотрев на наши рассуждения, прислал вот такой расчёт:
"1 Допущения: - для 35-мм угол зрения по горизонтали объектива с ФР 50 мм равен 45 гр. - зависимость поля зрения от ФР линейная 2 Ну-с, приступим: 2.1 Ты снимал с ФР 260 на кропе 1.6. Итого эквив. ФР = 416 мм. 2.2 Поле зрения (по горизонту) при этом 45*(50/416) = 5,4 гр. 2.3 Эти 5,4 гр. занимают на мониторе (моем) 225 мм (т.к. не кадрировал) 2.4 Сухогруз занимает 4 мм. Т.о., мы его видим под углом ~ 0.1 градуса ((5.4/225)*4) 2.5 При столь малых углах можно считать не по равнобедренному, а по прямоугольному треугольнику. Tg угла зрения = (размер объекта)/(расстояние до него). Отсюда (расстояние) = (размер)/(tg угла зрения) 2.6 При длине сухогруза 60 м (с твоих слов;-)) и таком угле зрения расстояние получается примерно 34,3 км (60/0,00175 = 34285 м) Погрешность расчета составляет примерно 10 - 15 %."(с) По моим ощущениям да, тридцать км - вполне реалистичное значение.
Печально, вторые сутки идет обсуждение сколько км, какой угол обзора и т.д В маленьком размере фотография не впечатлила, но думаю мнение изменится, если ее распечатать хотя бы 30 на 45.
А вот меня всегда удивляет желание распечатать фотографию в крупном размере, в быту считается ещё что чем крупнее, тем лучше. Гигантомания какая-то. Чтобы смотреть большую фотографию целиком всё равно надо отходить от неё. Вот на золотой черепахе много крупных фотографий, так их надо с метра-двух смотреть. Хорошо если есть что поразглядывать, детали какие-нибудь, но часто и этого нет. Здесь я ещё понимаю что разглядеть кораблик хочется, но большинство фотографий удобнее всего смотреть в размере 21x14 или 30x20.
Ну да, 20х30 - вариант для "превьюшки", чтобы просматривать и отбирать фоты для выставки. А для большинства выставочных применений в самый раз 30х45, именно его полагают минимально приемлимым кураторы. Если нужен больший формат, то уж совсем для особых случаев. Но это всё стандартные "general purpose"случаи. Бывает, и поляроидная миниатюра смотрится хорошо в камерном окружении, и печать 2х3 метра к месту выглядит. Всё зависит от картинки, от зала, от замыслов по подаче изображения.
|50| Чего же тут печального? Пообщаться хочется - почему бы не сделать это. Печально - это когда не хотят ни о чём говорить.
/4/ Именно!
/9/ Знают, что фотогеничны, вот и позируют. :)
Максим, если не секрет, откуда снимали? Очевидно, с борта самолета? Только высота для пассажирского самолета маловата...
/14/ Александр, это снято с горы Безумной возле Кабардинки. Там на пятистах метрах есть площадка, где раньше располагалась РЛС, а сейчас только развалины казармы остались. Сухогруз находится примерно в двадцати-двадцати пяти километрах, по моей оценке.
А вообще - хз, сначала 108 км насчитал.
Если учесть, что надводная часть борта 2150мм в реальности и 0.028мм на матрице, а ФР = 416 (260 * 1.6КФ), то выходит так:
31,94285714285715 км = 2150мм * (416мм/0,028мм)
tag a1 = Y1/X1
tag a2 = Y2/X2
tag a1 = tag a2 ==> Y1/X1 = Y2/X2
Прогу качать лучше отсюда:
У меня она довольно-таки странно считает 35mm equivalent. Вот скриншот:
Кстати, в проге этой многих камер нет, но список легко редактируется вручную. Кто не хочет самостоятельно "вбивать" Canon 7D - вот список с этой камерой:
Коль уж зашёл такой разговор, то уточню: снимал с высоты 508 метров (замерено навигатором - я обычно отмечаю в памяти прибора хорошие видовые точки). Я ошибся по части назначения площадки, откуда снималось. По фундаменту мачты и опорам для растяжек, я решил, что там была РЛС, но Викимапия говорит про бывшую ветровую электростанцию. Судно по очертаниям очень похоже на небольшой сухогруз, длиной метров 60-100. Направляется из новороссийского порта в Босфор, судя по взятому курсу. Вот выкадровка пиксель в пиксель:
2ALL: Спасибо!
длина, м расстояние, км
200 176
170 150
150 132
130 114
110 97
90 80
70 62
60 53
40 35
Вычислено в программе RangeFinder, без ошибок. Скриншот -
Расстояние до горизонта = 113 * sqrt(0,508) = 80,53 км
Если с пика горы - 90,25 (в собщении 34 результат был другой, тоже ошибка была значит)
Только одно смущает: если до горизонта 80 километров, то судя по пропорциям снимка и приведенным соотношениям, судно не может быть размером больше, чем 60 метров. А это вряд ли, сухогруз не самый маленький.
п.с. Название мне нравится.
"1 Допущения:
- для 35-мм угол зрения по горизонтали объектива с ФР 50 мм равен 45 гр.
- зависимость поля зрения от ФР линейная
2 Ну-с, приступим:
2.1 Ты снимал с ФР 260 на кропе 1.6. Итого эквив. ФР = 416 мм.
2.2 Поле зрения (по горизонту) при этом 45*(50/416) = 5,4 гр.
2.3 Эти 5,4 гр. занимают на мониторе (моем) 225 мм (т.к. не кадрировал)
2.4 Сухогруз занимает 4 мм. Т.о., мы его видим под углом ~ 0.1 градуса ((5.4/225)*4)
2.5 При столь малых углах можно считать не по равнобедренному, а по прямоугольному треугольнику. Tg угла зрения = (размер объекта)/(расстояние до него). Отсюда (расстояние) = (размер)/(tg угла зрения)
2.6 При длине сухогруза 60 м (с твоих слов;-)) и таком угле зрения расстояние получается примерно 34,3 км (60/0,00175 = 34285 м)
Погрешность расчета составляет примерно 10 - 15 %."(с)
По моим ощущениям да, тридцать км - вполне реалистичное значение.
/45/ Да, кораблик похож. Соглашусь.
ЗЫ Вот и математику вспомнили. :)
То поэму под фото напишут, то тангенс угла сочтут)
/48/ Всё лучше, чем про оценки ругаться. :)
Чтобы смотреть большую фотографию целиком всё равно надо отходить от неё. Вот на золотой черепахе много крупных фотографий, так их надо с метра-двух смотреть. Хорошо если есть что поразглядывать, детали какие-нибудь, но часто и этого нет.
Здесь я ещё понимаю что разглядеть кораблик хочется, но большинство фотографий удобнее всего смотреть в размере 21x14 или 30x20.
снимок понравился.
51. да. пол А4 - оптимальный ручной вариант
|50| Чего же тут печального? Пообщаться хочется - почему бы не сделать это.
Печально - это когда не хотят ни о чём говорить.