Илья в двух его проявлениях

1. Хрусталев Антон 10 янв 2008 в 23:06

Может, все-таки в "юмор"?

2. Dмитрий Попов 10 янв 2008 в 23:17

(2) На мой взгляд в юмор отправляют фото не имеющие отношение непосредственно к искусству фотографии, а несущие смысл лишь своим изображением, тоесть тем что на них изображено.
Опять же на мой взгляд это фото имеет отношение к фотографии как к искусству и несет смысл не тем что снято, а тем как снято, а из этого уже следует что это не "фотка чисто поржать", а "портрет". Объяснил?
:10:

3. Харитонов Евгений 10 янв 2008 в 23:48

(2) Раза три прочитал, прежде чем догадался о чем речь. :)
"это фото имеет отношение к фотографии как к искусству"... Держите меня семеро, блин...

4. Хрусталев Антон 10 янв 2008 в 23:48

Юмор для меня - это не "просто поржать". И думаю, не стоит делить имеющиеся на сайте жанры по принципу "высокие" и "низкие". Качественное юмористическое фото также трудно сделать, как и любое другое хорошее фото. Но точка зрения ваша понятна.

5. Харитонов Евгений 10 янв 2008 в 23:57

Дмитрий, прошу прощения за навязчивость, можно комментарий?
На Ваш взгляд "это фото несет смысл тем как снято". А как здесь снято?

6. Неизвестный автор 11 янв 2008 в 00:46

Если бы это можно было описать словами,это было бы Ваше фото.

7. Харитонов Евгений 11 янв 2008 в 09:44

(6) То есть, объяснить Вы не можете? Я не спрашиваю о смысле и т.д., я простой вопрос задаю - "как здесь снято?"

8. Максим Капранов 11 янв 2008 в 10:10

Так вот ты какой, Ужоснах!:12:

9. Злокая Куздра 11 янв 2008 в 14:37

(8)
Трепещи, Максим! Ты боялся того, что тебе ЗС по ночам будет сниться? Не того боялся!:19:

10. Максим Капранов 11 янв 2008 в 16:29

/9/ Ты прав, дорогой! ЭТО хуже... :12:

11. Харитонов Евгений 12 янв 2008 в 02:49

(7) Дмитрий, ау?

12. Сорокин Юрий 12 янв 2008 в 11:34

/2/,/3/Пример качественного фотоюмора http://www.photoline.ru/photo/1200055323. :10: