Фотолипецк Фотографии    Фотографы    Модели Регистрация

*****

1 / 10
0
Нравится
0
Не нравится
0
1.  Ризаев Андрей 11 ноя 2012 в 18:44
!
2.  Морсина Светлана 11 ноя 2012 в 20:52
красиво!
3.  Александра Пастушенко 12 ноя 2012 в 18:53
Спасибо, Андрей, Светлана)
4.  Наталья Ларионова 13 ноя 2012 в 00:51
3 я поставила. Размытый передний план нехорошо смотрится. Объём теряется, молодые как вшопленные
5.  Ризаев Андрей 13 ноя 2012 в 00:53
да не кажутся они вшопленными... уж тройки не заслуживает ничуть
6.  Наталья Ларионова 13 ноя 2012 в 00:58
Я не хочу обидеть, но даже названия автор не смог найти для этого фото. Предложу "Любовь навеки, но не под Луной"
7.  Наталья Ларионова 13 ноя 2012 в 01:01
/5/ Андрей, но ведь это не 5?
8.  Ризаев Андрей 13 ноя 2012 в 01:01
иногда можно не писать название... для любой свадебной фото...почти любой! можно данное название подписать!
9.  Ризаев Андрей 13 ноя 2012 в 01:02
/7/ но и не три)
10.  Наталья Ларионова 13 ноя 2012 в 01:24
/8/ Можно не писать название и дать возможность домыслить зрителю что хотел сказать автор. Так что же хотел сказать автор? Что наступило лето? Что наступил Великий День? Что люди, внешне похожие на преуспевающих, вышли в поле и решили целоваться посреди пшеницы потому, что им больше негде? Три за концепцию.
11.  Ризаев Андрей 13 ноя 2012 в 08:20
ну это же свадебное фото!!! написано
12.  Александра Пастушенко 13 ноя 2012 в 09:17
Наталья, на фотолипецке много работ без названия! И о под ними не обязательно подписывать"пляж", "дендрарий"...Работа так задумана, я считаю что объем есть, и это размытие его придает! Особенно когда начинает говорить человек, у которого одна природа в портфолио...Увы, и вы не идеальны...На сайте довольно много интересных авторов с природой, и по краскам, и по расположению!У многих люди стоят на природе, и еще никто не спросил, как их туда занесло?!
13.  Александра Пастушенко 13 ноя 2012 в 09:19
Ваши придирки, полный бред!
14.  Виктор Алинин 13 ноя 2012 в 10:46
(12,13)
Несколько слов.
Фотолипецк - сайт, имеющий свои отличия. Одно из них - это то, что свадебные фото здесь ОБСУЖДАЮТСЯ, точно также, как и другие. Пишу потому, что знаю сайты, где "свадебщики" договорились выкладывать снимки без обсуждения. То есть те ресурсы используются в качетсве рекламы.
Размещая фотографию здесь, автор должен быть готов к критическим замечаниям.
Наталья Ларионова, насколько я знаю, не "свадебщик" и заподозрить её в желании "утопить конкурента" было бы глупо.
То, что фообще нашелся человек, который:
- выставив оценку, которая ниже предыдущих, назвал себя;
- обосновал свою оценку;
- вообще затратил время на то, чтобы сделать достаточно развернутый отзыв,
с моей точки зрения, заслуживает не укора, а благодарности от автора.
Принимать или не принимать замечания - дело автора. Но обижаться и писать что-то типа "сам дурак" - не стоит.
Об оценке.
ЗДЕСЬ шкала не та, что в школе. Тройка - это по Флиповским правилам "средняя работа".
Тут я присрединюсь к Наталье. Обычная, свадебная фотография. Избитый сюжет с целующимися в колосящемся поле молодоженами. Зачем они именно на поле полезли целоваться? Тут я согласен с Натальей.
Как Вы можете видеть, я - не свадебный фотограф. Только это ведь не меняет дело.
15.  Александра Пастушенко 13 ноя 2012 в 13:32
Виктор, а при чем тут утопить конкурента? Здесь не в этом дело, а в том что работа я считаю хорошая! И сначала написать, что не тот фон, а потом что нет названия...я считаю это тоже не аргумент, тк можно тоже сказать не там дерево поставили...Сюжет здесь тоже нормальный, фото свадебное не заключается с голубями и только у загса)
16.  Бетенеков Олег 13 ноя 2012 в 15:03
Хорошее фото.
17.  Виктор Алинин 13 ноя 2012 в 15:20
(15)
При том, что, написав отзыв, она не преследовала цели как-то "отбить" потенциальных заказчиков.
То, что работу Вы считаете хорошей - не сомневаюсь. Иначе Вы бы её не выложили.
Если говорить о сюжетах, то как-то я писал своё видение (потребительское).
Повторюсь.
Я считаю, что свадебная серия должна включать (не менее) как бы 3 типа фотографий.
1. "Протокольная" часть. В ней не только допустимы, но и необходимы постановочные кадры. Например, групповое фото у ЗАГСа, фото с родителями и т.п.
2. Репортаж.
3. Фотография знаковых мест. То есть я не против съемки пары "на фоне". Только поле злаков, как на данном снимке, оно обезличено. Интересно сняться там, где через 20-30 лет можно будет снять своих детей (или сняться самим) и сказать: "Вот что изменилось (а ничего и не изменилось) за 20 лет". Какой будет пл. Ленина? Будет ли на ней памятник, останутся ли ели, и т.д.?
Я бы назвал этот раздел: "Мы и наше время". :)
18. Ляпин Алексей 13 ноя 2012 в 15:59
(17)тут почему-то многие думают, что здешние оценки как-то влияют на мнение заказчиков да и вообще на что-то.... Странно всё это как-то.

"Ты мне 2 поставил!? Теперь у меня не будут заказывать фотосъёмку. Плачу! Рыдаю! Страдаю! Прокл..."

Александра, это не про данный случай. Это в общем такая тенденция.
19.  Александра Пастушенко 13 ноя 2012 в 18:21
Спасибо за внимание) Если фото удостоилось такой дискуссии значит снимок удался)
20. Дмитрий Никитин 13 ноя 2012 в 23:44
Фото вообще не интересное! Думаю, что нет такого человека, кто это повесит на стену. Автора снимка, молодых и их окружение не в счёт. По шкале Флипа это на 3 не дотягивает.
Фотолипецк
Фотографии, фотографы, модели Липецка
© 2005—2024 Набатников Иван
О сайте
Правила
Редколлегия
Фото города Липецка
Фото города Ельца