/4/ Только сейчас обратил внимание на такую дискриминацию по признаку места жительства. Вот, что по этому поводу гласит УК РФ:
Статья 136. Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина.
1. Дискриминация, то есть нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам, - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет. 2. То же деяние, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
В данном случае применима часть вторая, насколько я могу судить. ;-)
ЗЫ Кстати, дамы и господа, я это без шуток, невзирая на смайлик.
неприменима, никто не запрещает выкладываться фотографам например из Ельца и Воронежа, даже разделы есть куда они вынесены. А обозначение целевой аудитории авторов не есть преступление.
Максим :) С каких пор право выставляться на флипе относится к "нарушению прав, свобод и законных интересов человека и гражданина"? :) Что-то я не припомню этого права среди прав человека :) Ну и у Ивана, как я не понимаю, нет тут "служебного положения", ибо он не на службе :)
(7) в (4) нет слова "Запрещается", а есть слово "можно". Юристом не являюсь, но думаю, что смысл 4 каммента не в запрете. Пусть юристы поправят (если они есть тут) ;)
ирония в том что юрист используя одни и те же законы с одной стороны полностью исключить какие то нарушения с другой стороны подвести эту же ситуацию под статью. Главное чтобы гонорар соответствовал.
/8/ Применима, потому что декларируется (слава Богу, не осуществляется в натуре) ограничение свободы творчества, гарантированной 44 статьей Конституции РФ. Это не обозначение целевой аудитории, а ограничение, декларативно накладываемое на состав авторов. Если было бы написано: "контент сайта ориентирован на показ в первую очередь жителям Липецка и области" - тогда да, это была бы целевая аудитория. ЗЫ Разделов фотографов из Ельца и Воронежа я не наблюдаю среди списка в левой верхней части страницы. /9/ С тех же пор, Ирина, с которых право снимать и публиковать свои фотографии без ограничений относится к свободе творчества. Любой суд определит ограничение права публиковать по месту проживания как проявление ксенофобии. Но я не суд, поэтому не сужу и не собираюсь спорить по этому поводу, а лишь предупреждаю о возможных рассогласованиях с законом. ЗЫ Служебное положение у Ивана есть (он владелец и директор собственного предприятия "сайт Фотолипецк"), он может устанавливать свои порядки, единолично извлекать из сайта выгоду (например, гипотетический доход от рекламы), но с этим я тоже спорить не собираюсь. :)
/10/ Запрет в оговорке "...если они сделаны липчанином". То есть, если снимок другого города сделан не липчанином, то выставлять его нельзя. Из этого, а также из утверждения, что "это сайт липецких фотографов", однозначен вывод, что фотографии других городов могут быть выставлены только липчанином, а нелипчане могут выставлять только фотографии Липецка и Липецкой области. /11/ Абсолютно согласен. Закон что дышло...
12) зайдите в рейтинг фотографов Вы не правы потому что исходите из ложного посыла. действие не запрещено, а значит оно разрешено. Препятсвий администрация не устраивает. Формулировка конечно спорная, но явно недостаточная чтобы заводить дело.
С другой стороны сли будет бюджет и желание можно раздуть. в Любом случае это все игры разума. Вот если бы например в Чеченской республике был такой сайт с ТАКОЙ формулировкой держу пари это попало бы в новости на ОРТ.
/14/ "зайдите в рейтинг фотографов" Зашёл. Это не раздел для фотографов Ельца и Воронежа, а просто отсортированные авторы в списке. Отдельного раздела для них нет.
"Вы не правы потому что исходите из ложного посыла. действие не запрещено, а значит оно разрешено". По большому счёту, я был бы неправ, если бы подал в суд и требовал сатисфакции за несуществующий запрет. А так я лишь обращаю внимание на некорректность формулировки с точки зрения закона. В том, что применима именно вторая часть именно этой статьи - да, могу ошибаться.
"Препятсвий администрация не устраивает. Формулировка конечно спорная, но явно недостаточная чтобы заводить дело. С другой стороны сли будет бюджет и желание можно раздуть. в Любом случае это все игры разума. Вот если бы например в Чеченской республике был такой сайт с ТАКОЙ формулировкой держу пари это попало бы в новости на ОРТ". Сергей, соглашусь с каждой буквой. Именно так.
Некрофилы! Фразе 5 лет, в то время такая политика была необходима, чтобы собрать костяк липецких авторов, сейчас такой проблемы уже нет и территориальных границ, соответственно, тоже. Есть авторы из-за границы. А раньше да, даже в правилах было написано что сайт только для липчан. При этом всё равно никого не прогоняли, но Максим всё равно сокрушался по этому поводу.
Максим! Толкование закона может дать только законодатель. Зря Вы берете на себя смелость толковать Конституцию. Обратитесь просто к здравому смыслу. Если создатель этого интернет-ресурса определил некоторые правила, ограничив ими круг участников, то причем здесь гарантия свободы творчесва? Пожалуйста, творите. Но поищите другую площадку для ДЕМОНСТРАЦИИ результатов своего творчества. А, впрочем, это - пустая болтовня, так как в реальной жизни на Флипе не существует ни ограничений по месту жительства авторов, ни по объектам съемки. Более того, Иван спокойно смотрит и на многие другие отступления от им же установленных правил, если они не выходят, как я понимаю, за определенные рамки.
/16/ Ага, Иван, некрофилы и копрофаги. ;-) Всё ясно, ни с чем не спорю, просто фразочка глаз резанула. /17/ Виктор, окстись! Конституцию толковать не надо. Это закон прямого действия. Что написано, то и есть. Я уже как-то раз писал в форуме про статью 44 и её применение, не хочу повторяться.
(18) Зачем креститься? Лучше прочитать, например, Закон о Конституционном суде.
Цитирую. " …………………………………………………………………… Статья 3. Полномочия Конституционного Суда Российской Федерации В целях защиты основ конституционного строя, основных прав и свобод человека и гражданина, обеспечения верховенства и прямого действия Конституции Российской Федерации на всей территории Российской Федерации Конституционный Суд Российской Федерации: ………………………………………………………………………. 4) дает толкование Конституции Российской Федерации; .............................................................................."
См. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации"
/19/ Ну и ладно, пусть толкуют. |20| Виктор, отстань. Я не собираюсь отбирать хлеб у Конституционного суда, пусть толкует, что там ему надо. Для чтения и понимания Конституции не надо прибегать к его помощи. Если не дурак, то там и так всё понятно. А непонятно - обратись в прокуратуру с официальным письмом и попроси дать официальный ответ в установленный законом срок. Я уже про это писал, не хочу повторяться.
И воды маловато.
Можно выкладывать фото других городов, если они сделаны липчанином.
Статья 136. Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина.
1. Дискриминация, то есть нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам, - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. То же деяние, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
В данном случае применима часть вторая, насколько я могу судить. ;-)
ЗЫ Кстати, дамы и господа, я это без шуток, невзирая на смайлик.
Пусть юристы поправят (если они есть тут) ;)
ЗЫ Разделов фотографов из Ельца и Воронежа я не наблюдаю среди списка в левой верхней части страницы.
/9/ С тех же пор, Ирина, с которых право снимать и публиковать свои фотографии без ограничений относится к свободе творчества. Любой суд определит ограничение права публиковать по месту проживания как проявление ксенофобии. Но я не суд, поэтому не сужу и не собираюсь спорить по этому поводу, а лишь предупреждаю о возможных рассогласованиях с законом.
ЗЫ Служебное положение у Ивана есть (он владелец и директор собственного предприятия "сайт Фотолипецк"), он может устанавливать свои порядки, единолично извлекать из сайта выгоду (например, гипотетический доход от рекламы), но с этим я тоже спорить не собираюсь. :)
/11/ Абсолютно согласен. Закон что дышло...
Вы не правы потому что исходите из ложного посыла. действие не запрещено, а значит оно разрешено. Препятсвий администрация не устраивает. Формулировка конечно спорная, но явно недостаточная чтобы заводить дело.
С другой стороны сли будет бюджет и желание можно раздуть. в Любом случае это все игры разума. Вот если бы например в Чеченской республике был такой сайт с ТАКОЙ формулировкой держу пари это попало бы в новости на ОРТ.
Зашёл. Это не раздел для фотографов Ельца и Воронежа, а просто отсортированные авторы в списке. Отдельного раздела для них нет.
"Вы не правы потому что исходите из ложного посыла. действие не запрещено, а значит оно разрешено".
По большому счёту, я был бы неправ, если бы подал в суд и требовал сатисфакции за несуществующий запрет. А так я лишь обращаю внимание на некорректность формулировки с точки зрения закона. В том, что применима именно вторая часть именно этой статьи - да, могу ошибаться.
"Препятсвий администрация не устраивает. Формулировка конечно спорная, но явно недостаточная чтобы заводить дело.
С другой стороны сли будет бюджет и желание можно раздуть. в Любом случае это все игры разума. Вот если бы например в Чеченской республике был такой сайт с ТАКОЙ формулировкой держу пари это попало бы в новости на ОРТ".
Сергей, соглашусь с каждой буквой. Именно так.
Толкование закона может дать только законодатель.
Зря Вы берете на себя смелость толковать Конституцию.
Обратитесь просто к здравому смыслу. Если создатель этого интернет-ресурса определил некоторые правила, ограничив ими круг участников, то причем здесь гарантия свободы творчесва? Пожалуйста, творите. Но поищите другую площадку для ДЕМОНСТРАЦИИ результатов своего творчества.
А, впрочем, это - пустая болтовня, так как в реальной жизни на Флипе не существует ни ограничений по месту жительства авторов, ни по объектам съемки. Более того, Иван спокойно смотрит и на многие другие отступления от им же установленных правил, если они не выходят, как я понимаю, за определенные рамки.
Всё ясно, ни с чем не спорю, просто фразочка глаз резанула.
/17/ Виктор, окстись! Конституцию толковать не надо. Это закон прямого действия. Что написано, то и есть. Я уже как-то раз писал в форуме про статью 44 и её применение, не хочу повторяться.
Зачем креститься? Лучше прочитать, например, Закон о Конституционном суде.
Цитирую.
" ……………………………………………………………………
Статья 3. Полномочия Конституционного Суда Российской Федерации
В целях защиты основ конституционного строя, основных прав и свобод человека и гражданина, обеспечения верховенства и прямого действия Конституции Российской Федерации на всей территории Российской Федерации Конституционный Суд Российской Федерации:
……………………………………………………………………….
4) дает толкование Конституции Российской Федерации;
.............................................................................."
См. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации"
|20| Виктор, отстань. Я не собираюсь отбирать хлеб у Конституционного суда, пусть толкует, что там ему надо. Для чтения и понимания Конституции не надо прибегать к его помощи. Если не дурак, то там и так всё понятно. А непонятно - обратись в прокуратуру с официальным письмом и попроси дать официальный ответ в установленный законом срок. Я уже про это писал, не хочу повторяться.