все как есть...даже смягчал и уменьшал цвет неба к тому же))) было еще синее это где ореол? может от того что солнце в закате высвечивает облака так ))) а? где тут шарп-перешарп? ))
ну извини...не было фильтра уравнять экспозицию в сумерках! пейзаж был гораздо темнее))) уж не видеть это и не знать вам ну несерьезно! ))) дамаю эти ореолы также обьяснил? )))))))
Максим, вообще цвета не трогал в плюс...немного в минус даже! вот такая вот реальная насыщенность природная была ... я осветлил лишь несколько Владимир...а зачем??? продолжать глупые споры, которые мне навязываешь? )))
Это бесполезный диалог, ночные фото и фото с солнцем на разных мониторах смотрится по разному. Конечно,важно,как оно снято. По моему кадр немного холодный, а может быть таким и он был?
/13/ Андрей, верю, что ничего не трогал. Я лишь про свои ощущения от просмотра на своём мониторе.
2ALL: Кто его знает, как там было? Да и какая разница! Никто из зрителей этого не видел натуры, а фотограф уже мог забыть детали и оттенки. Даже наверняка забыл. Просто калибровка цветового восприятия у него уже сбилась наверняка. Поймите, друзья: "ничего не трогал" или "так всё и было в натуре" не является добродетелью фотографа. И наоборот, посыл: "Я вам показываю то, как я хочу помнить, чувствовать и видеть" достоин наибольшего уважения.
ЗЫ Для корректного обсуждения цветов снимка надо всем смотреть на один и тот же монитор или на один и тот же отпечаток одновременно или хотя бы при одинаковом освещении. То есть, надо выставляться и ходить всем на одни и те же выставки. Тогда будет о чём поговорить. :) А без этого подобные разговоры - пустое дело, поскольку восприятие зависит от такой кучи параметров, что мне даже лень их перечислять.
Ризаев Андрей
это где ореол? может от того что солнце в закате высвечивает облака так ))) а?
где тут шарп-перешарп? ))
дамаю эти ореолы также обьяснил? )))))))
Владимир...а зачем??? продолжать глупые споры, которые мне навязываешь? )))
2ALL: Кто его знает, как там было? Да и какая разница! Никто из зрителей этого не видел натуры, а фотограф уже мог забыть детали и оттенки. Даже наверняка забыл. Просто калибровка цветового восприятия у него уже сбилась наверняка. Поймите, друзья: "ничего не трогал" или "так всё и было в натуре" не является добродетелью фотографа. И наоборот, посыл: "Я вам показываю то, как я хочу помнить, чувствовать и видеть" достоин наибольшего уважения.
ЗЫ Для корректного обсуждения цветов снимка надо всем смотреть на один и тот же монитор или на один и тот же отпечаток одновременно или хотя бы при одинаковом освещении. То есть, надо выставляться и ходить всем на одни и те же выставки. Тогда будет о чём поговорить. :) А без этого подобные разговоры - пустое дело, поскольку восприятие зависит от такой кучи параметров, что мне даже лень их перечислять.