а если бы специальные очки для стрельбищ(они к тому же не так бликуют) и снято было бы не в захламленной комнате(отражение..), а в тире... ? мне кажется, было бы здорово.
Хочу задать невинный вопрос людям критикующим мои фото. Критика нужна любому автору, но оценка 2 заставила меня задуматься... И у меня родился вопрос. Коллеги, а где фотографии такого-же уровня как это фото? У вас в протфолио я их не увидел. Я не беру натюрморты, макро и пейзажи. Но достойные или хотя-бы качественно сделанные, портреты и ню, есть у единиц на этом сайте и далеко не у тех кто считает мои фото "любительскими". С уважением Дмитрий.
/6/ Тёзка! Спокойно. Чел по имени DeviL всегда ставит такие оценки. Это его стиль. По работе - трудно оправдать нерезкий передний план. С другой стороны, если бы он был резкий, было бы ещё хуже. Главное, что заметна работа автора. Присутствует задумка. Ждем новых работ.
(6)>Коллеги, а где фотографии такого-же уровня как это фото? А какой здесь уровень? Я не люблю снимать портреты потому, что не умею это делать. Я мог бы этому учиться, но нет желания, меня этот жанр не очень интересует. Но это не значит, что я не знаю как это делать. Данная работа абсолютно никакая, на мой взгляд. Нет ни сюжета, ни техники. Обрезано ухо, слишком тесное кадрирование, то, что в руке пистолет понятно только из содержания предыдущих Ваших работ. Так же не нравится отражение интерьера в очках, получается бытовушно. И цепочка, имхо, тут не к месту.
(11) мне просто хочеться услышать критику от людей способных снимать потреты, именно портреты, лучше меня. И очень обидно слышать глупые замечания от людей, имеющих в своем портфолио три глупых фотографии, своих родственников, с прошлого лета...
(12) любое стреляющее, действительно люблю. есть в этом деле опыт и меткость. а Автор зря все так близко к сердцу принял.на сайте часто ругают, но люди редко обижаются.
(13) Ожидал эту фразу. Вы никогда не слышали про тренеров по плаванию, которые сами не умели плавать? Знание как делать не подразумевает умение делать.
(16) В данном случае профи для меня - это не тот, кто зарабатывает деньги своими фотографиями (не тот, для кого фотография - это профессия). И не тот, у кого помимо хорошего аппарата есть штатив, отражатель, и кусок полотна для фона. Это тот, кто с помощью всего этого (или только одного аппарата) стабильно и целенаправленно делает хорошие снимки. У меня например это так: беру аппарат, горожу конструкции для неспешной работы, и не знаю: получится или нет. Если кто-то профессионал, то он заранее знает, что у него - получится.
Dмитрий Попов
И у меня родился вопрос. Коллеги, а где фотографии такого-же уровня как это фото? У вас в протфолио я их не увидел. Я не беру натюрморты, макро и пейзажи. Но достойные или хотя-бы качественно сделанные, портреты и ню, есть у единиц на этом сайте и далеко не у тех кто считает мои фото "любительскими".
С уважением Дмитрий.
По работе - трудно оправдать нерезкий передний план. С другой стороны, если бы он был резкий, было бы ещё хуже.
Главное, что заметна работа автора. Присутствует задумка. Ждем новых работ.
А какой здесь уровень?
Я не люблю снимать портреты потому, что не умею это делать. Я мог бы этому учиться, но нет желания, меня этот жанр не очень интересует. Но это не значит, что я не знаю как это делать. Данная работа абсолютно никакая, на мой взгляд. Нет ни сюжета, ни техники. Обрезано ухо, слишком тесное кадрирование, то, что в руке пистолет понятно только из содержания предыдущих Ваших работ. Так же не нравится отражение интерьера в очках, получается бытовушно. И цепочка, имхо, тут не к месту.
Очень интересное высказывание!:12:
"Я не люблю снимать портреты потому, что не умею это делать"
"Но это не значит, что я не знаю как это делать"
Кто может делает, кто не может, учит других как делать.