(9) А вот тут бы я поспорил. Если говорить "в принципе", то я не сторонник размещения фотографий своих детей. К уже не раз перечисленным здесь другими причинам, имею еще пару аргументов. Но имеется масса фотографов, которые считают иначе и размещают. В этой фотографии, подчеркну фотографии, есть что обсудить. Кадрирование мамы, например. В данном случае, с моей точки зрения, это решение автора вполне оправдано. Мама на снимке не отвлекает внимание на себя и , в то же время, играет на образ, четко давая представление на кого смотрит счастливый малыш, кто, а не что, вызвало у него эту улыбку.
(11) Согласен. "Чужие девки" надоели не меньше ). Дети - такой же объект для съемок как и все остальное. Любой человек - это "Чужой деть" пускаи иногда и взрослый )
э-эх... по холиварим чуть с утра (: по фото: может вывести с центра в край, цвета, как и эмоциональный посыл, яркие и радостные... мне понравилась! по теме: рубрика правильная, чей человечек на фото не влияет, мнений у всех много... думаю так скоро допишемся, что публиковать фотографии любимых "объектов" съёмки: модель, ребёнок, поле, туман, город, свадьба, травинка (у каждого это же своё?) не приветствуется местным фотосообществом... зы помню поднималась как-то тема о выкладывании фотографий с похорон... ну свадьбы же разрешено выкладывать... (: не поддержали идею, хотя тема и интересная с фотостороны... мы же тут фотографии обсуждаем или как?.. (:
(17) Не допишимся. У нас тут "разгул демократии". ;) Я не приветствую размещение фото своих детей, в первую очередь, потому, что велик шанс, когда вместо обсуждения снимка будут обсуждать объект съемки . Мне это было бы не приятно. Многих это не сдерживает и они публикуют. Это - их выбор. Фото с похорон было бы интересным как репортажное. Только очень уж тема деликатная. Если будет рубрика, то это же не репортаж. Скорее портфолио фотографов, которые этим зарабатывают. А дадут ли согласие на размещение в интернете заказчики? А много ли на том же Флипе людей, которые очень бережно отнесуться к такой публикации?
Время летит!
А вот тут бы я поспорил.
Если говорить "в принципе", то я не сторонник размещения фотографий своих детей. К уже не раз перечисленным здесь другими причинам, имею еще пару аргументов.
Но имеется масса фотографов, которые считают иначе и размещают.
В этой фотографии, подчеркну фотографии, есть что обсудить.
Кадрирование мамы, например. В данном случае, с моей точки зрения, это решение автора вполне оправдано. Мама на снимке не отвлекает внимание на себя и , в то же время, играет на образ, четко давая представление на кого смотрит счастливый малыш, кто, а не что, вызвало у него эту улыбку.
Дети - такой же объект для съемок как и все остальное. Любой человек - это "Чужой деть" пускаи иногда и взрослый )
по фото: может вывести с центра в край, цвета, как и эмоциональный посыл, яркие и радостные... мне понравилась!
по теме: рубрика правильная, чей человечек на фото не влияет, мнений у всех много...
думаю так скоро допишемся, что публиковать фотографии любимых "объектов" съёмки: модель, ребёнок, поле, туман, город, свадьба, травинка (у каждого это же своё?) не приветствуется местным фотосообществом...
зы помню поднималась как-то тема о выкладывании фотографий с похорон... ну свадьбы же разрешено выкладывать... (: не поддержали идею, хотя тема и интересная с фотостороны... мы же тут фотографии обсуждаем или как?.. (:
Не допишимся. У нас тут "разгул демократии". ;)
Я не приветствую размещение фото своих детей, в первую очередь, потому, что велик шанс, когда вместо обсуждения снимка будут обсуждать объект съемки . Мне это было бы не приятно.
Многих это не сдерживает и они публикуют. Это - их выбор.
Фото с похорон было бы интересным как репортажное. Только очень уж тема деликатная. Если будет рубрика, то это же не репортаж. Скорее портфолио фотографов, которые этим зарабатывают. А дадут ли согласие на размещение в интернете заказчики? А много ли на том же Флипе людей, которые очень бережно отнесуться к такой публикации?