зимняя - Фотолипецк

1. Ризаев Андрей 15 мар 2012 в 22:29

2. Helena 15 мар 2012 в 22:31

Спасибо за позитивный смайл. А можно пару слов?

3. Ризаев Андрей 15 мар 2012 в 22:35

приглянулось фото...своей простотой наверно! :)

4. Helena 15 мар 2012 в 22:38

и за это спасибо! :)

5. Виктор Алинин 15 мар 2012 в 22:42

Зачем так глаза то...? :(

6. Helena 15 мар 2012 в 22:45

а что с ними?

7. Helena 15 мар 2012 в 23:04

а можно услышать ценных комментов профессионалов любителю?

8. Свиридов Сергей 15 мар 2012 в 23:37

Глаза должны быть в фокусе! Без этого нет портрета!

9. Дмитрий Арнаутов 16 мар 2012 в 01:38

8. Сказал чувак снимающий кусты и кривые дома)))

Лена, все в порядке. Можно чуть об работать, чтобы интереснее выглядело, и в след раз снимать еще интереснее

10. Виктор Алинин 16 мар 2012 в 06:50

(6)
Они неестественно белесые. В жизни я пока таких не встречал. Такое впечатление, что при обработке после съемки обесцветилась радужная оболочка зрачков. Если применяли функцию "изображение - коррекция - света/тени", то это - результат.

11. Helena 16 мар 2012 в 10:06

9. Дима, спасибо за поддержку. Очень ценю!

12. Helena 16 мар 2012 в 10:08

5. 10. Глаза такие в жизни. Могу прислать исходник в личку, если для вас это принципиально. :)

13. Дмитрий Арнаутов 16 мар 2012 в 10:42

Витя, ты женщин живых на расстоянии 30 см вообще давно видел?

14. Виктор Алинин 16 мар 2012 в 11:03

(11)
Он не Вас поддерживает.
(12)
Исходник ничего не даст. Вернее может лишь показать, что мое предположение об искажении цвета ПОСЛЕ съемки неверно. Но цветопередача может быть нарушена и в ходе съемки.
Об этом кроме Вас никто достоверно не знает.
Вам виднее.

15. Дмитриева Алена 16 мар 2012 в 14:57

(14) а я ее видела, много раз. Глаза правда такие)

16. Helena 16 мар 2012 в 15:19

Спасибо, Алена! :)

17. Helena 16 мар 2012 в 15:21

Благодарю всех неравнодушных! А глаза мне показались здесь фотообразующими - они как льдинки на этой зимней фотке :)

18. Максим Портнов 16 мар 2012 в 15:26

18. Если бы фокус был на глазах, так бы и было. А так фотообразующие здесь черные перчатки. Несмотря на это фотография понравилась.

19. Helena 16 мар 2012 в 15:32

Принимаю замечание.

20. Свиридов Сергей 16 мар 2012 в 18:25

19/ +1
9/ Чувак, ты снимешь ради денег, я - ради удовольствия. И разве я не прав в 8-м посте?

21. Дмитрий Никитин 16 мар 2012 в 19:06

Мне понравилось. Особенно перекличка искусственного меха и натурального. :)
19. +1

22. Helena 16 мар 2012 в 20:29

22. +1
Только все меха здесь натуральные: и звериные, и человечьи... :))

23. Корабельников Евгений 16 мар 2012 в 20:34

Венера в мехах получается...

24. Волошина Марина 16 мар 2012 в 22:11

Ну, обсудили так обсудили :)
Лена, я не профи, и советов давать не могу. Но как зрителю мне понравилось. Я вижу здесь в первую очередь глаза, взгляд, красивые волосы, а потом уже перчатки. Честно, перчатки на фото я начала искать после прочтения 19 го поста.

25. Дмитрий Никитин 16 мар 2012 в 22:23

23. Не так сказал. Звериные и человечьи - это правильно будет. :)

26. Helena 16 мар 2012 в 22:47

25. Марина, спасибо! Я рада, что зрителю нравится моя работа.

27. Максим Капранов 10 авг 2012 в 21:45

Бледное лицо в обрамлении чётких и контрастных элементов. Налицо акцент на внешнюю эффектность, на окружение, но никак не на внутреннюю суть.

/25/ Это говорит только о том, Марина, что Вы смотрите не на фотографию, а на модель. Достоинства модели не есть достоинства кадра, тут постарались родители, а не фотограф.
Перчатки - это самая тёмная часть снимка. Выделение этой формы столь явно, что не может не привлекать внимание.