похоже (: многие ещё забывают, что фотография - это плоское монозрение и им не привычно видеть фотки после "нормального" рассматривания реальности (: пс. это на все 0.1 от "нормы" тянет...
Я в шоке)) Чёрный прямоугольник - слепые. Фокус на ближний, расфокус на дальний и наоборот - близорукость,дальнозоркость)) Ну для меня это просто фотография в каком-то классе школьном, автор которой первый раз покрутил объектив в ручном режиме фокусировки.Ну лично моё мнение
(10) удачней хотя бы тем, сто мозг додумывает, дорисовывает недостающие детали. А в данном варианте он даже не пытается этого сделать. А так - да. креатиф
у-у-у как много мнений от нормально зрячих (: как и писал ранее: похоже! сюжет, композиция, идея и т.д. думаю дело "настигаемое"... /10/ бывает, жаль показать не смогу (: /12/ да-да-да... занавески, портреты, полки (:
/13/Сереж, знаешь, бывает фото приятно посмотреть, а бывает даже глазу больно...так там накручено-навороченно! тут ничего не хочется ни выгадывать, ни угадывать...слишком много деталей спрятанных за "супермыло" ... ничего нету в этом фото... а под /9/,там есть что смотреть, формы понятны и без гадалки... если это фото лучшее, то дебют не удался!
/14/ фото выставлено как "многим людям интересно увидеть каков вид на мир человека с плохим зрением" - с этой точки зрения я и рассматриваю. именно так и видят (:
пс. это на все 0.1 от "нормы" тянет...
Тем не менее с дебютом!
и при чем тут очки?! это взгляд в обьектив без фокуса... ничего интересного
ЗЫ. кол мой
(8) +1
/10/ бывает, жаль показать не смогу (:
/12/ да-да-да... занавески, портреты, полки (:
если это фото лучшее, то дебют не удался!