Облако над Дворцовой площадью

Славный веер.

Не хватило объективу угла охвата. Облако НАД памятником так и напрашивается.
И ещё одно субъективное мнение. Это - как раз тот случай, когда после съемки перспективные искажения зданий по краям кадра или вообще не нужно было устранять, или оставить легкий завал внутрь.

Щаз скажу гадость: не знаю, как горизонт, но вертикаль завалена. Да и Столп поцентральнее неплохо бы расположить... (уходит, напевая) Ля-ля-ля... :)

А вапще здорово вышло. Облако как подарок фотографу. Понравилась ты городу, Ира. :)

/2/ Кхе-кхе... Если я чего-нибудь понимаю в съёмке архитектуры, то здания изначально такими на снимке были.

(4) У меня наблюдения другие. При съемке короткофокусным объективом вертикальные углы зданий, расположенных на границах кадра, "заваливаются" внутрь. Если потом приводить их к вертикали в фотошопе функцией "кадрирование", то нужно учесть две особенности. 1. Нужно отслеживать вертикальные углы (линии окон и т.п.) зданий, расположенных ближе к центру. 2. Визуально "выправленные" углы часто смотрятся хуже, чем не выправленные, поскольку в совокупности искажения песпективы всё равно остаются. На данной фотографии обратите внимание, например, вот на этот угол или вот эти колонны. Хотя вертикальные линии зданий, попадающие на края кадра, идут строго по этому краю. Об этом я и написал в посте №2.

|5| Виктор, всё это так, пока оптическая ось объектива направлена горизонтально или почти горизонтально. Если же объектив задрать к небу, то перспективные искажения сделают картинку именно такой, какой ты её видишь на этом кадре.

Макс :) Виктор :) Завалы действительно внутрь :) До сих пор не понимаю, почему при своей привычке везде шлепать панорамы, не сделала этого тут :(

/7/ То есть, ты хочешь сказать, что исправила перспективные искажения так, что завалила здания в другую сторону? Покажи оригинал, пожалуйста.

8) Устыдилась и пошла искать оригинал :) Лови на почту :)

(7)
Если бы снимали "нормальным" объективом (панораму), то не было бы такого эффектного облака.

10) Ну это, собствнно не облако, а целая облачность :) Но выглядело бы по-другому :)

Да, облажался я. Посмотрел оригинал - всё так, как говорит Виктор.
Встаёт вопрос: зачем автор так перегнул здания? :)

может надо было встать по линии... и стеллу в центр

12) Макс, это я облажалась :) Надо на свежую голову переделать аккуратненько, а я все по ночам да с устатку :)
13) Есть такой кадр. Хуже. Здания перекашивают и толстая короткая линия никакая :(

/14/ Ирин, ночью спать...отдыхать...! себя не бережешь...:)