В тёмном лесе

рогатая бабка-ёжка в платочке :) знаю, что ты не любишь резать, но, может, как-то так?

/1/ Ир, ты таким кадрированием выводишь "бабку-ёжку" из центра. Тогда уж вот так:

На мой вкус, я пробовала вывести ее из центра кадра в фокус внимания :) Впрочем, может народ выскажется, ибо дело не универсальное.

/3/ Тогда надо бы выводить активнее, поскольку лёгкое смещение сюжетного центра из центра центральной композиции воспринимается как неаккуратность. Например:

Очень интересно, кто на что опирается :) я аккуратненько оперлась на линии теней, резала по ним, чтобы пошло как по рельсам :) а твой вариант мной бы воспринялся как "неаккуратненький" :) Диалог просится в пособие по зрительному восприятию :)

/5/ Ира, кроме теней тут есть ещё и тональные пятна, сюжетный центр и т.п. В моём варианте "бабка-ёжка" уравновешивает тональное пятно тёмного леса в ЛВУ.
В общем, да. Зрительное восприятие - штука интересная.

Мне нравится.Лес воспринимаеся очень не одинаково:один балдеет от одинокостоящего дерева, а другому нужна чаща.
Вообще,лес снимать не просто:шаг в сторону - и он уже другой!

/7/ Согласен, Евгений.
Лес снимать лучше всего с какой-либо перспективой, как я заметил. Без проникновения взгляда вглубь кадра трудно сделать хороший снимок леса.

(1)
"Рогатая бабка-ёжка..." (с)
Интересно: "А кто бабке-ёжке рога наставил?".
"Кто ж его посадит? Он же - памятник!" (с)
;)

/8/ Конечно,Максим,перспектива необходима,принцип пейзажа.Поэтому рано или поздно фотограф выходит на просеку или дорогу.
На Вашем фото это прогал под солнцем.

/9/ Леший, наверное. :))
/10/ Ну да. Только перспективы бывают разные. Просека или дорога - это только линейная перспектива. Бывают ещё тональная, цветовая, смысловая... Самое сложное - снять пейзаж вообще без линейной перспективы. Пару раз мне это удавалось, просто везло.

(11)
К ответу на №10. Имелось ввиду вот это? http://photolipetsk.ru/view.php?pid=18949&aid=84

|12| Угу, оно.

9. Это не рожки, это ушки. :)

|14| Ага. :)