/6/ Да ладно, чё не потрепаться-то несерьёзно? :) /7 на 5/ Цветовое решение на совести автора, натуральным птицам мои поздравления, что они так неестественно получились, а местоположение моста я себе очень хорошо представляю. :)
/9/ Ну, во-первых, я ещё не видел RAW-оригинала, чтобы это признавать. ;-) А во-вторых, если серьёзно, при такой жёсткой обработке может что угодно показаться. Тона на птицах и окружающем пространстве тянуты-перетянуты. Вшоплены или нет птички, а может тут HDRом прошлись - нет никакой разницы. Главное то, что чайки воспринимаются чужеродно. Фактически, это уже не фотография, а компьютерная графика на основе фотографии.
В целом, непонятно, зачем так выворачивать снимок. Следование канонам определённого стиля/направления? Собственная серия в таком стиле? Просто попробовать и посмотреть на получившееся, послушать отзывы?
привет. снимок сделан с целью "просто попробовать и посмотреть на получившееся, послушать отзывы" и комментарии, с целью повысить свои навыки, принимая во внимание советы и рекомендации от опытных фотографов профессионалов (таких как вы например и это без сарказма). но к сожалению на флипе опытные фотографы и профессионалы не дают подобных рекомендаций. ведут себя как подростки цель которых самоутвердиться, обо.....ав чужое фото.
спасибо ))) я не расстраиваюсь совсем ) смешно сказать, я даже фотошопом пользоваться не умею. ни разу даже не открывал его ))) что получилось то получилось. это просто эксперимент.
/11/ Как бы это сказать, Андрей... Чтобы получать от кого-то рекомендации и советы, нужно их заслужить. Наивно ожидать, что кто-то будет просто так делиться. Но я делюсь и просто так. Даже самим фактом своего коммента даю пищу для размышлений. Теперь второе. Мне совсем не интересно делать с Вашим фото то, что Вы сказали. Просто не привык это делать на людях. Комментарий /5/ выражает исключительно недоумение обработкой, выраженное в шутливой форме. Но Вы не поняли, зарефлексировали. Ну и ладно. Просто не в коня корм, видимо. Больше не буду.
Раскопин Андрей
/7 на 5/ Цветовое решение на совести автора, натуральным птицам мои поздравления, что они так неестественно получились, а местоположение моста я себе очень хорошо представляю. :)
А во-вторых, если серьёзно, при такой жёсткой обработке может что угодно показаться. Тона на птицах и окружающем пространстве тянуты-перетянуты. Вшоплены или нет птички, а может тут HDRом прошлись - нет никакой разницы. Главное то, что чайки воспринимаются чужеродно. Фактически, это уже не фотография, а компьютерная графика на основе фотографии.
В целом, непонятно, зачем так выворачивать снимок. Следование канонам определённого стиля/направления? Собственная серия в таком стиле? Просто попробовать и посмотреть на получившееся, послушать отзывы?
Теперь второе. Мне совсем не интересно делать с Вашим фото то, что Вы сказали. Просто не привык это делать на людях. Комментарий /5/ выражает исключительно недоумение обработкой, выраженное в шутливой форме. Но Вы не поняли, зарефлексировали. Ну и ладно. Просто не в коня корм, видимо. Больше не буду.