Фотолипецк Фотографии    Фотографы    Модели Регистрация

Образование Петербугра

1 / 10
0
Нравится
0
Не нравится
0
 Максим Капранов 14 ноя 2011 в 08:20

Образование Петербугра
Санкт-Петербург, В.О., 10-я линия, дом 37. Здание районного комитета народного образования.
1.  Максим Капранов 14 ноя 2011 в 08:21
2.  Набатников Иван 14 ноя 2011 в 08:42
Максим, ты первый кто прочитал эту табличку
3.  Максим Капранов 14 ноя 2011 в 08:49
/2/ Это и плохо.

Я-то ладно, один из прохожих. Но ни один баран из наборщиков, корректоров, менеджеров, заказчиков, кладовщиков, грузчиков, монтажников, через чьи руки она прошла, не прочитал это. Потому что наплевать всем на язык и на образование в целом.
4.  Максим Капранов 14 ноя 2011 в 08:53
/2/ Кстати, Иван, как ты относишься к тому, что я первый прочитавший, а?
5.  Набатников Иван 14 ноя 2011 в 09:00
(4) Нормально отношусь. Таблички такие и не предназначены, чтобы их читать. Здесь все правила соблюдены, чтобы отвлечь внимание от текста: повторяющиеся по смыслу слова (образованию, образовательное, образование, повышение квалификации), заглавные вытянутые вверх буквы, разорванные между друг другом слова, бессмысленный текст. Все слова читаются в любом порядке букв, главное чтобы первая и последняя были на месте (это про "петербугра").

Но то, что не смотря на все эти препятствия ты всё-таки прочитал эту табличку, многое говорит о тебе. А то, что я сделал такой сложный анализ этой никому не сдавшейся таблички, говорит что это ещё и заразно.
6.  Максим Капранов 14 ноя 2011 в 09:21
/5/ :) Спасибо за ответ!
Справедливости ради стоит сказать, что из тысяч петербургских табличек за последний год я внимательно прочитал только эту. Тому есть причины, которые остаются за кадром.

Кстати, мое присутствие на Флипе и выдачу честных отзывов о фотах тоже можно уподобить чтению этой таблички. В сети тысячи сайтов, но я активнее всего тусуюсь здесь. Большинство тутошних фотографий не предназначены для грамотного рассмотрения, цель у них другая. Но я всё-таки здесь присутствую, комментирую, и это много говорит про меня. А то, что ты, несмотря ни на что, поддерживаешь это, говорит о моей заразности. :)
7.  Максим Капранов 14 ноя 2011 в 09:24
Кстати, Иван, это не есть юмор. Формально это натюрморт по твоим определениям. Печальный натюрморт. Зря перенес.
8.  Ирина Голубева 14 ноя 2011 в 10:37
Прав Артемий Лебедев, ненавидящий сплошной текст прописными буквами :)
9.  Максим Капранов 14 ноя 2011 в 10:47
/8/ Во-во! Я ещё кое в чём с ним согласен, Ира. Правильно он называет подобных дизайнеров унылыми у**анами. Вчера проехался в метро, посмотрел на дизайн новых убогих вагонов, переоформленные станции, дизайн рекламы, ларьков и огорчился сильно. Если ларьку дяди Ашота ещё простительно быть аляповатым, то станциям метро уже негоже быть так дебильно раскрашенными, как это сделали в последнюю пару месяцев. Налепили каких-то цветных полос с названиями станций, дурацкой инфографики, не несущей никакой информации и т.п. Люди не ведают, что творят. А ведь начинается это с потока всяческого убожества на фотосайтах. И с терпимости остальных к подобной дряни.
10.  Александр Титов 14 ноя 2011 в 10:52
Большинство названий действительно запутанные и длинные, не всегда поймешь, чем та или иная контора занимается. А еще забавнее аббревиатуры. Я, например, в свое время работал в МУДО - муниципальное учреждение дополнительного образования.
11.  Набатников Иван 14 ноя 2011 в 11:02
Ох, Максим, за что я тебя так ценю, ты создаёшь столько уникального контента для моего сайта и совершенно бесплатно.
12. Белых Сергей 14 ноя 2011 в 11:07
любая табличка обозначает не просто название учереждения, но и положение в иерархии, подчиненность и статус. Так что все в ней отлично и информативно шрифт только да не годный.
13.  Харитонов Евгений 14 ноя 2011 в 11:12
(12) Еу, если "Санкт-ПетербургРа" - отлично, тогда, конечно, зашибись. :)
14. Белых Сергей 14 ноя 2011 в 11:20
Это очевидно опечатка, прицепится к ней мог только тот кто имел это целью. вывеска функциональности не потеряла, а бюджет на её установку наверняка исчерпан, чтобы менять тут же.
15. Белых Сергей 14 ноя 2011 в 11:22
и вообще ну сколько можно рогом упиратся в грамматический нацизм. У меня ещё с дества впечатления что учителя русского языка, в свободное время проводят зачистки с огнемётами и овчарками. не в 21 веке это делать же.
16.  Харитонов Евгений 14 ноя 2011 в 11:26
(14) Мнение Сергия Бялых принято. Ой, у меня там, кажется, опечатка в фамилии... Ну, впрочем, сообщение не потеряло функциональности, а время, потраченное на написание уже исчерпано. Надеюсь, никто не прицепится к такой мелочи.
17. Белых Сергей 14 ноя 2011 в 11:33
16) вы надеетесь меня задеть?)))) как наивно. я легко отношусь к языку потому что меня реально не парит граматика и подобные штуки, когда я захочу насладится тонкими переливами языка я прочитаю книгу профессионального писателя, для которого доставлять мне удовольствие посредством использывания русского (или иного языка) прямая работа.

Более того через 3 минуту я могу поставить плагин проверки правописания, и иметь абсолютную грамотность. так в чем смысл это задрачивать извините за выражение?.

Одна оговорка. устная речь немного подругому оценивается, неправильное произношение просто неэстетично и некрасиво. а пишите как хотите. техника исправит. Специально обученные люди проконтролирует где надо.
18.  Харитонов Евгений 14 ноя 2011 в 11:41
(17) Совершенно не пытаюсь. Просто коль скоро "Петербургра" на официальной вывеске про комитет по образованию - "все отлично", то уж на фотосайте в переписке вполне можно фигачить "Сирожа Беляшов". В письменной речи, конечно, не в устной. Причем, я совершенно не пытаюсь тебя обидеть или задеть. Я просто всецело следую твоему подходу. Когда буду писать официальное письмо - посмотрю твой профиль, чтобы не ошибиться. А неофициально - в самом деле, долой граммар-нацизм, зачем забивать себе голову такими тонкостями? Может, мне так запоминать проще?
Да, кстати... я исповедую другой подход. Пускай будет каждому по его вере - мои имя и фамилию я попрошу писать правильно.
19.  Максим Капранов 14 ноя 2011 в 11:45
/10/ Ага. Даже есть такой роман у Иванова: "Блуда и МУДО". :)
/11/ Иван, мы с тобой взаимовыгодны. Я тоже очень ценю твой сайт. А некоторые его функции просто бесценны. :)
/12/ Да, согласен. Шрифт негодный, кернинг/интервалы вообще ни в дугу, ошибка в названии города... А так табличка в самый раз. ;-)
/13,16/ :)
/14/ Про бюджет - это так, он израсходован.Но к табличке на цехе производства валенок я бы не придрался. Тут же учреждение комитета по образованию. Чуешь разницу?
/15/ В 21 веке стоит поумнеть, вспомнить уроки истории и задуматься о лучшем способе разрушить нацию. Я бы начал с уничтожения языка, грамотности, письменности. Pereshel by s etoy tselju na latinitsu i vozvjel Ruglish v status gosudarstvennogo jazyka. Да, совсем забыл! Я бы убрал уроки русского языка из школ, а учителей объявил бы бездельниками и тунеядцами. Переименовал бы 1 сентября в день Книги и открывал бы торжественные школьные линейки большими кострами из книг. Сложившим наибольший костёр присваивал бы звание лучших костровых района. "451 градус по Фаренгейту" читал? Чудненькое руководство к действию.
20.  Максим Капранов 14 ноя 2011 в 11:49
/17/ В том-то и дело, что специально обученные люди уже уволены. Их просто нет.
21. Белых Сергей 14 ноя 2011 в 11:57
19) Ну уж вы поборник двойных стандартов, требовать со здания комитета по образованию больше чем от цеха валенок, это лицемерие.

Язык, Язык эта дискуссия уже поднималась. Я никогда не скрывал свое отношение к языку. с 5 по 7 класс в моей школе его просто не было, потому что учитель быз занят даминистративными обязаностями завуча, а замену себе не искал в новой школе я попал под аристократичную граммар-нацистку...в её классе я писал чтобы получить хорошую оценку, на остальных уроках как мне удобно. в Универе на лекциях у меня вообще была целая система сокращений из модифицированной стенографии и писать лекции мне было удобнее по английски потому что короче и быстрее. в Интернете сейчас вообще новояз качственно лучше старого русского, тоньше и богаче, за счет потеряной орфографии.

Некоторым в советское время вдолбили что хлеб всему голова (хотя это один из вреднейших продуктов), что язык наше богаство ( хотя это инструмент навроде туалетной бумаги, нужен хоть и регулярно но только при необходимости), и то что правильный способ только один. Понять что это бред сейчас могут уже очень немногие.
22. Белых Сергей 14 ноя 2011 в 11:58
""451 градус по Фаренгейту" читал? Чудненькое руководство к действию."

читал. Я буду рад если книги пустят на вторсырье на что то более полезное, потому что БУМАЖНАЯ КНИГА это варварство. наша экология не в таком уж и хорошем состоянии чтобы делать бумажные книги когда есть электронные и сотни электронных устройств с которых можно читать.
23.  Максим Капранов 14 ноя 2011 в 12:01
/21/ Двойные стандарты у тебя, Сергей.
http://photolipetsk.ru/view.php?pid=28594
Ты призываешь меня иметь вкус в каком-то арт-жанре и разбираться в нём, но протестуешь против грамотности. Мол, не надо быть грамотным, софт всё исправит. Налицо раздвоение личности.
24.  Максим Капранов 14 ноя 2011 в 12:03
/22/ "Скоро ничего не будет: ни книг, ни театра, ни кино... Будет одно только телевидение!" (С) :D
25. Белых Сергей 14 ноя 2011 в 12:05
23 как связан вкус и техническое умение - грамотность? так же как вкус и умение фрезировать на станке.
26.  Максим Капранов 14 ноя 2011 в 12:10
/25/ Ну вот видишь, ты даже таких простых вещей не понимаешь...
И то, и другое есть определенный уровень культуры. Насмотренность, начитанность, наработанность. И то, и другое есть ТЕХНИЧЕСКИЙ НАВЫК, привычка мастерового глаза отличать хорошие, красивые вещи от аляповатых поделок.
27. Белых Сергей 14 ноя 2011 в 12:21
26) Максим) если вы работали когда нибудь в слесарной мастерской, настоящей то поняли бы что сплели щас, а если правда работали, то либо троллите либо забыли)))) Не хочу продолжать.
28.  Максим Капранов 14 ноя 2011 в 12:26
/27/ Мою трудовую книжку открывает запись: "Слесарь механосборочных работ". Участвовал в строительстве атомохода "Россия". Так что вполне представляю предмет разговора. ;-)
29.  Александр Титов 14 ноя 2011 в 12:27
Я, как человек поживший на свете, против новояза. Это язык Эллочки Людоедки. Вот, например, в комментариях на сайте часто пишут "нра", вместо того, чтобы написать слово полностью - "нравится".
30.  Харитонов Евгений 14 ноя 2011 в 12:32
(29) Если язык живой, он развивается, новояз неизбежен, и ничего плохого в нем нет. Просто не надо путать новояз и безграмотность.
Когда молодая, симпатичная, вроде бы неглупая девушка пишет перед 23-м февраля в поисковике "подарки для порней", попадает на соответствующие сайты и возмущается - это даже не смешно.
31.  Максим Капранов 14 ноя 2011 в 12:40
/29,30/ Новоязом владеть и пользоваться не зазорно. Зазорно при этом не уметь пользоваться нормальным литературным языком. А новояз - это просто ещё один диалект.
32. Белых Сергей 14 ноя 2011 в 12:43
29) вот с этим согласен "нра", "лю", "спок" и подобное невыносимо отвратительно, на правильных форумах такие явление метко называют "в ветке работает снайпер"

30)"подарки для порней"

она просто знает что поисковик исправит это при анализе запроса. я тоже пишу в поисковике как угодно для экономии времени. Попадает на соотвествующие сайты это домыслы, вот запрос, как видите яндекс исправил и не исказил значения.

http://yandex.ru/yandsearch?clid=9582&text=%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%B8+%D0%B4%D0%BB%D1%8F+%D0%BF%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%B5%D0%B9&lr=10713
33. Белых Сергей 14 ноя 2011 в 12:50
28) тогда если вы помните как это было не смешивайте и не подменяйте сейчас понятия.
34.  Александр Титов 14 ноя 2011 в 13:12
(31) Новояз - явление, сродни природному. Да, язык должен меняться, ведь это живая форма общения между людьми. Кто же с этим явлением поспорит. Просто одни слова становятся привычными -- типа менеджер, а другие существуют какое-то время и исчезают. На некоторых сайтах молодежь выражается так, что половину слов надо разбирать с переводчиком.
P.S. Я думал, я один тут слесарь, оказывается нет. Максим, Вам по-хорошему завидую -- выстроили легендарный корабль "Россия", я же был слесарем в мехмастерской при местном СМУ. И я понял Вашу мысль о взгляде слесаря на на различные предметы, творения рук человеческих.
35.  Свиридов Сергей 14 ноя 2011 в 13:40
Всё больше людей экономят время на правописании, но они же не экономят его в своей праздной жизни. Протест против правописания с массой беспорных доводов обычно идёт от безграмотных и бескультурных людей. Я имею в виду традиционную классическую культуру.
19(15)/ Полностью согласен с Максимом, в вопросе русского языка надо зрить в корень и не гоже нам обращать внимание на тех, кто не ценит достояние своей культуры и истории!
36. Белых Сергей 14 ноя 2011 в 13:48
35) достояние? О чем вы говорите))) Русский язык реформировался каждые 100 лет.

http://s017.radikal.ru/i423/1111/78/fb55ea49976e.jpg

это надпись на памятнике Кириллу и Мефодию кто найдет здесь все ошибки без гугла, тот и может говорить о достоянии КУЛЬТУРЫ и ИСТОРИИ.

Вообще сейчас очень модно понтоваться своей грамотностью и любовью к языку, а что за этим стоит только зазубривание орфографии русского языка последней редакции...))) это смешно
37.  Максим Капранов 14 ноя 2011 в 15:37
/33/ Никакой подмены. Чёткое представление о сути вопроса.
- Понятие уровня культуры, высокого вкуса общие и для визуальной, и для письменной, и для производственной культур. Это наработанность системы взглядов, тренированность ума, понимание сути.
- Нельзя быть "культурным по заказу", изо дня в день лепить брак, а когда надо выдать люксовое изделие. То же про изо, то же про речь. Пустить пыль в глаза на пять минут можно, но по сути нельзя.
/34/ На том корабле только фланцы мои, Александр. Зато их много. :)
/35/ О чем и речь...
/36/ Ерунда какая-то. Неструктурированный поток сознания.
38. Дмитрий Никитин 14 ноя 2011 в 20:01
"БУМАЖНАЯ КНИГА это варварство" А ведь такие люди детей в школе учат. :( И после этой фразы весь дальнейший диалог бессмыслен. Клим Чугункин.
ЗЫ Крайне не согласен с оценкой. :)))
39. Белых Сергей 14 ноя 2011 в 20:04
38) так и вижу когда таке же речи как вы Дмитрий, толкал Бородач в кафтане, о бумажной книге, с берестой в руках.
40. Белых Сергей 14 ноя 2011 в 20:11
вообще о чем может быть разговор? никакой шелест бумажных листов книги не заменит шелест листьев на деревьях. бумажные книги это правда варварство. я уже давно покупаю книги только в электронном формате чтобы читать на электронных устройствах. И призываю всех поступать так же, особенно молодеж, в конце концов, природу надо сохранять
41.  Максим Капранов 14 ноя 2011 в 20:16
Не понимаю, чем не нравится бумажный носитель? Древесина вещь восполняемая при грамотном подходе. Системы очистки на ЦБК есть вещь вполне реализуемая...
Лично я для себя уже сделал выбор в пользу электронных носителей, но не вижу необходимости книгу "сбрасывать с корабля истории". Категоричность "отвергания отжившего" не есть признак развитого ума и большого опыта.

/38/ Да тьфу на эту оценку, Дим! Фотка фиговая сама по себе, а уж в жанре "юмор" тем паче. :)
42. Дмитрий Никитин 14 ноя 2011 в 20:18
41. Да не смешно это всё. :(
43. Белых Сергей 14 ноя 2011 в 20:23
41) Создаем проблему и криво решаем когда можно обойтись вообще без проблемы...типичное советское воспитание. Можно печатать на бумаге действительно вещи которые это заслуживают фотографии фотокниги, некоторые журналы.

Но очевидно что куда экологичнее и благоразумнее отказатся от бумаги вообще везде в школах ( сейчас сенсорные экраны по своей чувствительности позволяют писать рукописно и учится это делать проще) в бюрократических заведениях ( очень эффективное противодействие коррупции перевод всех операций в электронное защищенное и главное прозрачное поле).

Бумага на которой написаны слова это сейчас реальный тормоз для общества, минусов куда большечем плюсов.

Электронный носитель универсален, экологичен, абсолютно удобен. Ну как это можно не понимать.
44. Ляпин Алексей 14 ноя 2011 в 20:24
вы всё спорите?
45. Ляпин Алексей 14 ноя 2011 в 20:25
главное, чтолб Вог печатали на бумаге. ага )))
46. Белых Сергей 14 ноя 2011 в 20:26
Вог в том числе. все таки это право заслужено им потом и кровью.
47.  Максим Капранов 14 ноя 2011 в 21:46
/43/ Компьютер школьнику допустим не более получаса в день, по данным врачей.
48. Белых Сергей 14 ноя 2011 в 22:00
47) очень устарелые врачи, вред от компьютера при правильной подстройке монитора (естественно жк) меньше чем от книги или тетрадки (которые не подстроишь под индивидуальные особенности зрения).
А физкультуру (и во внешкольное время) никто не отменял
49. Белых Сергей 14 ноя 2011 в 22:00
я уж молчку прот технологию электронных чернил
50. Дмитрий Никитин 14 ноя 2011 в 22:31
49. Сергей, к твоим словам можно было-бы прислушаться, но...! Помня твой спор с Женей
..... :)))))
ЗЫ Как не повезло Сергею Белых. такой тёзка попался. :)))
51.  Максим Капранов 14 ноя 2011 в 22:53
/48,49/ Я не буду спорить с неспециалистом в визуальной гигиене, иначе люди могут не заметить между нами разницы. ;-)
Фотолипецк
Фотографии, фотографы, модели Липецка
© 2005—2021 Набатников Иван
О сайте
Правила
Редколлегия
Фото города Липецка
Фото города Ельца