Фотолипецк Фотографии    Фотографы    Модели Регистрация

Anna

1 / 10
0
Нравится
0
Не нравится
0
 Артур Сарибекян 29 окт 2011 в 15:42

Anna
1.  Наталья Ларионова 29 окт 2011 в 16:23

На мой взгляд лишнее пространство слева было.
2.  Наталья Ларионова 29 окт 2011 в 16:27
Может вот даже лучше.
3.  Наталья Ларионова 29 окт 2011 в 16:32
Всё-таки первый вариант кадрирования является лучшим, поскольку во втором "уходит" плечо модели.
4.  Свиридов Сергей 29 окт 2011 в 16:41
2,3/ На мой взгляд вариант Артура лучше, без пространства слева и справа в разных тональностях фото не смотрелось бы так гармонично, как его задумал автор!
5.  Наталья Ларионова 29 окт 2011 в 16:45
Я не спорю. Предложила обсудить.
6.  Гуляева Олеся 29 окт 2011 в 16:56
А что обсуждать-то? Если бы автору нужен был вертикальный кадр, он бы его сделал.
7.  Гуляева Олеся 29 окт 2011 в 16:57
Красивый свет справа вы принципиально не замечаете?
8.  Артур Сарибекян 29 окт 2011 в 17:42
Наташа, я даже специально добавлял пространство слева, так как было слишком тесно, а оттого некомфортно.
Спасибо всем за мнения )
9. Тюрин Денис 29 окт 2011 в 19:16
А срезанная голова это нормально?
10.  Набатников Иван 29 окт 2011 в 19:19
срезанная голова это нормально
11.  Конобеевских Алена 29 окт 2011 в 19:32
отлично срезанная голова, отличный свет, отличное пространство слева. Артур - молодец! )
12. Тюрин Денис 29 окт 2011 в 19:38
Я с вами согласился бы. если это был спонтанный снимок, какой то пойманный момент. Но извините, я так понимаю это постановочный снимок, если делается нагрузка на лицо, то причем здесь шея, плечи и т.д. Если это был бы снимок лица крупным планом -разговора бы не было.
13.  Виктор Алинин 29 окт 2011 в 20:29
(5)
Авторский вариант мне представляется лучше.
То, что он добавлял пространство слева тоже считаю хорошим приемом постобработки.
14.  Дмитрий Арнаутов 29 окт 2011 в 21:13
12. тут все просто - человек так видит, и у вас нет оснований ему не доверять
15.  Александр Антонов 29 окт 2011 в 21:14
Вообще не понимаю КАК можно взять чужую работу и "переделать" (кадрировать), и не улучшить этим композицию (что кстати очень субъективно), а просто переделать под себя...как кому нравится...
Автор, наверное, (если конечно подумать), хотел этим кадром сказать что-то, передать момент...и поееехали мусолить тему пространства сзади, спереди, слева, справа...совсем забыв о том что фото отличное и что Вам, уважаемые критики, еще ОЧЕНЬ долго идти до такого уровня...
Артур - молодец! Фото очень нравится=)
16.  Александр Антонов 29 окт 2011 в 21:17
P.s. просто настроение не оч=))
17.  Борисова Анна 29 окт 2011 в 21:59
(касательно 15) Мусолить здесь все любят и по делу и без дела)))
А на счет композиции: у автора самая лучшая - правило золотого сечения действует
18.  Наталья Ларионова 29 окт 2011 в 22:38
Я давно предлагала работы коммерческих фотографов вынести за рамки оценок и обсуждений потому, как это бизнес. И это тупо неприлично. Меня никто не слушал. А завтра может каждый оказаться на месте бомбилы. Шучу, конечно.
19.  Наталья Ларионова 29 окт 2011 в 22:42
Почему бы для них не сделать раздел вместе с их прибамбасами? Свадебными альбомами, клипами и прочими мульками?
20.  Наталья Ларионова 29 окт 2011 в 22:44
Их нельзя оценивать, всем, надеюсь, понятно почему.
21.  Дмитрий Арнаутов 29 окт 2011 в 22:48
да дело не в том, у кого какой источник дохода, а в том, кто на каких принципах съемку строит. Кто-то берет водочки и пива и едет на природу с ночевкой, там костерок, рыбка, на закате-рассвете фотографируют, для себя, для души, неважно насколько фото уникальным получится: повезет с погодой, будет уникальным, не повезет, так время хорошо проведем. Таким людям после каждого фото не пишут ведь, что встать надо было на полчаса пораньше, или с того бугра лучше вид, или нафига одну и ту же деревню,реку/лес по 10 раз снимать, или что водки мало взяли и т.д. И фотолипецк поэтому как место, где можно просто пообщаться с приятелями по походам, вспомнить что-то, обсудить как скадрировать лучше и т.д.
22.  Дмитрий Арнаутов 29 окт 2011 в 22:58
с фотографами, которые людей снимают, все немного сложнее, начнем с того, что каждая фотосессия - это не шашлычок под водочку, а стресс - знакомство с новыми людьми, более того знакомство всегда на пределе, чтобы фото сделать искреннее, надо быть друг с другом искренним, представьте себе, что надо полностью откурываться перед кем-то 5 раз в неделю! рассказывать о своих принципах, желаниях и страхах, а в ответ получать недоумение, улыбку/насмешку, восхищение, ответный страх, и все это терпеть. Так воспитываются сложные личности, поэтому каждый фотограф здесь прежде всего автором должен быть, пытаться донести какое-то свое видение, точнее личность свою через видение. Он делает много дублей, еще в фш пытается сделать то, чего не удалось при съемке...

и тут появляются они... люди, ни разу в жизни не снимавшие незнакомых людей на сколько-нибудь приличном контактном уровне, когда эмоции надо вытягивать, когда напрямую от тебя зависит настроение модели, история кадра, только от тебя! никаких случайностей или подсмотрел, только ты, твоя фантазия и модель! И предлагают обрезать, урезать, одеть, раздеть, отойти, подойти, повернуть, звернуть и т.д. Посмотрите на ситуацию со стороны, и подумайте, почему "портретисты" никогда не предлагают обрезать пейзажи.
23.  wolf 29 окт 2011 в 23:10
22. Гы...У меня на работе так каждый день, 6 раз в неделю...Правда не с моделями, но суть одна...
Ты там не с воткой сидишь, Дим??? Как то поперло тебя о работе...
24.  Дмитрий Арнаутов 29 окт 2011 в 23:12
я ж не пью ))
вряд ли ты им о своих желаниях рассказываешь
25.  wolf 29 окт 2011 в 23:18
24 Не повезло тебе, не болен, я надеюсь...
Если я им расскажу о своих желаниях, им будет стыдно за свои. О них я слышу так часто, что про свои вспоминать некогда...
26.  Дмитрий Арнаутов 29 окт 2011 в 23:19
так ты попробуй, откройся людям. Пусть они тоже стресс испытают.
27.  wolf 29 окт 2011 в 23:25
Неееее, ну нахрен. Я ж не фотограф...Харош флудить...Ща Артур придет и выгонит всех из леса, чтоб траву не топтали.
28.  Дмитрий Арнаутов 29 окт 2011 в 23:44
кадрирование фотографии можно сравнить с монтажом фильма, кадрирование чужой фотографии с перемонтажом чужого фильма. Случай был, решили показать "Последнее танго в Париже" в Москве, пригласили на премьеру Бертолуччи, тот увидев советскую версию своего фильма просто офигел, цензоры порезали фильм и перемонтировали слегка, на вопрос почему, ответили: в совестском союзе маргарин на хлеб мажут, а не на палец мажут и в задницу засовывают. Больше Берточлуччи в Москву не призжал
29.  Артур Сарибекян 29 окт 2011 в 23:45
Дим, спасибо, поддерживаю твою мысль.

Наташа, ты меня лучше не зли!
я тебе на твои хирургические замашки с кадрированиями ответил мягко, но тебе видимо стало мало и ты вернулась добавить порцию негатива.
1. такое чувство что коммерческие фотографы это мать вашу никчемные людишки снимающие какую то фигню. Я если тебе интересно большинство съемок снимаю для себя, для души, и эта съемка не исключение.
почему фотограф который снимает за деньги должен носить какой то ярлык? абсурдно.
2. Бомбила??? здесь я бы выругался матом наверное, но не стану.

я занимаюсь фотографией для души, потому что я художник, меня к этому тянет, и деньги здесь не причем.
и меня бесит то как ты выражаешься о моем творчестве в целом.
30.  Артур Сарибекян 29 окт 2011 в 23:47
28 :))
31.  wolf 29 окт 2011 в 23:52
Слава богу, я считаю. А советским цензорам троекратное ура...С ними я тоже согласен. Маргарин надо на хлеб. Думаю, что многие со мной согласятся, маргарин в жопу совсем не комильфо. Бертолуччи, видимо, просто не согласен с советскими цензорами, поэтому в Москву не едет.
32. Ляпин Алексей 29 окт 2011 в 23:59
(31) ну кагбе обидели художника.
согласисьж неприятнож когда твой труд кастрируют. Одно дело когда он кому-то не нравится - пусть, но кромсать чужой труд всё же не есть гуд.
33.  Дмитрий Арнаутов 30 окт 2011 в 00:06
31 согласятся с тобой только те, кто пробовали )
34.  wolf 30 окт 2011 в 00:10
Бывает так, что художники зарываются и нужен кто-то, кто бы указал на ошибки в творчестве и в каком направлении им надо двигаться дальше...Интеллигенция, она всегда движется в нужном кому-то направлении. Вот возьми, к примеру, нашу интеллигенцию старой закалки. Раньше все были за коммунистов, снимались в пропагандистских фильмах, и писали статьи о руковдящей и направляющей в СМИ. Сейчас все те же самые лица уже поборники либеральных ценностей...На загнивающем все то же самое, я думаю. Помнишь золотое правило: у кого есть золото, тот правила и устанавливает...
35.  wolf 30 окт 2011 в 00:11
33. Тут Бертолуччи вне конкуренции.
36. Ляпин Алексей 30 окт 2011 в 00:26
(34) что бы создать, что-то новое нужно забить на какие-то устоявшиеся правила. Ну... или расчитывать на случайность.
Направить? Может быть, но не таким способом. Фикзнает каким, но не кастрацией. Можно сказать, к примеру, что это уже где-то было, стало заезженно, надоело, не нравится.
37.  wolf 30 окт 2011 в 00:43
И все равно отрезать. Любым способом. Сказать при этом можно все что угодно. Тогда была такая идеология, были свои правила поведения, устои. Совать маргарин в жопу было не принято. А на хлеб принято. Поэтому и отрезали, я думаю. Не вписывался Бертолуччи. Несмотря ни на что. И фильмы, заметь, в СССР были другие. Многим нравятся. Даже современное ТВ, случись чего, крутит именно советские фильмы, а Бертолуччи с маргарином в жопе, почему-то не крутит. Вообще, кто расстроился что Бертолуччи в Москву не приезжает? Сам Бертолуччи или кто-то из его родни? Нет. Все у всех хорошо. А "Последнее танго в Париже" что тогда, что сейчас нет проблем посмосмотреть.
38. Ляпин Алексей 30 окт 2011 в 00:51
а. вот порезали и ты и не знал, что Берталлучи такой.
конечно может быть тебе всё равно на него. Но тебя обманули.
Хотя это наверное тот пример когда лучше сладкая лож чем маргарин в жопе )
39.  wolf 30 окт 2011 в 01:02
Да никто меня не обманывал. Это кино я смотрел на втором курсе института, на паре по мировой культуре с какой-то затертой кассеты...Наверняка был не обрезан, т.к преподваетель был типичный интеллигент. Эти против ценузуры произведений искусства. Да, вот такие предметы преподавали тогда инженерам- механикам. Мы еще его потом обсуждали...Он мне тогда не понравился, думаю, что и сейчас приется не кстати...
Бертолуччи на меня тоже все равно, так что мы квиты...
40.  Харитонов Евгений 30 окт 2011 в 01:19
Надо же, как тут интересно пишут... :)
Фото понравилось. С Дмитрием Арнаутовым, кстати, согласен во многом (окромя маргарина).
Углубляться не буду, а то придет Суляев и попросит меня забанить.
41. Тюрин Денис 30 окт 2011 в 08:26
Исключительно мое мнение! Фотографу ДО художника ой как далеко!
И возвеличивать себя до Большого искусства как то ...
42.  Виктор Алинин 30 окт 2011 в 08:37
Д. Арнаутову.

Я, гений Игорь Северянин,
Своей победой упоен:
Я повсеградно оэкранен!
Я повсесердно утвержден!

От Баязета к Порт-Артуру
Черту упорную провел.
Я покорил литературу!
Взорлил, гремящий, на престол!

Я - год назад - сказал: «Я буду!»
Год отсверкал, и вот - я есть!
............................................

А ещё в этом стихотворении есть и заключительные строки.
43.  Дмитрий Арнаутов 30 окт 2011 в 09:47
41. Художники все больше остаются в опе сейчас, да и вообще традиционное искусство. Современное искусство рулит, в том числе и фешн как фотография. Так что художнику до фотографа сейчас ой как далеку и в плане признания, и в палне денег, и в плане популярности.
44. Тюрин Денис 30 окт 2011 в 11:28
43. Конечно я с вами согласен. Но речь идет не о нынешнем положении художников и фотографов, кто сейчас востребование, а о том ,что фотограф это конечно художник но в "кавычках" , в кавычках в хорошем смысле. По сути и каменщик и хирург, сварщик и повар, и т.д. также можно сказать "художники", и мы прекрасно понимаем в чем их художество. А назвать фотографа Великим художникам, причислить его к настоящим гениям, мысль не приходит. Бесспорно: фото - есть искусство! Но товарищи фото"художники"- скромнее надо быть, "СКРОМНЕЕ!".
45. Белых Сергей 30 окт 2011 в 11:34
44) Скромность никогда до добра не доводила.
46.  Дмитрий Арнаутов 30 окт 2011 в 11:44
44. такое мнение скорее всего от недостатка знания, посмотрите на работы Роверси, это художник с большой буквы, и он фешн-фотограф! то есть основная цель его фотографий - продавать шмотки. а уж про всяких аведонов, брессонов вообще молчу
47. Тюрин Денис 30 окт 2011 в 12:02
46! Ну вот про знания я бы промолчал бы вообще, не зная человека держите о нем мнение при себе! Задели ваше самолюбие, или правда глаза колит! Какой фотограф художник без цыфры и фотошопа! Что вы можно сделать без дорогой техники, НИ ЧЕГО!)) А художник СВОИМИ руками делает ШЕДЕВР!
48. Тюрин Денис 30 окт 2011 в 12:21
Все должно быть на своих местах: модель - это модель, фотограф - это фотограф, художник - это художник. Везде есть свои правила им нужно соответствовать, а не так если это не профессионал то он допустил ошибку, если это профессионал то это его право, его взгляд на мир, что хочу то и ворочу. Оцениваем объективнее!
P.S. С уважением.
49. Тюрин Денис 30 окт 2011 в 12:23
И простите за эмоции, но обрубок есть обрубок.
50.  Артур Сарибекян 30 окт 2011 в 12:34
Денис, вы имеете художественное образование? Я имею, и я вправе отнести себя к художнику. Я не заявлял что я офигительный фотохудожник.
А то, что фотография и живопись обошли меня не стороной.
51.  Дмитрий Арнаутов 30 окт 2011 в 12:44
Денис, тут дело не в том, что я вас не знаю, а в том, что если б обладали необходимыми знаниями, то такого никогда бы не написали. роверси на поларойд снимает если что!
не задли, я себя фотохудожником не считаю, у меня этот термин неприязнь вызывает, художником тем более
52. Тюрин Денис 30 окт 2011 в 13:07
Артур извините, что эмоции выплеснулись именно на вашей работе. На самом деле меня возмущают некоторые высказывания отдельных личностей. И разбор фотограф- художник
не относится конкретно к вам и вашей работе. И мне приятно узнать, что вы имеете художественное образование, фотография логическое расширение деятельности.
53. Тюрин Денис 30 окт 2011 в 13:18
Дмитрий , а каких знаниях говорите вы, чай не космические технологии обсуждаем и не способы клонирования. И хоть ваш Роверси на мыльницу пусть снимает в один ряд с любым художником я его не поставлю. Разделяйте понятия и не смешивайте их. Я вам тут могу столько фамилий привести, ток толку.
Будьте попроще нос к верху драть не стоит, ибо на каждого лучшего найдется лучший.
54.  Дмитрий Арнаутов 30 окт 2011 в 13:25
на таком уровне разговаривать не люблю, будьте попроще и к вам люди потянуться, такие же из разряда попроще. Мне нравится быть посложнее, чтобы вокруг тоже остались посложнее.

я написал вполне конкретные вещи, понятно может не понравиться, когда в вашем уровне знаний сомневаются, но дело же не в этом, а в том, правда это или нет. Была бы неправда, другой ответ услышал бы, а не визги типа "Что вы можно сделать без дорогой техники, НИ ЧЕГО!". Я секрет сейчас открою, что большинство людей и с дорогой техникой НИЧЕГО не могут сделать
55. Тюрин Денис 30 окт 2011 в 14:28
Понятно, что у кол вы приняли болезненно и ищете , чем уколоть меня. все ,мои слова здесь совершенно не могут ни чего сказать обо мне и знаниях. а вас я видимо уколол, значит есть слабое место.
56.  Дмитрий Арнаутов 30 окт 2011 в 14:46
интересный подход. Но о ваших знаниях говорит даже кол-во ошибок, которые вы делаете при написании.

Ваш укол сравним с уколом комара, переживу. третий раз писать про мое уязвленное самолюбие не стоит, к фотохудожникам никогда себя не причислял, сколько раз повторить?
57.  Володя Черных 30 окт 2011 в 15:16
.
58.  Людмила Буряк 1 ноя 2011 в 13:17
достали все уже Артура. причем те кто вообще ниче не умеет. он действительно художник, и руками может сделать, а не только нажимая на кнопку. фото чудное, без лести.
Фотолипецк
Фотографии, фотографы, модели Липецка
© 2005—2022 Набатников Иван
О сайте
Правила
Редколлегия
Фото города Липецка
Фото города Ельца