Благодарю за комментарии. К Свиридову Сергею. Что за простота нравов:указывать автору на неправильное название! А цвет волос,глаз ... ? Да и я знаю,кого фотографировал.
4) Антропологический тип данной модели действительно не славянский. Для славян характерны не столь выдающиеся скулы и носы несколько короче. Точнее, скулы могут быть широкими, но тогда и лицо более широкое. Но сочетание узкого лица и выдающихся скул нехарактерно.
Что касаемо простоты нравов, то напирая на этническую составляющую в названии, Вы получили это же в комментах. Глаза же сняты откровенно неудачно, так как их заслоняет рябь светлых волос перед ними. Портрет неудачный :(
Суть в названии фото. А оценка овала и высказывание насчёт антропологии - откровенное словоблудие ! Кстати будет Вам известно,Ирина,что в антропологической литературе нет единого мнения о происхождении славянских народов. Анропологические составляющие гипотез объединятся в две группы:одна группа-гипотезы генерализируещего плана,которые утверждают единство антропологического состава,а другая группа- дифференцирующего плана,согласно которой славяне отличаются антропологией и не образуют антропологического единства.
Насчёт глаз с рябью от волос. Тонко заметили. Но можно было также заметить,что съёмка была не в студии.
6) Евгений :) Я сдавала два экзамена по антропологии :) Согласна с тем взглядом, что нет антропологического единства, что невозможно сказать "сие типичный славянин", но это не отменяет "отсекающих" признаков. Например, смуглого человека с темными волнистыми волосами не отнесут к "славянскому типу" ни антропологи, ни обыватели. И данная милая девушка по происхождению, по культуре, по всему-всему, кроме антропологического типа является славянкой. Как Александр Сергеевич Пушкин был русским.
А если снимаете на улице, то берите с собой отражатель :) Или вставайте раненько с утра :)
4,5/ Я конечно не буду углубляться в антропологию, не буду бить себя в грудь (по роду работы приходится определять тип внешности человека не в теории антропологии, а на практике сегодняшнего дня) а обращусь к истории - возьмите любую историческую книгу с описанием древних славян - там говорится, что они были ещё и по большей части голубоглазые и светловолосые. Но я не о том, не думал, что это уточнение так болезненно воспримите. Глаза в тени и кажутся ещё темнее, чем на самом деле, что не в пользу "славянской внешности". Фото мне понравилось само по себе, а если бы глаза было видно лучше, было бы вообще отлично! А так всё равно красиво, не принимайте близко к сердцу)))
Спасибо вам за внимание,а Ирине, отдельно, за советы. Я не могу спорить об антропологических данных моей героини по причине отсутствия у меня соответствующего образования. Но позволю заметить,что Вы ,Ирина,не последовательны в своём высказывании:отмечая отсутствие антроп.единства суждений и отсутствие"отсекающих"признаков, вывод делаете противоположным. Хочу объяснить суть названия фото.Эта девушка учавствовала в фестивале-реконструкции раннего средневековья в платье славянки. Вот поэтому и такое название. По поводу коментов.Нет вопросов о любых высказываниях,объективных и субъективных,приятных и неприятных.Но касающихся самих фот,а не названий. Простите меня великодушно,Сергей,но не тактично высказывать автору о неправильном названии.И ещё раз благодарю Вас за ответ.
Мазурин Евгений
К Свиридову Сергею. Что за простота нравов:указывать автору на неправильное название!
А цвет волос,глаз ... ? Да и я знаю,кого фотографировал.
Что касаемо простоты нравов, то напирая на этническую составляющую в названии, Вы получили это же в комментах. Глаза же сняты откровенно неудачно, так как их заслоняет рябь светлых волос перед ними. Портрет неудачный :(
Кстати будет Вам известно,Ирина,что в антропологической литературе нет единого мнения о происхождении славянских народов.
Анропологические составляющие гипотез объединятся в две группы:одна группа-гипотезы генерализируещего плана,которые утверждают единство антропологического состава,а другая группа- дифференцирующего плана,согласно которой славяне отличаются антропологией и не образуют антропологического единства.
Насчёт глаз с рябью от волос. Тонко заметили. Но можно было также заметить,что съёмка была не в студии.
А если снимаете на улице, то берите с собой отражатель :) Или вставайте раненько с утра :)
Но я не о том, не думал, что это уточнение так болезненно воспримите.
Глаза в тени и кажутся ещё темнее, чем на самом деле, что не в пользу "славянской внешности".
Фото мне понравилось само по себе, а если бы глаза было видно лучше, было бы вообще отлично!
А так всё равно красиво, не принимайте близко к сердцу)))
Я не могу спорить об антропологических данных моей героини по причине отсутствия у меня соответствующего образования.
Но позволю заметить,что Вы ,Ирина,не последовательны в своём высказывании:отмечая отсутствие антроп.единства суждений и отсутствие"отсекающих"признаков,
вывод делаете противоположным.
Хочу объяснить суть названия фото.Эта девушка учавствовала в фестивале-реконструкции раннего средневековья в платье славянки. Вот поэтому и такое название.
По поводу коментов.Нет вопросов о любых высказываниях,объективных и субъективных,приятных и неприятных.Но касающихся самих фот,а не названий.
Простите меня великодушно,Сергей,но не тактично высказывать автору о неправильном названии.И ещё раз благодарю Вас за ответ.