~~~

почти всё клёво!
Но как мне кажется на всех ваших пейзажах - перешарп.
По крайней мера это видно на границах тмного и светлого. вот тут например "вылезла" кайма
Может попробывать локально повышать резкость?

Спасибо Алексей!Я пробовал выкладывать фото и не шарпить специально уменьшенную копию,мне писали нет резкости тут немного подшарпил уже перешарп.
А кайма я считаю вообще не критична и она не от шарпа,а от того что я землю высветлял и мне не охота было обводить каждую ветку на горизонте я просто применил градиент ,чтоб сделать стереть маску.

А вот здесь http://photolipetsk.ru/view.php?pid=25938 кайма в глаза не бросается ведь так?И там я не шарпил для сайта выглядит мыльновато по сравнению с этой.

по мне так мыльность выглядит лучше чем перешарп.
был где-то один пресет для ФШ. если найду- дам ссылку. он как раз отлично справлялся с повышением резкости для инетовских картинок с разрешением не больше 1280pix.

Ну накосячил немного,виноват :))

да не в косяках дело )
вотъ http://pavel-kosenko.livejournal.com/46934.html

Спасибо большое Алексей за ссыль!
А вчём тогда дело?

в чем дело?
а фик знает ))) главное сильно не париться и не считать всё, что идет не так за косяк.
неудавшийся эксперемент - все же эксперемент.
вот смотрю на свои фотографии годичной давности и удивляюсь как я мог такие цвета выставлять? Дурацкий лайтрум )))
Но по сути дела ничего не изменилось. Время на обработку трачу столько же, приемы те же. Но результат больше радует, потому что не перебарщиваю как раньше. Хотя со стороны виднее.

и книжку про LAB пространство обязательно прочтите. (спасибо Максиму Капранову за ссылку на неё). Это мегакладезь новых цветов в старой фотогрфаии )

В целом приятно смотрится картинка