&&&

Наталия, хотелось бы уточнить.
Когда вы под моей работой говорили, цитирую: " ...такое ощущение, что чем лучше фото..."
Лучше фото это это?

такое чувство что фото вот про это , а что сие значит ...

смею предположить, что это труба, а облака как бэ дым из неё.
хотя могу ошибаться. философия может оказаться глубже

эта как бэ труба мозолит глаза - не буду больше на неё смотреть

(1) Художника каждый может обидеть... Но я не хотела Вас обидеть, это мое мнение. Я свои фото вообще не обсуждаю, понимаю что тут и обсуждать нечего, я про Ваши говорила, что мне не совсем понятно почему за травку 5, а например за http://photolipetsk.ru/list.php?cat=4 оценка, я пока учусь и глядя на фото на сайте и в частности на Ваши , я извлекаю для себя информацию.Я например думала я имею полное право высказать свою точку зрения и что если Вы гуру, спокойно отнесетесь к моему комментарию, глядя на то что Вам пишет не профессионал, но видно ошибалась.

(5) Прошу прощение , вот правильная ссылка http://photolipetsk.ru/view.php?pid=26214

Тоже хочу перед вами извиниться. Бывает иногда... выдергивается словосочетание из контекста.
Ещё раз перечитал то ваше сообщение. Сам не пойму как я умудрился прочесть первую часть коммента и не прочесть вторую.. ведь вы имели ввиду именно мои работы.
Вот и вышло недопонимание. Причем с моей стороны. Признаю свою ошибку.

Это фото, кстати, могло быть отлично подано. Просто сплошной силуэт в данном случае смотрится не выигрышно. Но "дым" из облаков - хорошая идея, пусть наверное и не новая.

не знаю, что со мной стряслось. Но вот ещё пример...
Вчера смотрел эту http://photolipetsk.ru/view.php?pid=26232 работу и не поверите. Она для меня была одним, единым кадром.
Сегодня только заметил, что это склейка из двух кадров. А ведь ещё хотел спросить: " Почему свет подает в разные стороны?" )
Надеюсь это пройдёт )))