Фильм как замена турфоток Решил провести эксперимент по замене массы малоинтересных турфоток компактным фильмом. Снял и смонтировал видеоматериал, который предлагаю вашему вниманию. Буду рад любым толковым отзывам. Ссылка приведена в первом комменте.
Объем данных - 522 МБ, разрешение "нормальное": 720х400, битрейт 2000 бод. Версия в HD качестве весит полтора гигабайта и совершенно неинтернетоюзабельна.
Вы просили. Поскольку конкретных пожеланий относительно места размещения отзывов не было, пишу здесь. Что понравилось. 1. Ваше видео о Париже понравилось больше фото, что странно, согласитесь, ибо Ваше видео нигде до этого не было представлено и поэтому Вы выступаете, как новичок. 2. Ваше видео более комфортно смотрится на экранах любых мониторов. ( Здесь заслуга, думаю, не Ваша, а умного алгоритма обработки изображения, зашитого в используемой камере.)
Что не понравилось. 1. Фильм затянут. Если вначале были заметны попытки редактирования, то потом они исчезли. В результате, фильм производит впечатление, что показано всё, что снято. Без попытки осмысления и пост обработки с целью показать Ваше индивидуальное восприятие Парижа и Вашего настроения в Париже. 2. Быстрые движения камерой воспринимаются, как откровенное любительство. По человечески это понятно. Турист не может всё спланировать и знать, что будет снимать через минуту. Хочется снять как можно больше, а потом, дома отделить зерна. Не у всех на это хватает времени и терпения. Обработка видео занимает много времени и личного и машинного. Иногда спасают алгоритмы, зашитые в используемую технику, но это тупиковый путь. 3. Используемая в качестве звукового сопровождения музыка слишком одиозна. В душе русского человека, оказавшегося в Париже звучит только французская музыка? Не верю. Через некоторое время от начала просмотра меня это стало напрягать. Надеюсь, не написано ничего, что воспринимается, как личное оскорбление.
"версия в HD качестве весит полтора гигабайта и совершенно неинтернетоюзабельна."
в каком веке вы живете? если конечно нет доступа к нормальному интернету то конечно это оправдано, но как то уже странно смотреть видео в разрешении меньше чем full HD. надеюсь это не скажется на ухудшении восприятия вашего ролика.
Честно пытался посмотреть хотя бы 5 минут, не смог. какая была цель? архив? тогда годится. но не всякий даже ваш друг сможет выдержать пытку я думаю. На самом деле скучно. затянуто и нединамично. начало напоминает вообще подглядывания маньяка за девушками. Музыка совсем не та, монтаж тоже. Из плюсов благодаря вашему видео я понял почему клипы не делают длиннее 5-10 минут, а кино не короче 90-120 минут (краткометражки не в счет я их не перевариваю).
Думаю если отдать материал в умелые руки то получится неплохая выжимка в 5-10 минут под подходящую музыку со стильной цветокоррекцией, которую приятно будет смотреть. вообщем думайте сами какие цели преследовали и какие достигли/недостигли.
6) ну как сказать теоритически непринципиально, а фактически восприятие совершенно разное. посмотрите любимый фильм в ХД и ДВД причем сам фильм может быть годов 50х разницу ощутите. Недаром как только появилась возможность с архивных полок достают старые пыльные бабины чтобы заново все оцифроватьуже в ХД
/3/ 1. Фильм затянут вследствие моей личной слабости. Сложно сделать из 5 часов исходного видео меньше, чем полчаса конечного фильма. Я этот недостаток хорошо знаю. 2. Да, это откровенное любительство. Ничего плохого в этом не вижу. 3. Музыка, применённая в фильме, на 40% итальянская (Вивальди, Скарлатти), на 20% американская и на 40% французская. Сентенция про "только французскую музыку" - это натяжка. /4/ Сергей, я имею доступ к нормальному Инетрнету, но не имею уверенности, что все зашедшие на страничку обладают этим же. Думать надо не только за себя. Не так ли? ;-) /5/ Про цели я написал в /0/. Реализация в соответствии с этими целями. /7/ "Бобины", с Вашего позволения. ;-) Но это неважно. Грамотность вообще неважна. :)
Максим Капранов
Что понравилось.
1. Ваше видео о Париже понравилось больше фото, что странно, согласитесь, ибо Ваше видео нигде до этого не было представлено и поэтому Вы выступаете, как новичок.
2. Ваше видео более комфортно смотрится на экранах любых мониторов. ( Здесь заслуга, думаю, не Ваша, а умного алгоритма обработки изображения, зашитого в используемой камере.)
Что не понравилось.
1. Фильм затянут. Если вначале были заметны попытки редактирования, то потом они исчезли. В результате, фильм производит впечатление, что показано всё, что снято. Без попытки осмысления и пост обработки с целью показать Ваше индивидуальное восприятие Парижа и Вашего настроения в Париже.
2. Быстрые движения камерой воспринимаются, как откровенное любительство. По человечески это понятно. Турист не может всё спланировать и знать, что будет снимать через минуту. Хочется снять как можно больше, а потом, дома отделить зерна. Не у всех на это хватает времени и терпения. Обработка видео занимает много времени и личного и машинного. Иногда спасают алгоритмы, зашитые в используемую технику, но это тупиковый путь.
3. Используемая в качестве звукового сопровождения музыка слишком одиозна. В душе русского человека, оказавшегося в Париже звучит только
французская музыка? Не верю. Через некоторое время от начала просмотра меня это стало напрягать.
Надеюсь, не написано ничего, что воспринимается, как личное оскорбление.
в каком веке вы живете? если конечно нет доступа к нормальному интернету то конечно это оправдано, но как то уже странно смотреть видео в разрешении меньше чем full HD. надеюсь это не скажется на ухудшении восприятия вашего ролика.
На самом деле скучно. затянуто и нединамично. начало напоминает вообще подглядывания маньяка за девушками. Музыка совсем не та, монтаж тоже.
Из плюсов благодаря вашему видео я понял почему клипы не делают длиннее 5-10 минут, а кино не короче 90-120 минут (краткометражки не в счет я их не перевариваю).
Думаю если отдать материал в умелые руки то получится неплохая выжимка в 5-10 минут под подходящую музыку со стильной цветокоррекцией, которую приятно будет смотреть. вообщем думайте сами какие цели преследовали и какие достигли/недостигли.
2. Да, это откровенное любительство. Ничего плохого в этом не вижу.
3. Музыка, применённая в фильме, на 40% итальянская (Вивальди, Скарлатти), на 20% американская и на 40% французская. Сентенция про "только французскую музыку" - это натяжка.
/4/ Сергей, я имею доступ к нормальному Инетрнету, но не имею уверенности, что все зашедшие на страничку обладают этим же. Думать надо не только за себя. Не так ли? ;-)
/5/ Про цели я написал в /0/. Реализация в соответствии с этими целями.
/7/ "Бобины", с Вашего позволения. ;-) Но это неважно. Грамотность вообще неважна. :)
Спасибо за мнения, коллеги!