Фотолипецк Фотографии    Фотографы    Модели Регистрация

Вероника

1 / 10
0
Нравится
0
Не нравится
4
Юлия Перепелица 22 май 2011 в 11:05
ню, 2990


Вероника
1. Pojavjivanja 22 май 2011 в 11:32
!!! забрала в избранное
2.  Дмитриева Алена 22 май 2011 в 13:38
очень красивая девушка! но качество картинки страдает( поставила 4.5
3. Pojavjivanja 22 май 2011 в 14:16
2)- А что в качестве не так, Алёна?
4.  Денис Пичугин 22 май 2011 в 17:45
Красивая девушка.....Извините великодушно, но как тут говорят ....сисяндры делают кадр!))))Хочешь привлечь внимание - сними сисяндры или например, опу.....почти 100% внимание! Или можно название придумать из той же истории, про опу ...и снова привлечение внимания!))) проверено на себе!))) Назвал одну из фотосессий в блоге так - "Лучшая жопа на факультете VS Гордость своих родителей" и люди просто ломились посмотреть , что же там такое!))))....а там обычные студийные фотографии! так что все просто !))
5.  Manuel Martinez 22 май 2011 в 22:00
5 - мораль - правильно выбирайте модель :)
а девушка шикарная!
6.  Дмитриева Алена 23 май 2011 в 01:40
(3) например фокус на попе и кончиках волос, а не на лице. И фон какой-то непонятный
7. Юлия Перепелица 23 май 2011 в 05:54
6.А какой фон называется понятным?
4.Ерунду несёшь Пичугин.И название у меня тут самое что ни наесть простое.
1.Спасибо.
3.Качество страдает.Согласна.Снимала на плёнку много лет назад.Плохо навела на резкость.Но фотосессия мне очень понравилась.И снимок этот тоже.
8.  Виктор Алинин 23 май 2011 в 06:32
(7)
А какой смысл скрывать авторство, если сами эту анонимность после первого же критического замечания и раскрывете?
9.  Денис Пичугин 23 май 2011 в 09:35
7. Не смотря на то, что ты"... выросла в среде профессиональных фотографовОчень много посмотрела выставок в Москве и Питере..... просто подкованный зритель." и "....откровенно не техничные снимки любой человек отличает от более удачных.»
Но все же …..«Снимки у вас есть откровенно очень слабые по технике и по композиции.Но вы всех комментируете.»

«Девочка потрясающе красива!А снимок простоват.Такую красоту можно было и поинтереснее снять."
"Типа,слабый снимок."
"Да.Жутко интересно.Особенно фон..."
"Резкозти нет."
"Не надо брать меня на понт. У меня своя терминология."
"Без резкозти сюжет проигрывает."
"Девочка хорошенькая.Обработка плохая. "
"Неубедительно.В центре кадра резкозть не ахти."
"Технический брак.А девушка интересная."
"Как то слабовато технически."
"А резкозть вы специально убрали?"
"Да полная беспомощность.Брак темнейший."
"В целом пока неудачно."
"ОЧЕНЬ высококачественная картинка.Пипец,полный!!!"
"Вам надо работать над техникой фотографии."
"Классный сюжет!Но технически не дотянут."
"Снимок с браком.Девушка красивая."

И хоть тебя «.... интересуют только взвешенные комментарии» . и «Мнение Гуру не интересует из за их пренебрежительности и предвзятости.Да и в большинстве случаев Гуру сами очень слабы как фотографы..У меня в фотоклубе настоящих мастеров достаточно для критики.», все же позволю себе коммент еще один - «Приятная парочка сестёр» :-)))))))).
10. Ляпин Алексей 23 май 2011 в 10:02
Дэн, ты просто нихера не понимаешь в фотографии. А она понимает. Вотъ
11. Кожухарь Анна 23 май 2011 в 10:15
А вот здесь я анонимного автора сразу не раскусила.
В целом очень понравилось фото. Не похоже на ваши остальные снимки, на мой взгляд.

12.  Виктор Алинин 23 май 2011 в 10:15
(9)
Улыбнулся.
Особенно последняя фраза развеселила.
13.  Александра Высоцкая 23 май 2011 в 10:25
(11) кстати да... :)
14. Щетинин Андрей 23 май 2011 в 10:43
Очередная странная фотография с вопросами этого автора. Высокомерной Юлии :)
15.  Максим Капранов 23 май 2011 в 11:53
/9/ Жаль, что здесь нельзя рекомендовать комментарий. :)
16.  Юрий Колосков 23 май 2011 в 13:15
Что то в этой фотке, определенно есть. Не про грудь:)
17. Pojavjivanja 23 май 2011 в 16:03
6)- Ваш ответ на мой вопрос в комменте 3 появился, после того, как обозначился анонимный автор фото. Если это совпадение, то ладно, если нет – прискорбно. Ваша оценка самая высокая, но без подробных комментариев. Мы обсуждаем фото, а не красоту модели. Не лошадь покупаем, заглядывая в зубы.
Если Вам ещё интересно, то выскажу свои соображения. На мой взгляд, именно непреднамеренная нерезкость на верхней части снимка, делает снимок, о котором не один человек здесь говорит “В этом, что то есть” Полная гармония легко достигается лёгким размытием того, что оказалось в резкости. Именно нерезкость делает лицо девушки загадочным, и эта визуальная недосказанность оставляет зрителю (не падкому на резкие “сисяндры”) возможность насладиться красотой женского тела без участия предпочтений фотографа.
18.  Дмитриева Алена 23 май 2011 в 18:30
"- очень красивая девушка! но качество картинки страдает( поставила 4.5
- 2)- А что в качестве не так, Алёна?
- (3) например фокус на попе и кончиках волос, а не на лице. И фон какой-то непонятный"

Вы же сами спросили), я ответила. Фотография мне нравится, нравится девушка и свет. Даже размытость нравится, но она почему-то выглядит фотошопной, по крайней мере у меня сложилось такое первое впечатление, поэтому я написала про качество картинки (признаться честно, дамала что был применен какой-то из стандартный шоповских фильтров, который и снизил качество) А оценки я в принципе ставлю ниже 4. Если мне не нравится снимок, я не ставлю оценку, все просто.
19.  Дмитриева Алена 23 май 2011 в 18:31
ой *НЕ ставлю
20. Pojavjivanja 23 май 2011 в 19:24
Спасибо, Алёна.
21. Ляпин Алексей 23 май 2011 в 19:38
Понравилась фото, и дело не в частях тела.
22. Ляпин Алексей 23 май 2011 в 19:39
ну вы же не будете придираться к опечатке? )
23.  Андрей Новосад 27 май 2011 в 20:06
9. "фотографиня" жжёт. статус позволяет )))
24.  Полевничий Геннадий 5 июн 2011 в 06:03
Грудь - резкая, лицо ? Задумка... автора ???. Сомневаюсь.
25. Даниил Васильев 5 июн 2011 в 23:19
9. НЕДОСТОЙНО
Фотолипецк
Фотографии, фотографы, модели Липецка
© 2005—2023 Набатников Иван
О сайте
Правила
Редколлегия
Фото города Липецка
Фото города Ельца