Фотолипецк Фотографии    Фотографы    Модели Регистрация

помни..

1 / 10
0
Нравится
0
Не нравится
13
 Артур Сарибекян 19 апр 2011 в 03:13

помни..
модель - Анна Колесникова
1.  Дмитрий Арнаутов 19 апр 2011 в 10:50
это круто
2.  Грачев Владислав 19 апр 2011 в 11:09
Снимок клевый, но, помоему, верха многовато: как-то давит.
3.  Артур Сарибекян 19 апр 2011 в 11:17
небыло бы верха, небыло бы этой фотографии.
4.  Грачев Владислав 19 апр 2011 в 11:25
Я согласен! Суть рамы и сухих веток уловил. Мне снимок очень понравился! Но може СОВСЕМ НЕМНОГО еще подубал бы сверху. Чисто субьективное ощущение.
5.  Дмитрий Арнаутов 19 апр 2011 в 11:38
неее, наоборот ) я конечно, не знаю, что за рамками кадрами находится, может все остальное никуда не годится, но хочется пространства вокруг в 2-3 раза больше, больше контекста
6.  Набатников Иван 19 апр 2011 в 11:39
Ещё одно отличное фото.
7.  Грачев Владислав 19 апр 2011 в 12:01
(5) - Во! Совсем другое мнение! А в итоге - автор есть автор: сделал так, как увидел... что именно он хотел передать. Если больше контекста, то смысловая нагрузка поменяется.
8.  Камардин Алексей 19 апр 2011 в 16:54
!!!
9. Ляпин Алексей 19 апр 2011 в 17:02
клёвас!
10. Полянская Анжела 27 апр 2011 в 23:57
Как-будто кадр из какого-то печального фильма. Можно нарисовать в воображении много разных сюжетов. Берет за душу, красиво!
11.  Харитонов Евгений 12 июн 2011 в 03:18
Я вот, как всегда, в одиночестве...
Знаю, что фотография вошла в "фото дня" на ФС и т.д.... А мне вот не нравится, и все. На мой вкус - очень все искуственно, надумано, неживо и т.д. Фото как бы кричит: "постановка!", и все тут. :(
12.  Виктор Алинин 12 июн 2011 в 05:07
Не в одиночестве...
13.  Артур Сарибекян 12 июн 2011 в 12:02
11) Женя. небыло постановки. Аня постоянно двигалась.
Впрочем на вкус и цвет все фломастеры разные
14.  wolf 12 июн 2011 в 18:16
11. Да далеко не в одиночестве.
13. Вы на охоте что ли были? Целились в Аню а она пыталась скрыться? А на фото наверное момент попадания...Юмор. А если серьезно то тут речь немного не о том, что кто-то постоянно двигался. Просто Вы создаете некий мир, который фотографируете. А на самом деле фотография-это фиксация моментов РЕАЛЬНОЙ жизни. И вот тут у нас с Вами действительно разные фломастеры.
Да, еще всегда хотел узнать. Почему на многих гламурных кадрах у людей закрытые глаза? Вы много фотографируете в этом жанре, к тому же, я видел где-то здесь Вашу фотографию с закрытыми глазами. Думаю, Вы сможете сказать для чего это. Вопрос возник в связи с тем, что если вот у меня на фото получается закрытые глаза у людей, то, как правило, люди просят меня удалить такую фотографию, а тут вона как...
15. Pojavjivanja 12 июн 2011 в 21:17
11,12,14-++
Да не учите Вы их, гламурных. Бестолку. Поколение NEXT
Вспомните на чём оно воспитано
16. Кожухарь Анна 13 июн 2011 в 11:37
Я уже в который раз читаю подобного рода рассуждения и уже просто не могу сдержаться...
Товарищи еще в 19 веке Федор Михайлович Достоевский в журнале "Время" опубликовал статью "Господин-бов и вопрос об искусстве". Она была ответом на знаменитую полемику сторонников "чистого искусства ради искусства" и ярых последователей "идея и реализм - вот, что главное в искусстве". (Надо же, флип не первое место, где об этом спорят)
Так вот, к чем я все это... Достоевский в этой статье высказал, на мой взгляд, прекрасную мысль:
"Главное в искусстве - свобода вдохновения".
Не посягайте вы уже на это, пусть уже авторы свободно выбирают на каком языке им писать слово "макияж" , и сами решают в "своем мире" снимать или в реальной жизни.
17.  Володя Черных 13 июн 2011 в 13:19
.
18. Белых Сергей 13 июн 2011 в 13:58
16-17 голоса разума)))
19.  wolf 13 июн 2011 в 16:34
16/ Если это по отшению к моему посту, то скажу так. Что Вы пишите, к сожалению, мне не совсем понятно в силу скудности мышления...Достоевского, честно признаюсь, не читал, не интересен он мне ни в каком виде как и журнал "Время" и собственно говоря, никаких рассуждений у меня не было. Как снимают в "свободном вдохновении" мне тоже не очень понятно, т.к шишками не сильно увлекаюсь. Просто хотел услышать ответ на поставленный вопрос. Только своими словами и попроще...Если так не возможно, то напишите как можете и я сяду за учебники налью стакан в накат и постараюсь понять, о чем же собсно речь...
17. Поток сознания...Я когда до конца дочитал начало с серединой уже забыл. Такое могу только скопипастить откуданить...Понял только, что хрен чего тут изменишь, пардон за мой французский. Но это я и раньше знал...
Может уже кто нибудь из того кто "в своем мире пишет макияж" ответит на вопрос про закрытые глаза. Обоснует как нибудь попроще, чтобы поняли не только те, кто прочитал статью Достоевского в журнале "Время" но и такие скудоумные личности вроде меня. Очень хочется узнать, есичесно...
18\ Тут надобно учесть, однако, что 16 и 17 яростно крушат то, чего не понимают...а так то да, голоса разума...
20. Кожухарь Анна 13 июн 2011 в 17:20
Проще... Да, пожалуйста!
Писать под гламурной фотографией с артистической постановкой "реальной жизни мало" - это все равно, что кричать в вегетарианском ресторане "мясо давай"!
Хотите жизни... Сходите на выставку, например, Джейсонома Хоувома.
Там вам жизнь во всех ее жутких проявлениях, так что на некоторые снимки невозможно смотреть.
Только самое забавное, что глядя на такие блестящие и страшные репортажные снимки многие говорят: "Жуть, нельзя ли что-нибудь милее снимать. Это отвратительно" и т.п.
Думаю, вы сами прекрасно понимаете, лаже лучше меня, что задачи перед гламурными и, например, репортажными фотографиями стоят разные.
21.  wolf 13 июн 2011 в 18:31
Вынужден с Вами не согласиться. Я не писал слов, которые Вы мне приписываете, увы. Я хотел получить ответ на вопрос, вполне конкретный, кстати. Но Вы на него не ответили, а предложили мне сходить на выставку....Воспользоваться этим предложением тоже, увы, не могу. Если в наших палестинах произнести "Джейсонома Хоувома" это может сойти за оскорбление и можно получить ненароком в репу...получить можно также если ненароком в компании обронить фразу "вегетарианский ресторан"...таков уж провинциальный менталитет, никакой культуры. Хотя, если быть до конца откровенным, фотографии одного британского фотографа самоучки по имени Jason P. Howe( Если в русской транскрипции Джейсон Пи Хоув) я все же имел удовольствие наблюдать. Правда не в живую, а так, через гугль...это меня не оправдывает. На выставку все одно не ходил, тут у меня сильнейший провал в культурности, признаю. Времени не хватает, трачу его не всякую ерунду, а жизнь то проходит...Эхххх
И конечно я все прекрасно понимаю, даже лучше Вас. Единственное, чего я до сих пор понять не могу и никто не может мне это объяснить, для чего на фото закрытые глаза...
22.  Максим Капранов 13 июн 2011 в 19:25
"Джейсонома Хоувома" звучит почти так же круто, как "теорема Фалеса". :)

ЗЫ "Жи" и "Ши" пиши с буквами Ж и Ш. ;-)
23. Кожухарь Анна 13 июн 2011 в 19:39
Извините за опечатку, я сижу в интернете с телефона, не очень удобно, постоянно то лишнее, то не дописываю.
Что же касается глаз, то я не автор снимка, потому не могла бы ответить на ваш вопрос.
Мне кажется, что эта метафора.
Глаза закрыты, как у спящей, но при этом она бодрствует.
Что-то вроде символического перехода между реальным миром и миром снов.
Но, повторюсь, это моя интерпретация.
Я так вижу это фото и так чувствую его.
Это как со сказками или фантастическими фильмами. Понятно, что Иванушка на печи в жизни не ездит, это метафора и гротеск. Но сказка то от этого хуже не становится, а наоборот. Тоже и с такими фото.
ИМХО.

24.  Артур Сарибекян 13 июн 2011 в 22:37
21) Что Вы заладили то? Закрытые глаза, да как хочу я так и снимаю. Вам какое до этого дело? Меня удивляет лишь то что такую охинею нести может только кто нибудь на флипе. На других же фотосайтах типа 35photo, 500рх, photosight, lensart и т.д , НИКТО не задал этого вопроса.(Я не говорю что мне не нравится этот ресурс. Иначе я тут не сидел бы) Почему? Наверное у нас тут самородки одни сидят. Гении, которые круче всех разбираются в фотографии. Да Вы даже не пытаетесь понять о чем эта фотография. А я считаю что в ней есть смысл, и в ней есть эмоциональный посыл. Вам хоть самим не надоело твердить какие мы тут все несчастные и что вам нас жалко? Смешно уже. Этот снимок о воспоминаниях, и это отчетливо написано в названии, он заставляет тебя чувствовать, (не для сухарей!!) переживать, вспоминать вместе с ней о чём-то своём или о том, что помнит она..может быть это ее родительский дом, она приехала сюда спустя долгие годы, и в голову ей врезаются воспоминания прошлых лет, здесь когда то жили ее родители, ей плохо на душе, касается стекла, закрывает глаза и представляет как они были рядом.. здесь, стояли все вместе, говорили о чем то..да это уже неважно. Это может быть что угодно. Любая память которая тебе дорога, этот снимок меня заставляет о чем то вспоминать, что давно прошло и осталось только в памяти. Просто Вы так плоско мыслите наверное. Вы когда что то вспоминаете, Вы закрываете глаза? наверное все закрывают а Вы не закрываете. Впрочем ладно, я наверное закончил. Бестолку.

Аня почти попала по смыслу.
и кончайте под моим снимком устраивать базар.
Если кто то что то не понял это уже не ко мне.
25.  wolf 13 июн 2011 в 23:31
Какой прекрасный ответ! Сколько страсти, эмоций, юношеского задора и горячности!
Ну я кратенько по пунктам.
1. Я Вас не учил и не говорил как Вам снимать. А Вы не учите меня как мне понимать. Как хочу, так и понимаю. Где ахинея, не понял в зародыше. Я не самородок, не гений, скромный любитель решил вот задать вопрос мэтру...Мэтр по-товарищески сначала опустил, потом снизошел и написал эмоционально многабукаф, хотя ответ мог уместить в одной строке...
2. Они не задали а я вот задал. Так трудно ответить. Трудно, так и напишите и нехрен эмоционировать.
3. Никогда не твердил что мне Вас тут всех жалко. Это Вы придумали.
4. Понять про что фотография действительно не пытался. Неинтересно мне.
5. Это клево, что Вы считаете что здесь есть смысл. Так считаете не только Вы. Но при чем здесь этот поток сознания я не понял....а да, это уже не к Вам. Я искренне пытался узнать какой смысл в закрытых глазах.
6. Понял. Когда у кого-то на фото тетка с закрытыми глазами-это она вспоминает и заставляет меня чувствовать и переживать, вспоминать вместе с ней о чем то своем...о переживаниях прошлых лет, память, если выразить в одном слове. Если люди в следующй раз попросят меня удалить фото с закрытыми глазами, то теперь я знаю, чем их переубедить. Все же закрывают когда вспоминают...
7. Когда я что-то вспоминаю глаза у меня открыты. Глаза закрыты когда я сплю. Мыслю плоско из за врожденной сухарности, скудоумия и профессии...
Дружище Артур. Вы совершенно неадекватно реагируете на простые вопросы и невосторженные отзывы о Ваших, бесспорно, гениальных фотографий. Это как раз характерно для гениев. Нам, простым смертным, до Вашего понимания эмоций очень далеко. Наверное поэтому и неинтересно...Неужели Вам действительно интересно читать под своими фотографиями один и тот же хор восторженных отзывов...Если так, то я базар свой закончил...Фоты я так понимаю вы для "Это круто" выкладываете. Не смею больше беспокоить...
26. Pojavjivanja 13 июн 2011 в 23:43
Артур, язык фотографии очень лаконичен. И мастерство фотографа проявляется тогда когда разные люди, с разным менталитетом, уровнем подготовленности и т.д. воспримут то. Что хотел сказать фотограф, даже не понимая названия снимка. Иначе всё притянуто за уши. Мне, к примеру, кажется, что девушка субботним вечером излишне нагрузилась на отдыхе в деревне, вышла в сенцы, ей что- то не захорошело, облокотилась на стекло и тут её успел поймать недремлющий фотограф. Мне кажется, даже такая сумасбродная версия выглядит правдоподобней Ваших постановок. Впрочем, это только мои мысли.
27.  Артур Сарибекян 13 июн 2011 в 23:49
Если же вам не интересно , тогда зачем пытаетесь понять почему закрыты глаза? значит интересно.
не стоит включать каламбур по поводу закрытых глаз на всех снимках что - Все же закрывают когда вспоминают...
это касается именно этого снимка, по моему представлению, не более.
По поводу последнего обзаца. Ни разу нигде не писал что я гений, довольно самокритичен.
28.  wolf 14 июн 2011 в 00:02
27. Чтобы людям объяснить почему фото с закрытыми глазами высокохудожественны. Не более.
Это не каламбур. Это для понимания проблем с памятью.
Пока нет, не писали, но с таким отношением к простым вопросам у Вас большое будущее...Желаю удачи.
26. Ну вот, а в 15 говорил не надо их учить, гламурных, а тут взялся объяснять. Не поймут ведь, сам же говорил. Заэмоционируют опять и выкинут очередной плач Ярославны...Все ведь в итоге свелось к "Я так вижу и чувствую и Вы не пытаетесь понять" ...Ну это если кратенько резюмировать. История, про нагрузившуюся девушку отличная...мне тоже сначала казалось что они на охоте были и на Аню охотились, а оно видишь как... воспоминания, оказывается. Главное, что на всех сайтах поняли а мы чето еще ковыряемся, вопросы какие то задаем мэтрам. Надо коротко и ясно. Гениально, Браво!!!!
29.  Lunx 14 июн 2011 в 00:30
из всех "закрытых глаз" как раз это фото нравится. на мои фломастеры они вполне в тему тут закрыты.
30. Полянская Анжела 14 июн 2011 в 00:33
Вопросы некоторых просто удивляют. Как-будто ребенок спрашивает: "Мам, а почему солнышко светит?"))) А потому,что так надо. Вот, например, 28 вы какую прическу носите? Какую хотите, такую и носите, это ваш способ самовыражения и всем абсолютно все равно, потому что это ваше дело, так и здесь Артур как хочет, так и работает. В жизни необязательно понимать все, разбирать на частицы. И еще, я например, могу закрыть глаза от удовольствия, от дуновения ветерка, от нахлынувших ужасных воспоминаний и это нормально.
31. Белых Сергей 14 июн 2011 в 00:40
Вопрос вопросу рознь, иному дубовый сук об голову сломай, а тот спросит: где это стучат? а другой вопросы не автору задает а себе и озвучивает только выводы и ответы. Мой ответ - это прекрасная работа, и да, браво фотографу и модели.
32.  wolf 14 июн 2011 в 11:08
С оптимизмом смотрю в будущее. Есть прогресс. Белых Сергей начал писать грамотно. Это дорогого стоит...
Но есть пока еще и недоработки у подрастающего поколения. Например, Полянская Анжелла точно знает кто и чего хочет. Лишних вопросов точно задавать не будет. Как это все устроено ей абсолютно неинтересно. Есть, значит так надо. Вот это позиция. И когда нахлынут ужасные воспоминания и подует грозный ветер перемен она закроет глаза и шагнет в неизвестность... и это пока нормально.
Приятно все таки, что о тебе думают как о маленьком ребенке. Значит не совсем еще старый:)))
Себе вопросы задаю постоянно. Постоянно ищу на них ответы и делаю выводы. Т.е по мнению Сергея Белых занимаюсь полной херней. Так и проходит жизнь...
33. Полянская Анжела 14 июн 2011 в 12:41
А зачем задавать вопросы, если ответы вы не слушаете? Смахивает на предвзятость к "подрастающему поколению"
34.  Виктор Алинин 14 июн 2011 в 13:51
Как-то незаметно обсуждение фотографии перешло на выяснение отношений поколений. :)
Причем обе стороны начинают укреплять баррикады.
А началось то всё с простого отзыва Жени Харитонова, к которому присоединился и я.
Причем ничего в них конфронтационного не было.
Артур!
Если для того, чтобы донести до зрителя замысел автора фотографии ему приходится об этом долго рассказывать словами, то это говорит о том, что что-то в ней "не так".
35.  Харитонов Евгений 14 июн 2011 в 14:05
Похоже, я все-таки тролль. :) Началось все с (11). Но я не нарочно! :)
Я вот что хотел сказать. Существеут масса постановочных фотографий, которые будят эмоции - ого-го! Там уже не до вопросов про закрытые глаза. И названия не надо, и объяснений.
А здесь... технически все безупречно (фокус на месте пересветов нет и т.д.), но этого недостаточно. Представление о том, что достаточно сфотографировать красивую девушку с закрытыми глазами, открытым ртом, помещенную в какой - либо фон, и затем привнести подходящую обработку, чтобы получить кайфовую постановку - неверно. Получается просто очередная фотка красивой девушки с открытым ртом. Дальше можно называть по вкусу: "нежность", "память", "целомудрие" и т.д. А на фото все равно будет девушка с закрытыми глазами и открытым ртом. В дополнении уже сфотографированным миллионам похожих девушек.
Имеет право на жизнь, безусловно. Но неинтересно.
36.  wolf 14 июн 2011 в 14:15
34/+1. Харитонов виноват, однозначно. Это был неправильный отзыв просто. Под фотографиями в которых есть, по-мненю автора, смысл, надо оставлять восторженные комментарии. А вы заладили одно и тоже: не нравится, искуственно...

"Если для того, чтобы донести до зрителя замысел автора фотографии ему приходится об этом долго рассказывать словами, то это говорит о том, что что-то в ней "не так".

Воооо, и я о том же...И Pojavjivanja о том же. И Харитонов о том же. На все это хочется озвучить грамотно написанный ответ Белых Сергея

"Вопрос вопросу рознь, иному дубовый сук об голову сломай, а тот спросит: где это стучат? а другой вопросы не автору задает а себе и озвучивает только выводы и ответы. Мой ответ - это прекрасная работа, и да, браво фотографу и модели."

33.-1 Не понял чего и где я предвзял.

Предлагаю здесь больше не писать, а то придет Артур и опять обидится, что развели флуд под его фото. В принципе, будет прав.
37.  Харитонов Евгений 14 июн 2011 в 14:20
Вдогонку к (35):
Вот эти работы: http://photolipetsk.ru/view.php?pid=20576 и http://photolipetsk.ru/view.php?pid=22838 - в сто раз более живые, чем обсуждаемое фото. Пластилиновые персонажи, но каждый - с характером и с историей, которую хочется додумать.
А здесь - красивая девушка. С открытым ртом, как и положено, но неживая.
38. Владимир Красильников 22 ноя 2011 в 00:47
Давно приметил эту фотографию, с самого первого посещения сайта, красиво, сохранил себе на компьютер как образец, нравится и всё, ничего не поделаешь))
Спасибо!
39. Владимир Красильников 22 ноя 2011 в 00:51
№5 - здесь нужен кинематограф, плавный отъезд камеры..., так и вертится в голове прощальная безысходность.
40. Владимир Красильников 22 ноя 2011 в 00:54
№11 - да причём тут постановка, посмотрите на линию судьбы на руке она на первом плане!!
Фотолипецк
Фотографии, фотографы, модели Липецка
© 2005—2021 Набатников Иван
О сайте
Правила
Редколлегия
Фото города Липецка
Фото города Ельца