(10) До Вашего поста №10 я оценку не выставлял. После выставил 3,5. Обосную. По Правилам "...Гламур - оценочное понятие, означающее близость к общепринятым стандартам роскоши, шикарного, внешне блестящего. Чаще всего это модные фотографии. " Как мне представляется, автор не показал ни роскоши, ни шикарного. Даже если эти туфли на самом деле дорогие, то выглядят они дешевенько. То же относится и к белью. Ну а уж интерьер вообще и на средненький не тянет. Если он выбран для контраста, то такой выбор только подчеркивает дешевизну остального.
(13) Ничем. Просто я не выставлял оценку, но писал комментарий (см. пост №4). Теперь я её выставил и написал обоснование. Таким образом Вы знаете, что среди ранее выставленных оценок моей не было. И знаете, что теперь оценка соответствующая понятию "средняя фотография" выставлена мною и из каких соображений.
Артёмов Евгений
До Вашего поста №10 я оценку не выставлял.
После выставил 3,5.
Обосную.
По Правилам "...Гламур - оценочное понятие, означающее близость к общепринятым стандартам роскоши, шикарного, внешне блестящего. Чаще всего это модные фотографии. "
Как мне представляется, автор не показал ни роскоши, ни шикарного. Даже если эти туфли на самом деле дорогие, то выглядят они дешевенько. То же относится и к белью. Ну а уж интерьер вообще и на средненький не тянет. Если он выбран для контраста, то такой выбор только подчеркивает дешевизну остального.
Ничем. Просто я не выставлял оценку, но писал комментарий (см. пост №4).
Теперь я её выставил и написал обоснование.
Таким образом Вы знаете, что среди ранее выставленных оценок моей не было. И знаете, что теперь оценка соответствующая понятию "средняя фотография" выставлена мною и из каких соображений.